Bokt.nl

josien_m_ schreef:

Als een diercommunicator zegt dat het dier zegt dat hij klaar is met leven is dat informatie van het dier. dat is nog geen advies. Het dier wil gehoord worden, maar wat hij zegt is ook een momentopname. Het kan zijn dat het dier zich na een paar dagen misschien beter voelt en weer wel wil leven...
De eigenaar moet dus op basis van alle aanwezige informatie een besluit over het al dan niet inslapen nemen. De info van de dierenarts, zijn eigen waarnemingen en wat het paard zelf heeft gezegd.

Zilfstar schreef:

Vaak komt dat niet uit de lucht vallen, is er bij de eigenaar al een besluit genomen op basis van dierenarts-diagnose, lichamelijke conditie etc en willen ze weten hoe t paard erover denkt. En nee paarden hebben geen angst voor de dood inderdaad. Het is ook niet zo dat je binnen komt en direkt zegt ‘yup jouw paard wil dood’. En het is ook niet zo dat je die spuit erin zet ofzo. Je praat vanuit t paard, hoeveel pijn/ongemak/verdriet ervaart het. Heeft het nog hoop zelf, hoe kijkt het paard er tegen aan. En zijn er andere oplossingen te bedenken die wellicht t leven lichter/dragelijker maken.

troi schreef:

Poe ik vind dat euthanasie advies nogal link hoor. En wat als een vee-arts een andere mening heeft, een ander advies, dan een charismatische tolk en een wanhopige eigenaar zoekt een advies om op te volgen?

Natuurlijk ga je uit van goede mensen met integriteit en een goed moreel kompas, maar we weten allemaal dat de wereld niet alleen maar bestaat uit regenbogen en haribo snoepjes.

Je geeft wel een medisch advies gebaseerd op ...

Mijn inziens is dit gevaarlijk en grensoverschrijdend. Vraag me zelfs af of het niet mogelijk ook strafbaar is.

Bij mensen is dat zeker wel het geval, denk aan het beruchte geval met Jomanda in de 90ties

troi schreef:

Poe ik vind dat euthanasie advies nogal link hoor. En wat als een vee-arts een andere mening heeft, een ander advies, dan een charismatische tolk en een wanhopige eigenaar zoekt een advies om op te volgen?

Natuurlijk ga je uit van goede mensen met integriteit en een goed moreel kompas, maar we weten allemaal dat de wereld niet alleen maar bestaat uit regenbogen en haribo snoepjes.

Je geeft wel een medisch advies gebaseerd op ...

Mijn inziens is dit gevaarlijk en grensoverschrijdend. Vraag me zelfs af of het niet mogelijk ook strafbaar is.

Bij mensen is dat zeker wel het geval, denk aan het beruchte geval met Jomanda in de 90ties

Misty12 schreef:

Een vrouw op stal had ooit iemand laten komen voor haar paard. Tijdens de behandeling kwam mijn paard binnen liggen ( grote loopstal) en die man zei: die moet ik ook even behandelen, want dat paard is depressief. Later kreeg ik de vraag of de moeder van mijn paard vroeg overleden was. Nee, maar het laatste veulen is na 8 dagen overleden. Daar was ze depressief van ( waarop ik mij direct een slechte paardenmoeder voelde omdat ik dat niet had gezien). De gebeurtenis met haar veulen was al 3 of 4 jaar daarvoor gebeurd. iemand zei mij later dat paarden leven in het hier en nu en dat ze het overlijden van haar veulen allang achter zich had gelaten.
En, mijn paard komt vaak op dat tijdstip in de stal om even lekker te gaan liggen slapen.
Dus dit was ook weer zo'n ding dat ik dacht : schiet mij maar lek.

Cayenne schreef:

Ik vraag me dan wel af hoe een paard iets duidelijk maakt.
Spreken ze Nederlands? En hoe communiceer je als reader dan met een paard wat uit bijvoorbeeld Spanje komt?
En hoe komt het dat ze onze bewoordingen kennen? En ook op dezelfde manier toepassen?

s6801881 schreef:

@TS, verdiep je voor de grap eens in het Barnum effect. Veel van dit soort readings is gebaseerd op vooral dat soort statements en een flinke portie mensenkennis. Zo wordt de aanvrager bevestigd in wat hij/zij al denkt of hoopt.

Sunnda schreef:

Het is net magie vind ik. Het lijkt alsof iemand echt dat muntje ineens uit zijn mouw tovert terwijl die hem net nog in zijn hand had. Totdat de truc je wordt uitgelegd en de lol eraf is.