Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola




mensen zijn compleet in shock maar als je goed gaat rekenen dan zijn de feitelijke kosten voor een pensionhouder veel meer verhoogd dan die €15,- per paard. 

Amalarab schreef:Ik denk dat je de lange en korte termijn kosten moet splitsen. Ja je gaat duurder wonen voor je hobby maar je investeert daarmee in een 'oudedagsvoorziening'. Op korte termijn kan het zeker niet uit maar als je achteraf terug kijkt en je verkoopt over 40 (?) je perfect ingerichte paardenobject dan is het ws wèl geslaagd.
Ik zou denk ik al meer kwijt zijn aan geld als ik mn paard aan huis zou hebben! Pashon schreef:en dat probeerde ik net uit te leggen, dat gaat dus niet op dat je de gemaakte overwaarde gewoon in je zak kan steken.
b.v.
je hebt een hypotheek van (even een getal) 4 ton, je hebt hem grotendeels aflossingsvrij want dat scheeld in de maandlasten uhh laten we zeggen voor 2 ton aflossingsvrij, je hebt door diverse verbouwingen geinvesteerd voor uhh 50.000 euro dus in totaal ben je 4,5 ton kwijt aan de verbouwing dat wil niet zeggen dat je het terug verdiend, nu leverd het huis je misschien meer op maar nu heb je nog vrij weinig afgelost (hypothetisch je hebt het huis pas uhh 5 jaar en dus nog vrijwel niks afgelost) maar de bank wil aan het einde van de rit wel zijn geld hebben overwaarde of niet dus het wil niet per defenitie zeggen dat je er echt aan verdiend hebt, het klinkt heel leuk natuurlijk we hebben verbouwd en hebben nu overwaarde gemaakt ja ja maar zo werkt het in de praktijk niet altijd, wil ze de kost niet geven die zo met schip en al gezonken zijn.
Stel je verhuisd van een dure naar een goedkopere regio, dan kan je dus voor die overwaarde een ( beter, groter, luxer, meer land, etc) huis kopen.