Bokt.nl

heidiLOVER schreef:

Ik zou inderdaad een hypotheekadviseur in de arm nemen.

Toen ik mijn huis kocht was ik alleenstaand en werkte ik net een maand. Ik had dus ook geen jaaropgave aangezien ik net van school kwam. Werkte toen wel 40 uur en verdiende net boven minimum. Had daarnaast ook een half jaar contract en was daar dus niet voor vast. Ik moest een ingevuld formulier hebben dat ze de intentie hadden om mij te houden en ik geloof dat ik alleen mijn eerste loonstrook heb ingeleverd.

Ik lees hier ook allerlei verschillende antwoorden van hoe het bij iedereen is gegaan dus neem inderdaad een adviseur in de hand, die van mij heeft mij goed geholpen, anders had ik waarschijnlijk niet snel die hypotheek gekregen op basis van wat ik hierboven beschrijf.

Petrichor schreef:

Kijken ze ook naar loonstroken van je vorige werkgever?

Ik heb inmiddels gebeld, als ik mijn bewijs van 30uur en een vast contract laat zien is er niets aan de hand en kan ik op basis van 30uur een hypotheek krijgen.

Petrichor schreef:

Kijken ze ook naar loonstroken van je vorige werkgever?

Ik heb inmiddels gebeld, als ik mijn bewijs van 30uur en een vast contract laat zien is er niets aan de hand en kan ik op basis van 30uur een hypotheek krijgen.

Liselot schreef:

Petrichor schreef:

Kijken ze ook naar loonstroken van je vorige werkgever?

Ik heb inmiddels gebeld, als ik mijn bewijs van 30uur en een vast contract laat zien is er niets aan de hand en kan ik op basis van 30uur een hypotheek krijgen.

Reken je nog maar niet rijk, bovenstaande kan alleen als jij een werkgeversverklaring mét intentie hebt van je werkgever. Als je geen intentie krijgt kijken ze naar de je gemiddelde jaarinkomen van de afgelopen 3 jaar
Heel bijzonder dat die adviseur je dat niet verteld heeft

daantjuhhh schreef:

Als TS een vast contract heeft voor 30 uur heb je geen intentie verklaring nodig.
En is je laatste loonstrook voldoende

Olle schreef:

daantjuhhh schreef:

Als TS een vast contract heeft voor 30 uur heb je geen intentie verklaring nodig.
En is je laatste loonstrook voldoende

Mijn hypotheekadviseur wilde een werkgeversverklaring, ondanks contract voor onbepaalde tijd. Dit om te achterhalen of je geen onderhandse leningen bij de werkgever hebt werd mij aangegeven.

Petrichor schreef:

Liselot schreef:

Reken je nog maar niet rijk, bovenstaande kan alleen als jij een werkgeversverklaring mét intentie hebt van je werkgever. Als je geen intentie krijgt kijken ze naar de je gemiddelde jaarinkomen van de afgelopen 3 jaar
Heel bijzonder dat die adviseur je dat niet verteld heeft

Ik krijg een vast contract..

Olle schreef:

@ daantjuhh, ik heb altijd begrepen dat intentieverklaring onderdeel is van de werkgeversverklaring.

Yessy schreef:

Olle schreef:

@ daantjuhh, ik heb altijd begrepen dat intentieverklaring onderdeel is van de werkgeversverklaring.

De intentieverklaring is een verklaring van de werkgever dat 'ie bij gelijkblijvend functioneren de intentie heeft je een vast contract te geven na je tijdelijke contract. TS heeft al een vast contract dus dan is een intentieverklaring niet nodig (er is namelijk geen intentie meer tot een vast contract, die is er al). De werkgeversverklaring geeft info over je salaris en contract.

Overigens (voor meelezers, TS heeft dit niet nodig) zijn er inderdaad ook opties bij een tijdelijk contract zonder intentieverklaring. Vaak wordt dan gekeken naar het gemiddelde van afgelopen drie jaar, en soms zelfs daar nog een percentage van wat meetelt. Maar je hypotheekadviseur kan daar alles over vertellen