Yltje schreef:Ik zal proberen op iedereen te reageren, op telefoon ben ik niet zo goed met quoten.
Ik heb ik mijn app gezegd dat ik haar persoonlijk nog wilde spreken maar het voor de officiele kant alvast per app stuurde. Vind achteraf ook zo apart, het is dus niet dat ik het niet persoonlijk wil bespreken, maar zij heeft natuurlijk ook haar leven en was ook een dagje weg
Opzich 50/50 vind ik ook goed, dus ik heb zeg maar 11 mei opgezegd dat ik per 11 juni verhuis. Maar wilde wel weten of daar enig aanspraak zeg maar op zou zijn of dat ik heel raar dacht.
Er staat inderdaad niks op papier, volgende stal komt er inderdaad gewoon een contract.
Ik wil verder niet met ruzie of iets dergelijks weg maar er zelf ook niet bij inschieten ondanks dat het natuurlijk beter geregeld had kunnen worden.
Ik ga ook niet zomaar weg zonder betalen want ik ga inderdaad niet bekend staan als wanbetalen of iets dergelijks.
romy_janse schreef:Officieel zou je pech hebben maar om consumenten (en dat ben je nu) te beschermen is er een uitzondering op de regel. Omdat de stalhouder de kosten heeft aangepast binnen 3 maanden na de overeenkomst heb je de mogelijkheid per direct de overeenkomst te beëindigen. Voor de datum dat je normaal je stalgeld zou betalen voor de volgende maand kan je dus gewoon vertrekken zonder dan een wanbetaler te worden. Zonder contract kan de prijsverhoging worden aangetoond a.h.v. voorgaande betalingen.
romy_janse schreef:Officieel zou je pech hebben maar om consumenten (en dat ben je nu) te beschermen is er een uitzondering op de regel. Omdat de stalhouder de kosten heeft aangepast binnen 3 maanden na de overeenkomst heb je de mogelijkheid per direct de overeenkomst te beëindigen. Voor de datum dat je normaal je stalgeld zou betalen voor de volgende maand kan je dus gewoon vertrekken zonder dan een wanbetaler te worden. Zonder contract kan de prijsverhoging worden aangetoond a.h.v. voorgaande betalingen.
Gebruikers op dit forum: _Patriesz, aisie, BETUWE, ista, Nayan, xmoosjex en 14 bezoekers