Bokt.nl

BigBen schreef:

Laat ik je vertellen waar ik dan weer verschrikkelijk moe van wordt.
Van al het bijgeloof op Bokt.
Ik kom maar hier maar zelden meer, maar als dat toch gebeurt, dan is het precies alsof ik van de 21ste naar de 13de eeuw verhuis.

Het gaat trouwens niet alleen om bijgeloof.
Zeg maar een totaal gebrek aan gezond verstand, aan logisch denkvermogen & aan simpele basiskennis.
Wat in dit topic, en trouwens in veel medische topics wordt vertelt, is gewoon achterlijk.
Iets anders kan ik het echt niet noemen.

Het heeft natuurlijk voor een stuk met hype te maken.
Zolang er maar een etiket "alternatief" of "natuurlijk" op hangt is driekwart van Bokt bereid om eenvoudigweg alles te accepteren. Tot en met een gebedsgenezer, een Kongolese medicijnman, of een craniosacraal therapeut.

Craniosacraal is pure kwakzalverij.
Zowel de theorie als de praktijk is te gek om los te lopen.

Om te geloven dat craniosacraal werkt moet je ofwel verschrikkelijk dom, ofwel verschrikkelijk lui zijn. Verschrikkelijk lui, want wie de moeite doet om een paar serieuze en betrouwbare bronnen op te zoeken, die weet metéén hoe de vork in de steel zit.

BigBen schreef:

Cranio-sacraal is complete, absolute, gigantische kwakzalverij.
Het heeft geen enkele wetenschappelijke basis.
De theorie achter cranio-sacraal slaat nergens op.
De technieken die door de zogenaamde 'therapeuten' worden toegepast hebben geen enkele werkzaamheid, en kunnen ook nog eens gevaarlijk zijn.
Cranio-sacraal is puur boerenbedrog.

Cranio-sacraal therapeut krijgt zes maand voorwaardelijk na dood baby.

Arethe schreef:

Of dmv foto's kan aantonen dat de mok verbeterd/weg is sinds de behandelingen? Zie mij bericht hier.

Rije schreef:

BigBen schreef:

Wat is aantoonbaar ?

Voor een getraind, onafhankelijk oog betere bewegingen. En dan heb ik het dus niet over het 'wishful thinking', of zo je wilt 'wishful feeling' van de ruiter, maar iemand die er volledig buiten staat die verbetering ziet. Zonder reguliere zorg/medicijnen/etc.

jannico schreef:

Mijn reactie is wellicht wat voorbarig omdat ik hier pas net mee bezig ben.

Festeropre schreef:

@Bigben; jammer dat je het zo ziet, ik heb nl. hele goede ervaring met deze therapie.
En als het de kracht is van de placebo dan is deze van harte welkom!
En zoals hierboven al genoemd, je bent altijd bijzonder negatief, jammer is dat

BigBen schreef:

jannico schreef:

Mijn reactie is wellicht wat voorbarig omdat ik hier pas net mee bezig ben.

Zeer voorbarig.
Klachten zijn dan wel verbeterd, maar nog altijd aanwezig.
En shaking is typisch een verhaal met ups en downs, waarbij het regelmatig voorkomt dat paarden tijdens de winter beter zijn dan tijdens de zomer.
Kijk, als je paard vrij blijft van symptomen over een maand of zes, dan kun je van resultaten spreken.
Nu nog niet.

BigBen schreef:

Festeropre schreef:

@Bigben; jammer dat je het zo ziet, ik heb nl. hele goede ervaring met deze therapie.
En als het de kracht is van de placebo dan is deze van harte welkom!
En zoals hierboven al genoemd, je bent altijd bijzonder negatief, jammer is dat

Het is wel degelijk placebo, en dat is een effect dat gemakkelijk onderschat wordt.
Nee, ik ben niet negatief, alleen objectief.

tylando schreef:

Snap niet eens dat je je situatie nog gaat verklaren aan zo'n iemand.
Gewoon je eigen gevoel volgen.

BigBen schreef:

Arethe schreef:

Of dmv foto's kan aantonen dat de mok verbeterd/weg is sinds de behandelingen? Zie mij bericht hier.

Mok is een probleem met x onderliggende oorzaken, wat betekent dat er ook x redenen zijn waarom het beeld eventueel wel of niet kan verbeteren. Daarnaast komt mok typisch voor in episodes. Het ene moment kan mok erg actief zijn, het volgende moment weer veel minder. Je geeft zelf aan dat het probleem niet helemaal verdwenen is, en dat doet mij denken dat je het natuurlijk komen en gaan van mok meemaakt. Dat de situatie nu beter is heeft met de cranio sacraal therapie niets te maken.

BigBen schreef:

Festeropre schreef:

@Bigben; jammer dat je het zo ziet, ik heb nl. hele goede ervaring met deze therapie.
En als het de kracht is van de placebo dan is deze van harte welkom!
En zoals hierboven al genoemd, je bent altijd bijzonder negatief, jammer is dat

Het is wel degelijk placebo, en dat is een effect dat gemakkelijk onderschat wordt.
Nee, ik ben niet negatief, alleen objectief.

Festeropre schreef:

tylando schreef:

Snap niet eens dat je je situatie nog gaat verklaren aan zo'n iemand.
Gewoon je eigen gevoel volgen.

Dit was een uiting van m’n gevoel, waar wederom m’n verstand heel hard; nee! riep
Dat heb je hè, met alternatieve domme onbedachtzame mensen

Ninx schreef:

BigBen schreef:

Het is wel degelijk placebo, en dat is een effect dat gemakkelijk onderschat wordt.
Nee, ik ben niet negatief, alleen objectief.

Mmm, objectief..... alles wat buiten het gangbare (winstgevende farmaceutische model) valt wordt bekeken met argwaan. En niet alleen met argwaan, ook aardig wat boosheid... waarom eigenlijk?

Je beantwoord eigenlijk geen vragen, maar ik waag nog maar eens een poging: waarop baseer je dat deze werkwijze onder kwakzalverij valt en dat resultaten als placebo beschouwd mogen worden?
Daar zul je onderbouwing voor hebben?

Taffje schreef:

Een placebo werkt vooral door het opwekken van een verwachtingspatroon, dit is bij dieren niet mogelijk omdat zij niet beschikken over hogere cognitieve functies. Zij "geloven" niet in wat iemand komt doen of een therapie, het heeft effect of niet daarin reageert een dier heel helder.
Dit is ook de reden dat ik liever dieren behandel dan mensen, het beeld dat je krijgt is zuiver.

Ninx schreef:

Je beantwoord eigenlijk geen vragen, maar ik waag nog maar eens een poging: waarop baseer je dat deze werkwijze onder kwakzalverij valt en dat resultaten als placebo beschouwd mogen worden?
Daar zul je onderbouwing voor hebben?

LiiNd_Y schreef:

Het ene paard reageert er beter op dan de ander.