Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 05-02-18 19:19

Eigenaar wil niet met kat naar DA of kosten betalen

Geplaatst door de TopicStarter: 05-02-18 19:19

Ik zit echt met iets in mijn maag.. Een familielid heeft een tijdje bij ons ingewoond en zijn kat meegenomen naar ons toe. Bij uit huis gaan kon die niet mee en heeft hij haar bij ons gelaten. Niet wat wij wilden, maar hij zou de kosten voor haar gewoon blijven betalen.

Uh-uh..

Uiteindelijk ben ik vooral degene die voor het kattenvoer, het vlooienspul etc betaalt, want hij betaald geen cent.

Ze is nu 15 en in die jaren heeft ze nooit wat gehad. Vorig jaar begon ze ineens af te vallen en nieste ze veel. Familielid wilde niet naar de DA met haar, maar wilde ook niet kijken naar ander voer. Supermarkt voer was prima. Ik heb haar op eigen kosten op KVV gezet en poef, ze kwam weer aan, haar niezen verdween, haar vacht glansde, en het was weer een actieve gezonde kat. We konden weer verder. Maar, nu was ze de laatste drie week toch best weer wat af gevallen, heeft ze steeds minder energie en is ze ineens ontzettend aanhankelijk. Ik wilde daarom met naar de DA met haar, maar de eigenaar wilde dat niet. Ze is oud. Hoort erbij. 'Misschien voelt ze dat het haar tijd is' -O-

. Klaar.

Vandaag had ik zelf een afspraak bij de DA voor mijn dieren en heb ik haar meegenomen en het betaald uit eigen zak. Ze heeft een oorontsteking en gaat daar nu zalf voor mee krijgen. Verder is ze aardig gezond, maar de DA vermoed schildklierproblemen. Hij wil bloed prikken en testen en dan moet ze, als dat het is, levenslang aan de medicatie.

Ik heb dit aan de eigenaar verteld. De kosten van het bloedonderzoek is 90.-. Medicatie zal dan, afhankelijk van de medicatie 12 tot 20,- per maand zijn. Dan nog één keer een herhaling bloed onderzoek van om en nabij 50. Hij vind het onzin. Heeft er geen geld voor en blah. Hij wil niks doen. Gewoon laten.

Dat kan natuurlijk niet, dus dat gaat ook niet gebeuren, maar ik moet wel een keuze maken. Financieel de verantwoordelijkheid volledig op me nemen van een oudere kat die, in de toekomst, vast nog wel wat meer problemen zal krijgen, of haar in laten slapen.

Financieel heb ik nou ook niet zoveel ruimte.

Ik heb een paard die heel 2017 al blessures en dingetjes heeft, echo moest etc en die nog steeds geblesseerd is en in de toekomst vast nog veel zal moeten. Daarnaast kwam mijn hond nog met een oog probleem wat me ook honderden euro's gekost heeft voordat dat onder controle was.. Dan nog een operatie bij de hond waarbij een bultje is verwijderd, een voedselallergie, AKA ze staat op duur hypoallergeen voer en vandaag met haar heen geweest vanwege nieuwe bultjes (ze moet weer onder het mes) en onze andere kleine hond die ineens onzindelijk is, bloed in haar urine heeft en dus volgende week foto's moet van haar blaas en wie weet wat daar nog bij komt.

Mijn DA spaarpot is eigenlijk leeg en die ben ik nu weer aan het opbouwen, maar zo snel het er in zit, zo snel gaat het er ook weer uit op dit moment en dat is nou niet bepaald handig voor als er wel een groot en duur probleem voorkomt. Ik moet het echt weer gaan opsparen.

Het laatste wat ik nodig heb is een oudere kat met allerlei problemen. Maar ik zit er zo mee... Hij heeft haar bij ons gedumpt en haar mijn verantwoordelijkheid gemaakt. Hij trekt er nu makkelijk zijn handen vanaf en stelt mij nu voor een keuze...

Ja, laten behandelen en alle kosten dragen of laten inslapen, ook op mijn kosten, want hij wil niks doen.. Maar ik laat haar er niet ellenlang mee rondlopen en een nare dood sterven.

Toch, hoe kan ik haar laten inslapen als ze met de juiste medicatie nog wel jaren mee kan. Dat kan ik toch niet maken, een levend dier zo laten gaan. Ik denk dat ik in mijn hart al wel een keuze heb gemaakt.. Die wil haar niet laten inslapen natuurlijk.. Mijn verstand daarentegen zegt wel weer wat anders. Het is gewoon niet slim om de kat financieel op me te nemen.

Wat ik dan met dit topic wil... Bevestiging, ideeën, meningen, wat is het juiste? En het van me af schrijven, die frustratie over hoe zo'n klootzak de eigenaar wel niet is. 15 jaar trouwe dienst en oh zo gehecht aan baasje (ze was echt in de rouw toen hij haar achterliet) en dan zo afgedankt worden.

Neem dan verdomme geen dieren!

**Geplaatst:** 05-02-18 19:22

Re: Eigenaar wil niet met kat naar DA of kosten betalen

Geplaatst: 05-02-18 19:22

Wat ik me afvraag is waarom je dit zo lang accepteert en de kat niet al lang naar je familielid terug hebt gebracht..

Mona Lisa

Fie

[IM] 'Cause you're a sky full of stars. Fie.

**Geplaatst:** 05-02-18 19:23

Geplaatst: 05-02-18 19:23

Ik ben niet gespecialiseerd in recht, maar wat ik ervan weet:
De kat woont bij jullie. Voor de wet ben je houder van de kat (is wat anders dan de eigenaar). Indien het dier zorg nodig heeft, zijn jullie verantwoordelijk voor het feit dat ze die zorgt krijgt. Dat kan je doen door de eigenaar in te lichten, indien die geen gehoor geeft ga je inderdaad naar de arts (zoals je gedaan hebt). Omdat de eigenaar officieel financieel verantwoordelijk blijft, moet die de rekening betalen.
Nu is gelijk hebben en gelijk krijgen niet hetzelfde, maar officieel moet de eigenaar dit betalen. Alleen is dan de vraag hoe je dat voor elkaar krijgt. Ik weet niet hoe de relatie is, maar stel dat je hier echt wat mee wil, dan sta je (voor zover ik weet) volledig in je recht en kan je er evt een advocaat op zetten.

Het is hetzelfde als een paard met koliek op een pensionstal. De pensioneigenaar moet zorgen dat het dier zorg krijgt als ik er niet ben, maar de rekening moet ik dan betalen.

Mone-Mesia van 't Witteveen

https://www.vet-service.nl Paardentandarts/ paardendierenarts aan huis
https://www.willowranchsanctuary.com/

**Geplaatst:** 05-02-18 19:23

Geplaatst: 05-02-18 19:23

Hoi TS!

Ik heb allereerst nog een vraag: overweeg je nu om haar in te slapen of laat je eerst het bloedonderzoek voeren en doel je op het inslapen als blijkt dat ze schildklierproblemen heeft?

**Geplaatst door de TopicStarter:** 05-02-18 19:25

Geplaatst door de TopicStarter: 05-02-18 19:25

upendo schreef:
Wat ik me afvraag is waarom je dit zo lang accepteert en de kat niet al lang naar je familielid terug hebt gebracht..

Omdat er dan niet goed voor de kat word gezorgd...

**Geplaatst:** 05-02-18 19:26

Geplaatst: 05-02-18 19:26

Wat een lastige situatie -O-

Ik zou iig heel erg duidelijk maken dat dit absoluut niet kan! Je draagt verantwoordelijkheid voor je dieren, klaar. Wat een idioot.

Verder, je hebt er al enorm veel energie en geld in zitten. Echt super van je. Wij kunnen natuurlijk niet in jouw portemonnee kijken. Wat niet gaat, gaat helaas niet. Als je het echt financieel kan missen, zou ik haar toeëigenen(?). Anders toch maar een goed gesprek met de dierenarts (en het zogenaamde baasje).

**Geplaatst:** 05-02-18 19:28

Geplaatst: 05-02-18 19:28

Zwart wit gezegd vind ik dan dat je het jezelf op de hals haalt.

Jij maakt bewust de keuze om het dier bij jou te houden omdat hij naar jouw standaarden niet goed verzorgd wordt bij de ander. Dan kun je wel vragen of de ander die kosten voor DA bezoek etc. toch wil dragen, maar dan maak je telkens weer bewust de keuze om het heft in eigen hand te nemen.

Het signaal dat je afgeeft zet niet aan tot actie van de eigenaar.

Hoe het juridisch zit, daar heb ik geen verstand van, maar op deze manier zorg je niet dat het probleem ligt waar hij hoort te liggen.
Namelijk: bij de eigenaar en niet bij jou.

Mona Lisa

Fie

[IM] 'Cause you're a sky full of stars. Fie.

**Geplaatst:** 05-02-18 19:36

Re: Eigenaar wil niet met kat naar DA of kosten betalen

Geplaatst: 05-02-18 19:36

3 opties :
1. inslapen, gezien de gezondheidstoestand en leeftijd de katvriendelijkste optie (lang aan de medicijnen is echt niet zaligmakend).
2. kat bij eigenaar afleveren (doos voor de deur desnoods)
3. afgeven bij dichtstbijzijnde asiel als zijnde bij jouw gedumpt (waar) en jij kan er niet voor zorgen (ook waar) en die de verdere beslissing herplaatsen of inslapen laten nemen (want daar zal het op uit draaien daar ook).

Bayo - 01-01-1996 - 15-04-2017

“Technological progress has merely provided us with more efficient means for going backwards.” – Aldous Huxley –

**Geplaatst door de TopicStarter:** 05-02-18 19:40

Geplaatst door de TopicStarter: 05-02-18 19:40

eilleen333 schreef:
Ik ben niet gespecialiseerd in recht, maar wat ik ervan weet:
De kat woont bij jullie. Voor de wet ben je houder van de kat (is wat anders dan de eigenaar). Indien het dier zorg nodig heeft, zijn jullie verantwoordelijk voor het feit dat ze die zorgt krijgt. Dat kan je doen door de eigenaar in te lichten, indien die geen gehoor geeft ga je inderdaad naar de arts (zoals je gedaan hebt). Omdat de eigenaar officieel financieel verantwoordelijk blijft, moet die de rekening betalen.
Nu is gelijk hebben en gelijk krijgen niet hetzelfde, maar officieel moet de eigenaar dit betalen. Alleen is dan de vraag hoe je dat voor elkaar krijgt. Ik weet niet hoe de relatie is, maar stel dat je hier echt wat mee wil, dan sta je (voor zover ik weet) volledig in je recht en kan je er evt een advocaat op zetten.

Het is hetzelfde als een paard met koliek op een pensionstal. De pensioneigenaar moet zorgen dat het dier zorg krijgt als ik er niet ben, maar de rekening moet ik dan betalen.

De relatie is redelijk oké wel, maar op dit moment niet super dus hierom. Maar als ik al zit met DA kosten is het al helemaal onmogelijk om juridisch mijn gelijk te gaan halen. Dat is een onbetaalbare procedure, met weinig kans van slagen. De kat woont al meer dan een jaar bij ons. Wij betalen de kosten vooral (want anders is het supermarkt voer, geen wormkuur en een vlooienbandje van de action), dus bewijs maar eens dat wij de eigenaren niet zijn..

Judass schreef:
Wat een lastige situatie

Ik zou iig heel erg duidelijk maken dat dit absoluut niet kan! Je draagt verantwoordelijkheid voor je dieren, klaar. Wat een idioot.

Verder, je hebt er al enorm veel energie en geld in zitten. Echt super van je. Wij kunnen natuurlijk niet in jouw portemonnee kijken. Wat niet gaat, gaat helaas niet. Als je het echt financieel kan missen, zou ik haar toeëigenen(?). Anders toch maar een goed gesprek met de dierenarts (en het zogenaamde baasje).

Oh baasje heeft al heel duidelijk te horen gekregen van mij hoe ontzettend boos ik ben. Deert hem niet..

Eigenlijk is ze ondertussen van mij inderdaad... Hoewel ik dat niet wil en er niet om heb gevraagd.. Ik kan diertje niet de dupe laten worden van de acties van zijn baasje. Maar grr, kom op zeg, hij weet dat ik de laatste jaren in een lastig financieel parket zit. Kom er eindelijk uit en alles is stabiel, en dan laat hij me hier zo mee zitten. Bah.

Cinderella schreef:
Hoi TS!

Ik heb allereerst nog een vraag: overweeg je nu om haar in te slapen of laat je eerst het bloedonderzoek voeren en doel je op het inslapen als blijkt dat ze schildklierproblemen heeft?

Ik doel op nu laten inslapen, gezien 90,- ook al veel is voor mij op dit moment, en het eigenlijk wel bijna zeker is dat de schildklierproblemen heeft. Het is vooral, de bloed test, voor de waardes.

upendo schreef:
Zwart wit gezegd vind ik dan dat je het jezelf op de hals haalt.
Jij maakt bewust de keuze om het dier bij jou te houden omdat hij naar jouw standaarden niet goed verzorgd wordt bij de ander. Dan kun je wel vragen of de ander die kosten voor DA bezoek etc. toch wil dragen, maar dan maak je telkens weer bewust de keuze om het heft in eigen hand te nemen.

Het signaal dat je afgeeft zet niet aan tot actie van de eigenaar.

Hoe het juridisch zit, daar heb ik geen verstand van, maar op deze manier zorg je niet dat het probleem ligt waar hij hoort te liggen.
Namelijk: bij de eigenaar en niet bij jou.

Maar wat moet ik dan? Als ik mezelf dit niet op de hals wil halen..? Kat in het bakje bij de voordeur laten zetten en weg lopen? Dan onderneemt hij wel actie, maar dan brengt hij haar waarschijnlijk terug naar mijn moeder (waar ze vandaan komt) met wie ik geen contact hebt, die 6 honden heeft, 15 katten en ze daar allemaal een klote dood laat sterven als ze ziek zijn (waar de dierenbescherming meerdere keren heen moest om dieren af te nemen) of houd hij haar, maar gaat niet naar de DA, waardoor ze aan hartfalen of iets anders door gevolgen van de schildklier zal sterven.

Andere optie is dat ik haar naar het asiel breng, maar dat is ook niet ideaal, een oudere kat naar het asiel brengen. Die vind echt geen baasje. Zeker niet één die levenslang aan de medicatie moet.

Dat is het probleem. Dat geweten van mij. Ik wil de kat niet. Ze is niet van mij. Ik vind haar wel lief, maar heb er weinig mee. Ik zet haar maar al te graag af bij mijn broer.

Maaarr ik heb nog zoiets als een geweten en een hart, en ik verkrijg zulke acties niet over mijn hart.

Ik ben erg gebrand op principes, normaal, en laat me weinig overkomen, zoals dit. Ben wel op mijn mondje gebrand, maar als er een levend dier in het spel staat, dan ben ik een stuk minder principieel.

De kat kan er niks aan doen dat hij zo'n klote baasje heeft..

Ik neem dus eigenlijk al de verantwoordelijkheid van de kat op me, en de kosten, maar waar ik nu vooral mee zit is het besluit om haar in te laten slapen of wel te laten behandelen en die keuze is moeilijk, gezien ze met behandeling nog jaren door kan, maar hé, oudere kat, mijn portemonnee is niet zo gevuld en ik heb nog allerlei andere dieren met kwaaltjes. Dieren waar ik wel bewust voor heb gekozen.

tamary schreef:
3 opties :
1. inslapen, gezien de gezondheidstoestand en leeftijd de katvriendelijkste optie (lang aan de medicijnen is echt niet zaligmakend).
2. kat bij eigenaar afleveren (doos voor de deur desnoods)
3. afgeven bij dichtstbijzijnde asiel als zijnde bij jouw gedumpt (waar) en jij kan er niet voor zorgen (ook waar) en die de verdere beslissing herplaatsen of inslapen laten nemen (want daar zal het op uit draaien daar ook).

Of optie 4, laten behandelen... Het is dus twijfel tussen 1 en 4, want met 2 en 3 is de kat de dupe. Dan is inslapen nog altijd beter.

**Geplaatst:** 05-02-18 19:47

Geplaatst: 05-02-18 19:47

Beeld je elk van de opties in en visualiseer dan bij welke optie jij nog lekker slaapt. Gedrag van een ander kan je niet veranderen, hoe oneerlijk en gemeen mensen soms ook zijn. Ik vind het ook harteloos om je kat zo te dumpen maar ja. Het is wat het is. Hou de keuze dus bij jezelf en maak voor jezelf uit met welke optie jij vrede zou hebben. Succes!

**Geplaatst:** 05-02-18 19:53

Geplaatst: 05-02-18 19:53

Wat een hele nare situatie, en wat heb je toch ongelofelijke *** mensen. Wat zou hij blij moeten zijn met jou. Werkt het niet om hem op te bellen en aan te geven dat hij een ander plekje moet gaan zoeken voor de kat of zijn verantwoording moet nemen hierbij een eind datum stellen? Gaat hij echt pas wat doen als je met een doosje voor de deur staat? Anders kan je mogelijk nog wat bluffen. Ik zou kiezen om dan de kosten op mij te nemen maar snap dat niet iedereen zomaar even 90 euro heeft liggen en dan ook nog medicijnen straks. Hoe oud is de eigenaar van de kat als ik vragen mag?

Why do we close our eyes when we sleep, when we cry, when we imagine, when we kiss?
Because the most beautiful thing in the world is unseen.

**Geplaatst:** 05-02-18 19:55

Geplaatst: 05-02-18 19:55

ElineS schreef:
Of optie 4, laten behandelen... Het is dus twijfel tussen 1 en 4, want met 2 en 3 is de kat de dupe. Dan is inslapen nog altijd beter.

Optie 4 kan je niet verantwoorden naar je eigen dieren toe ivm financien (die middelen zijn ook niet op een extra dier begroot), vandaar ook mijn rijtje van 3 mogelijkheden.

Bayo - 01-01-1996 - 15-04-2017

“Technological progress has merely provided us with more efficient means for going backwards.” – Aldous Huxley –

**Geplaatst:** 05-02-18 19:56

Geplaatst: 05-02-18 19:56

Kun je geen deal maken met de dierenarts. Uitleggen hoe alles is gegaan en vragen of hij tegen kostprijs kan behandelen? Zo te lezen heeft hij de laatste tijd al genoeg aan je verdient.

Sommige dierenartsen hebben speciale tarieven voor asiels en dierenbescherming.

De dierenbescherming kun je ook nog benaderen.

Van de eigenaar hoef je niets meer te verwachten. Daar zou ik geen energie meer in steken. Jij hebt het dier onder je hoede genomen, jij bent nu verantwoordelijk.

**Geplaatst:** 05-02-18 19:57

Geplaatst: 05-02-18 19:57

Lastig parket dit!! Ik zou ook niet weten hoe ik op deze situatie zou reageren. Ik denk dat inslapen het beste is, zorg van je broer gaat ze niet krijgen.

**Geplaatst:** 05-02-18 19:58

Geplaatst: 05-02-18 19:58

Het is niet jouw kat zeg je, je wilt hem eigenlijk niet maar is gedumpt bij jou.
En je hebt het geld niet voor de DA.
Dan vind ik de keuze 1,2, en 3 toch de beste keuze van tamara.
Ik vind toch dat je het je zelf aan doet.
Ik had hem allang bij de eigenaar afgegeven als ik er zo voor stond als jij.
Je moet hem probleem niet de jouwe maken.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 05-02-18 20:02

Geplaatst door de TopicStarter: 05-02-18 20:02

Benita schreef:
Kun je geen deal maken met de dierenarts. Uitleggen hoe alles is gegaan en vragen of hij tegen kostprijs kan behandelen? Zo te lezen heeft hij de laatste tijd al genoeg aan je verdient.

Sommige dierenartsen hebben speciale tarieven voor asiels en dierenbescherming.

De dierenbescherming kun je ook nog benaderen.

Van de eigenaar hoef je niets meer te verwachten. Daar zou ik geen energie meer in steken. Jij hebt het dier onder je hoede genomen, jij bent nu verantwoordelijk.

Ik heb het er al over gehad vandaag, maar helaas zijn daarin geen mogelijkheden bij mijn DA of een andere DA hier in de buurt. Een betalingsregeling zou wel kunnen, maar nadat ik eh, lang in de schulden heb gezeten en nu volledig schuldenvrij ben, ben ik niet happig om schulden aan te gaan, ook al zijn het geen hoge bedragen. Het is een slippery slope de verkeerde kant uit.

Hij heeft idd al best veel aan me verdiend en zal aan me blijven verdienen denk ik de komende tijd :')

.. Maar het is al een zeer voordelige dierenarts vind acceptabele prijzen.

De dierenbescherming heb ik niet benaderd, maar dat zou een optie kunnen zijn. Ik ga er een mailtje aan wagen.

**Geplaatst:** 05-02-18 20:10

Re: Eigenaar wil niet met kat naar DA of kosten betalen

Geplaatst: 05-02-18 20:10

Als je de DB benadert en het lokale asiel is van de DB, dan kun je de kat daar niet meer gratis brengen, mocht je dat willen. Want dan weten zij het verhaal en dat jij er al jaren voor zorgt. Je zult dan afstandskosten moeten betalen. En die zijn net zo hoog als de kosten voor inslapen. Hou dat even in gedachten. Want je kunt het vergeten dat de DB de echte eigenaar op z'n plichten gaat wijzen. Die zien: kat wordt goed verzorgd, en dat is het enige wat voor hun geldt.

**Geplaatst:** 05-02-18 20:10

Geplaatst: 05-02-18 20:10

Eerlijk gezegd is inslapen alleen een optie omdat jij het financieel niet kan dragen maar wij hebben toevallig ook een kat en zijn er achter gekomen dat ze ook last heeft van haar schildklier maar met medicatie (wel levenslang) is het prima te doen! Dus dat zou niet eerlijk zijn tegenover het beestje. Vind het wel heel goed en lief bedoeld van je dat je haar ongewild 'op hebt gevangen' maar nu na al die tijd en er DA kosten komen die in mijn ogen toch ook best dringend nodig zijn word er pas daar naar gekeken wie dat gaat betalen?

Had dan of de kat toch bij hem afgegeven ondanks er minder goed voor gezorgd zou worden

Naar het asiel gebracht of een ander huisje gezocht

Of de beslissing genomen de kat zelf te houden en daar ook een spaarpotje voor te maken

Het komt bij mij nu over alsof de kat dan ongewild toch maar mocht blijven want anders had je in die jaren (ik weet niet om hoeveel jaar het gaat) al lang ander onderdak kunnen vinden lijkt me. En nu er kosten bij komen zit je klem..

Daarnaast vind ik het natuurlijk superlief dat je alles goed bedoeld hebt hoor! Begrijp me niet verkeerd en voor mij als buitenstaander is het Veel makkelijker om hierover te oordelen dan wanneer ikzelf misschien inog zn situatie terecht zou zijn gekomen

**Geplaatst:** 05-02-18 20:13

Geplaatst: 05-02-18 20:13

Wat sowieso kan is in termijnen betalen bij de dierenarts. Ook willen ze (naar mijn ervaring) vaak tegemoet komen in de kosten. Voorbeeldje: onze kat is (waarschijnlijk door een hond) gegrepen, staart geamputeerd, buik gehecht dus 400 euro verder. Gebeurde ook nog eens 's nachts namelijk. Vervolgens bleek hij ook nog een inwendige buikwond te hebben. Toen mijn moeder aangaf dat het heel veel geld voor haar was heeft ze het in termijnen betaald. Ook hebben we de 2e operatie gekregen (inderdaad genoeg aan ons verdiend).

Verder vind ik het echt een lastige situatie voor jou :(:)

Denk dat ik het inderdaad ook niet over mijn hart zou verkrijgen om hem in te laten slapen, anderzijds weet ik hoe naar het is om financieel krap te zitten (en dan is het al helemaal vervelend als dat verergerd wordt door een kat waar je niets mee hebt). Ga op jouw eigen gevoel af. Misschien helpt het om tegen jezelf te zeggen dat ze al een lang leven heeft gehad bij jou.

.,

**Geplaatst door de TopicStarter:** 05-02-18 20:55

Geplaatst door de TopicStarter: 05-02-18 20:55

bartjeminoes schreef:
Eerlijk gezegd is inslapen alleen een optie omdat jij het financieel niet kan dragen maar wij hebben toevallig ook een kat en zijn er achter gekomen dat ze ook last heeft van haar schildklier maar met medicatie (wel levenslang) is het prima te doen! Dus dat zou niet eerlijk zijn tegenover het beestje. Vind het wel heel goed en lief bedoeld van je dat je haar ongewild 'op hebt gevangen' maar nu na al die tijd en er DA kosten komen die in mijn ogen toch ook best dringend nodig zijn word er pas daar naar gekeken wie dat gaat betalen?

Had dan of de kat toch bij hem afgegeven ondanks er minder goed voor gezorgd zou worden

Naar het asiel gebracht of een ander huisje gezocht

Of de beslissing genomen de kat zelf te houden en daar ook een spaarpotje voor te maken

Het komt bij mij nu over alsof de kat dan ongewild toch maar mocht blijven want anders had je in die jaren (ik weet niet om hoeveel jaar het gaat) al lang ander onderdak kunnen vinden lijkt me. En nu er kosten bij komen zit je klem..

Daarnaast vind ik het natuurlijk superlief dat je alles goed bedoeld hebt hoor! Begrijp me niet verkeerd en voor mij als buitenstaander is het Veel makkelijker om hierover te oordelen dan wanneer ikzelf misschien inog zn situatie terecht zou zijn gekomen

Ik had een spaarpot voor mijn dieren, maar 2017 is nou niet mijn beste jaar geweest qua DA kosten. Ik ben in totaal zo'n 2000 kwijt geweest en voor iemand die in de bijstand zit, dat was een flinke spaarpot die ik had opgebouwd en die niet zomaar 1.2.3 terug op te bouwen is. Ik wil heel graag weer een spaarpot opbouwen. Dat doe ik ook. Daar ben ik mee bezig. Maar zo snel die vol is, moet er weer geld vanaf, omdat er dan weer iets is. De chi is ineens onzindelijk en na test bleek er een ontsteking te zijn en bloed en gaat haar blaas volgende week op de foto. De hond is ook geweest voor haar bultjes en ze word weer ingepland voor een operatie. Beide zijn ook vandaag ingeënt. Mijn kat ook, ingeënt, chip en volgende maand castratie.

Ik draag de verantwoordelijkheid voor mijn dieren en zal alles op alles zetten om ze de zorg te geven die ze nodig hebben. Daar gaat mijn geld en mijn spaargeld naartoe.

Ik heb niet gevraagd om een oudere kat erbij te hebben. Ik woon bij mijn vader en heb niet volledig het zeggenschap over dit huis. Hij heeft ingestemd met dat de kat hier kon blijven. Ik niet.

Toch ben ik de enige in deze familie die de verantwoordelijkheid neemt van de dieren.

Dieren zijn mijn prioriteit. Ook al zijn dieren en de bijstand niet de ideale combinatie. Dat besef ik me maar al te goed, maar dieren zijn mijn achilles hiel en de grootste kostentrekkers had ik al voordat ik in de bijstand kwam.

Terugkomend op de kat. De kat, daar word niet nu pas naar gekeken wie dat gaat betalen. Afspraak was dat mijn familielid dat zou doen.

Hij betaalde ook wel het gewone voer wat ze kreeg en kocht wel een vlooienband. Ik vond het voer niet goed genoeg en wilde haar goed behandeld hebben voor wormen en vlooien.

Ik heb toen vrijwillig deze kosten op me gepakt omdat ik niet tevreden was met zijn zorg. Hij wilde wel zakken voer voor haar blijven kopen, maar de kwaliteit was mij niet goed genoeg. Ze was te dun ervan. Hij wilde niet over naar betere kwaliteit, dus dat ben ik uit eigen zak gaan doen.

DA kosten bleven gewoon voor hem. Zijn kat immers. Jaarlijkse inenting had ze eerder niet. Bij mij nu wel, gewoon mee met de rest. Die heeft hij ook wel betaald toen.

Nu er echter meer aan te pas moet komen, wil hij niet betalen. Ik had al wel verwacht dat het een moeilijk parket zou worden, hij wacht liever heel lang af en gaat liever niet snel heen. Ik had al twee weken afgewacht, op zijn instructie, maar vandaag moest ik toch met mijn dieren en heb ik haar meegenomen. Ik ben niet van het afwachten. Scheelde ook weer consult wat hij dan niet zou hoeven betalen en mochten er acties nodig zijn, zou ik eerst hem informeren zodat hij kon nadenken over kosten.

Dat dus gedaan. Consult koste hem al niets. Enige was dus zalf mee voor de oren, 17,50.

Daar begon het gedonder al, maar oké, dat betaalde hij dan wel... Alleen het schildklier verhaal, daar wil hij niet aan beginnen. Hij maakt de bewuste keuze haar niet te behandelen en ook de bewuste keuze om haar 'vredig thuis te laten sterven'. Flikker.

Dat is wat de eigenaar kiest. Ik kan me daar aan houden. Het is immers zijn verantwoordelijkheid. Gewoon niet behandelen, zijn kat, zijn keuze.. Maar welk dierenvriend kan dat nou zomaar laten gebeuren?

Ik in ieder geval niet.

Nog even over naar het asiel brengen, allemaal leuk en aardig, dat ik dat had moeten doen, maar voor wie waren de afstandkosten dan? Ohja, voor mij... Want niemand anders zou haar heen brengen.

Ja, het klopt dat ik de verantwoordelijkheid van de kat op me neem. Van de eigenaar hoef ik niets te verwachten. Het is dus alleen een keuze tussen wat ik wil met de kat.

Ze is echt wel lief, maar ik heb geen klik met haar. Nadat haar baasje haar achterliet, sloot ze zich heel erg af. Heeft maanden geduurd voor ze weer bij iemand kwam om aandacht en zelfs nu merk je nog dat ze liever op zichzelf is. Haar baasje was haar hele wereld. Met mij heeft ze nooit wat gekweekt en ik niet met haar. Toch, het is gewoon een lieve kat en heb haar ook wel vaak op schoot. Ze verdiend het niet, dit.

Ik heb ondertussen wel een heel lief aanbod gekregen van een bokker, om te helpen met de kosten van de maandelijkse kosten voor de schildkliermedicatie. Soort van 'adoptie' $*\o/*$

Ik ga dus het bloedonderzoek aan. Dat dan wel uit eigen zak, maar ik bedoel, in laten slapen is ook consult plus het inslapen, dus dan kom je ook al in de buurt van de 90,-. Dan kan dat net zo goed kwijt aan het bloedonderzoek en de maandelijkse medicatie kosten is nog wel te doen, zeker als ik daar hulp bij krijg.

En hoe meer ik erover typ, hoe meer ik eigenlijk al wel weet dat ik inslapen niet over mijn hart ga verkrijgen. Daar kan ik eigenlijk niet mee leven.

@jtragter: Termijnen kan inderdaad, maar ik ben nog zo heel lang schuldenvrij, maak een financiële frisse start en ben qua geld nu stabiel. Dan is het domste wat ik kan doen, weer nieuwe schulden maken, hoe klein ook

.

**Geplaatst:** 05-02-18 21:26

Re: Eigenaar wil niet met kat naar DA of kosten betalen

Geplaatst: 05-02-18 21:26

Met een laag inkomen is het vrij gunstig om contact op te nemen met het juridisch loket. Dat is juridisch advies en evt een advocaat tegen zeer gunstig tarief.

Mone-Mesia van 't Witteveen

https://www.vet-service.nl Paardentandarts/ paardendierenarts aan huis
https://www.willowranchsanctuary.com/

**Geplaatst:** 05-02-18 21:29

Geplaatst: 05-02-18 21:29

Maar je hebt 2 honden en deze 'gedumpte' kat... Nu praat je ook over een eigen kat die net gechipt is een voor castratie moet. Dat is dus nog een kitten of niet? Die heb je dus gekocht/gekozen terwijl dat oudje ook al bij je rondliep. Waarom heb je je de kosten van een nieuwe kat/kitten niet al bespaard?
Nu lijkt het alsof de oude kat ondergeschikt is aan de nieuwe kat terwijl de oude al wel rondliep.... Of begrijp ik het verkeerd?

Klinkt heel suf, maar gezien je financiële situatie moet je niet nog meer dieren erbij gaan nemen. Dat gaat bij je moeder ook niet goed blijkbaar en jouw potjes raken ook eens leeg.

Kan je vader hierin niks betekenen verder?

Dag lieve Dreamer, mijn gouden mannetje [o]

**Geplaatst:** 05-02-18 21:48

Geplaatst: 05-02-18 21:48

Lastig zeg, maar ik denk dat het belangrijk is dat je grenzen stelt. Wat als je broer (of moeder) nog een zieke kat bij jullie dumpt? Ga je dan weer voor die kat zorgen?
En hoe zit het met plannen voor je eigen toekomst?
Ontzettend lief dat jij je het lot van dieren aantrekt, maar je bent niet verantwoordelijk voor de dieren van je familie (hoe moeilijk het ook is)
Wat is het perspectief van de kat als ze geen medicijnen krijgt? Hoe staat de DA tegenover inslapen?
Mijn oudje met hartruis krijgt geen medicijnen omdat ze nu niet lijdt aan haar aandoening. (Keuze is overlegd met de DA)

Veel sterkte met de keuzes.

Books, minds and umbrella's only work when they are open.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 05-02-18 22:27

Geplaatst door de TopicStarter: 05-02-18 22:27

dieseltje schreef:
Maar je hebt 2 honden en deze 'gedumpte' kat... Nu praat je ook over een eigen kat die net gechipt is een voor castratie moet. Dat is dus nog een kitten of niet? Die heb je dus gekocht/gekozen terwijl dat oudje ook al bij je rondliep. Waarom heb je je de kosten van een nieuwe kat/kitten niet al bespaard?
Nu lijkt het alsof de oude kat ondergeschikt is aan de nieuwe kat terwijl de oude al wel rondliep.... Of begrijp ik het verkeerd?

Klinkt heel suf, maar gezien je financiële situatie moet je niet nog meer dieren erbij gaan nemen. Dat gaat bij je moeder ook niet goed blijkbaar en jouw potjes raken ook eens leeg.

Kan je vader hierin niks betekenen verder?

Je hebt deels gelijk hoor, maar het enige wat belangrijk is om te weten is dat ik mijn dieren wel kan betalen en met liefde betaal. Je kan het ook absoluut niet vergelijken met mijn moeder. Ik ben absoluut niet zo. Het enige wat men hoeft te weten is, ik heb een kat van iemand anders met medische kosten en mijn porto is niet dik gevuld, dus moet ik die verantwoordelijkheid aangaan of niet. Dat is de vraag.

Ik moet het nog even doen met wat minder, maar het is niet zo dat ik hartstikke arm ben en op zwart zaad zit. Ik kon en kan nu ook mijn dieren betalen. In de periode dat dit niet kon vanwege schulden, had ik back-up van familie, als er DA kosten zouden zijn, zodat ik mijn dieren toen kon houden. Gelukkig hadden ze toen nooit wat :')

. Nu ben ik financieel gewoon stabiel.

Behalve dat het afgelopen jaar heeft er gewoon goed ingehakt qua DA kosten en als ik weer wat geld op de spaarrekening wil hebben voor onverwachte hoge kosten, moet ik wel geld overhouden in de maand en nu blijft er niet veel over om opzij te zetten.

Ik red me wel, maar het is nu even niet ideaal, dus ik neem liever niet nog meer kosten op me dan nodig is.

Ik denk dat ik juist weloverwogen nadenk of ik dit financieel wel moet aangaan of niet. Want het liefst zeg ik, komt u maar, ik betaal alles wel... Maar mijn verstand vind het eh, niet zo verstandig, gezien de kosten die ik heb aan de andere beesten.

senna21 schreef:
Lastig zeg, maar ik denk dat het belangrijk is dat je grenzen stelt. Wat als je broer (of moeder) nog een zieke kat bij jullie dumpt? Ga je dan weer voor die kat zorgen?

En hoe zit het met plannen voor je eigen toekomst?
Ontzettend lief dat jij je het lot van dieren aantrekt, maar je bent niet verantwoordelijk voor de dieren van je familie (hoe moeilijk het ook is)
Wat is het perspectief van de kat als ze geen medicijnen krijgt? Hoe staat de DA tegenover inslapen?
Mijn oudje met hartruis krijgt geen medicijnen omdat ze nu niet lijdt aan haar aandoening. (Keuze is overlegd met de DA)

Veel sterkte met de keuzes.

Het perspectief is dat ze dan blijft afvallen, moe en lusteloos blijft en last van hartruis gaat krijgen en/of nierfalen. DA vond het dan beter haar te laten inslapen. Je merkt het ook wel aan haar, dat ze zich niet lekker voelt. Ze mauwt ook de hele dag om eten omdat ze idd niet verzadigd raakt door haar schildklier, en ze ligt de hele dag maar wat futloos te slapen, drinkt veel en heeft diarree. Niet ideaal dus. Ze lijd er dus wel aan.

**Geplaatst:** 05-02-18 23:38

Re: Eigenaar wil niet met kat naar DA of kosten betalen

Geplaatst: 05-02-18 23:38

Laten inslapen en je niet schuldig voelen, je hebt de kat paar mooie jaren gegeven.... en als DA aangeeft dat inslapen beste optie is niet koppig zijn. De poes leeft in het nu... dus gewoon nog even vertroetelen en dan laatste reis geven.
Dat de ex-eigenaar zich niet verantwoordelijk voelt en jij wel... tja dat is alleen maar mooi voor de poes. De verantwoordelijkheid voor de keuzes omtrent Poes heb je al een tijd genomen... dus ook dit laatste besluit rust nu op jou schouders.

"Men kan in de africhting van het paard en de opleiding van de ruiter pas een volgende stap zetten als de vorige stap is afgesloten" Ernest van Loon

Wie is er online