Bokt.nl

xyzutu2 schreef:

Ik ben helemaal voor het delen van anti-pest of me-too boodschappen, maar ik vind het apart als die wordt opgezet door iemand die zijn paarden rondrijdt met grijs/paarse tong en daar dan geen kritiek op zou willen. Een beetje alsof een overlastgevende drugsdealer een 'wees lief voor elkaar' twittercampagne opzet zodat de buurt minder tegen hem zeurt.
Op zich zijn die paarsblauwe tongfoto's net zo makkelijk van Adelinde Cornelissen of Salinero te vinden dus hij is niet uniek hierin, maar het is wel apart dat hij wil als hij de kritiek t/m outrage op wat hij zijn paarden aandoet als pesten zou zien.

Ik ben trouwens helemaal tegen de 'X geeft een paard hier eventjes een iets hardere tik met de zweep en dus moeten we hem nu internetstenigen tot de dood erop volgt', maar op serieus dierenleed mag je van mij absoluut serieus kritisch zijn. Ik ken die hele Sezuan niet, maar ik ken me voorstellen dat fans van dat paard en van diervriendelijk rijden niet blij zijn als zo'n dier in de handen van Patrick Kittel of bijvoorbeeld Andreas Helgstrad valt.

Hier beeldmateriaal van de rijstijl van Patrick Kittel: http://www.horsetalk.co.nz/news/2009/10 ... z53yFFUpID
https://assets.change.org/photos/4/hx/z ... 1477288891
Andreas Helgstrand: http://keyassets.timeincuk.net/inspirew ... tongue.jpg

vur schreef:

Tijdens het Global Dressage forum waar hij als gastspreker en rijder was, legde hij die link tussen het commentaar op zijn eigen rijden met Scandic op social media en het gedrag van mensen in het algemeen op social media zelf wel. Dit berichtje van hem nu kan volgens mij dus best in het verlengde ervan worden gezien. Ware het niet dat hij natuurlijk met zijn boodschap over het meisje meer dan gelijk heeft.

xyzutu2 schreef:

Het is inderdaad al een flinke tijd geleden, maar een van de redenen waarom het toen zo enorm is geexplodeerd op social media is dat hij toen in elk geval lange tijd alle kritiek negeerde. Als hij na het zien van de eerste filmpjes en foto's gereageerd had met 'Jemig, ik zie dit nu pas, dit is inderdaad niet goed, ik ga dit veranderen want dit mag ik mijn paard niet aandoen', dan was de kritiek denk ik veel meer binnen de perken gebleven. Iedereen weet dat als je op je paard zit je niet de kleur van zijn tong ziet, en een camera ziet meer dan een mensenoog dat vanaf de grond bijvoorbeeld alleen op de ruiterhulpen gefocust is.
Natuurlijk hou je dan ook nog altijd de trollen die willen dat hij nooit meer in de buurt van een paard komt, maar de meeste critici (ikzelf in elk geval) zouden het positief vinden als iemand laat zien dat hij nu zijn fout beseft en gaat proberen het beter te doen.

Maar dat is natuurlijk een compleet andere situatie dan die van een twaalfjarig meisje doodpesten alleen omdat ze een paardentekening op haar facebookpagina heeft gezet (ik noem maar een fictief voorbeeld dat waarschijnlijk helaas al veel te vaak in de praktijk is voorgekomen).
Het lastige is dat er een fijn onderscheid is tussen iemand wijzen op fouten en pesten, en dat die grens zowel voor het slachtoffer als voor de dader vaak moeilijk te zien is. Sommige mensen die terecht kritiek krijgen zullen direct gaan roepen dat ze gepest worden, terwijl sommige pesters net zo goed de eersten zullen zijn die zeggen dat ze helemaal niet pesten, maar alleen maar 'opbouwende kritiek' leveren. Ik heb zelf het idee dat Patrik Kittel eerder in de categorie foutenmakers die roepen dat ze gepest worden valt, maar gezien zijn optreden bij het Global Dressage forum ziet hij zichzelf als onschuldig slachtoffer van mensen die hem pesten. Wat is waar, en wat is een juiste manier van daarop reageren die binnen de grenzen van het redelijke blijft?

Izzy19 schreef:

Het is toch gewoon erg positief dat iemand zoals Patrick Kittel dit doet? Onafhankelijk van wat er zich in het verleden al dan niet heeft afgespeeld? Hoe meer deze boodschap rond gaat en aandacht krijgt, hoe beter lijkt mij!

xyzutu2 schreef:

Aangezien Patrick Kittel op andere plekken aangeeft dat hij zichzelf als slachtoffer van pesten ziet omdat hij kritiek kreeg op zijn rijstijl vind ik dit wel relevant. De manier waarop die kritiek werd gegeven viel bij hem voor een heel groot deel inderdaad gewoon onder pesten/treiteren/iemand proberen vanwege 1 foutje meteen van de aardbodem weg te vegen,

Citaat:

Om zichzelf dan in het openbaar als slachtoffer te presenteren zonder erbij te vermelden dat hij zelf wel degelijk iets fout had gedaan wat die berg aan kritiek en helaas ook treiterij uitlokte vind ik een beetje een zwaktebod.

Shadow0 schreef:

Je lokt geen treiterijen uit. Niemand vraagt daarom, niemand lokt het uit.
Treiteren of bedreigen of doodswensen zijn de keuze van degene die ze plaatst. Die hoeft dat niet te doen, maar weet dit voor zichzelf goed te praten. En dat is het probleem: dat mensen denken dat het ok is om dergelijke dingen te plaatsen, als ze maar een goed excuus hebben. Dat is precies de houding die moet veranderen. Het is nooit ok, ook niet als je denkt dat de ander het verdient of het ernaar maakt.

Alane schreef:

echt? wat 10 jaar geleden is gebeurd moet weer door gekauwd worden?
Zelf nooit geen fouten gemaakt zeker? Wat door anti dressuurrijders-ik-kan-nie-rijde-nie doorgekauwd etc is?
Kom op zeg. En daarom mag die nu Sezuan rijden, gaaf toch?

Ik vind het een goed iets waar hij voor oproept... jammer dat het moet omdat mensen zich niet kunnen gedragen en niet om kunnen gaan met social media en alles erom heen.

Ketaki schreef:

Alane schreef:

echt? wat 10 jaar geleden is gebeurd moet weer door gekauwd worden?
Zelf nooit geen fouten gemaakt zeker? Wat door anti dressuurrijders-ik-kan-nie-rijde-nie doorgekauwd etc is?
Kom op zeg. En daarom mag die nu Sezuan rijden, gaaf toch?

Ik vind het een goed iets waar hij voor oproept... jammer dat het moet omdat mensen zich niet kunnen gedragen en niet om kunnen gaan met social media en alles erom heen.

nogmaals, dit gaat om een meisje wat zelfmoord gepleegd heeft, doordat ze gepest werd.