Bokt.nl

Ayasha schreef:

Als hij onder de toegestane norm zat ga ik er vanuit dat het er niet bij vermeld hoeft te worden.
Dan nemen ze ook je rijbewijs niet voor 15 dagen af gok ik.

elenaMM77 schreef:

Ayasha schreef:

Als hij onder de toegestane norm zat ga ik er vanuit dat het er niet bij vermeld hoeft te worden.
Dan nemen ze ook je rijbewijs niet voor 15 dagen af gok ik.

er was ook nog een gevalletje van een fiks ongeluk.. Dus het kan zijn dat het rijbewijs door drank plus ongeluk ingenomen is ter beoordeling.. In Nl, moet een officier binnen 14 dagen iets beslissen over een rijbewijs.. Als dit Nederland zou zijn, dan zou het dus betekenen dat de officier van justitie met die deadline heeft besloten om het terug te geven. Als er sprake is van gevaarlijk rijgedrag + alcohol, dan krijg je m in ieder geval hier niet zo eventjes terug met 15 dagen terwijl er er nog een slachtoffer ligt te vechten voor haar leven.. Daarom denk ik niet dat deze bestuurder 'dronken' was, al had hij wel alcohol op.


Wat mij bevreemd is dat er na 2 jaar nog steeds discussie is over wel of niet donker..
jongens, je kunt op google terugvinden of wat de stand van de zon was op het tijdstip van de aanrijding.. daarnaast kan een deskundige vertellen of de bomen langs de weg op dat moment de weg duister maakten, of dat het nog klaarlichte dag was op die weg.

Als de een spreekt van donker en de vader van 'nog licht genoeg'. dan zegt mijn gevoel, diep genoeg in de schemering om lastig te zien te zijn.


ik reed van het weekend toevallig over de veluwe met iemand mee en toen hadden we er nog een discussie over (weg otterlo > harskamp). Het was al donker, en zelfs een brandend achterlampje keek je zomaar nog overheen als je niet heeeeel goed oplette.. de bestuurdster zei toen nog tegen mij, je moet er niet aan denken dat er hier iemand wandelt of oversteekt als wandelaar, of zonder verlichting fietst.. mijn reactie was dat ik daar niet zou durven fietsen zonder knipperend achterlicht (al starend naar een acterlichtje dat niet knipperde).. De volgende dag reden we er langs in de schemering.. 'licht genoeg om nog geen licht te voeren'. opnieuw hetzelfde gesprek, de fietsers waren zo verschrikkelijk lastig te zien in het half schemer daar. Geen van beiden dagen, geen van beide personen ook maar een druppel alcohol en de bestuurdster rijd ruim 40.000 km per jaar.

Ik heb geen idee hoe deze zaak gaat aflopen, maar in mijn ogen zijn er alleen maar slachtoffers.. Zelfs als de bestuurder een net een glas te veel had (overigens ik ben anti alcohol achter het stuur.. voor mij 0.0 alcohol of ik rijd niet.. maar dat is een andere discussie).. iemand heeft altijd recht op goede verdediging, alhoewel als iemand strontlazerus is, ze van mij de sleutel mogen wegmikken. gelukkig dat ik geen beslissingen hoef te nemen in zo'n geval.

Titsia schreef:

Rijbewijs in BE wordt enkel ingetrokken voor 15 dagen als je al "zeer goed" gedronken hebt.. dus hij was zeker wel dronken.

en dat het al twee jaar aansleept is voor BE ook helemaal niet raar... Gok dat het over wel wat meer zal gaan dan enkel uit te zoeken of het schemer was of niet en zelfs al ging het enkel daar over mja... er moeten advocaten worden aangesteld, die gaan naar de rechtbank, daar wordt dan een deskundige aangesteld dan moet je nog een datum vinden waarop iedereen kan aanwezig zijn, dan worden er conclusies gemaakt, dan komt het terug voor de rechtbank en dan maar hopen dat het allemaal duidelijk genoeg is en (of) partijen overeenkomen...

Ayasha schreef:

Ze rijden er thans massaal mee rond.

petraaken schreef:

Knipperende verlichting is echt een slecht idee. Voor iemand die een brommer, moto of auto bestuurd zijn die dingen echt zeer slecht zichtbaar, laat staan dat je dan afstanden moet inschatten.