Bokt.nl

tengeltje11 schreef:

ff je berichtengeschiedenis opgezocht.
zonder de foto van de wond valt er nu weinig over te zeggen,maar eerlijk,ik vind die reacties nog behoorlijk meevallen.

het is gewoon een feit dat niet alle pony's/paarden beter af zijn bij iemand dan bij de slacht.

en als je pony's al desmate schuren door luizen tot ze er een serieuse,ontstoken wonde door krijgen,dan schiet jij als eigenaar toch ergens te kort in je kennis tov die pony's,want dan heb je al enorm veel geschuur over het hoofd gezien zonder je daarbij vragen te gaan stellen.

tuurlijk zijn zo'n antwoorden niet wat je wil horen,maar vaak wel de nuchtere waarheid.....

als de wond klein en schoon was,gingen er geen reacties komen dat de wond ontstoken was en niet mooi.
dus de wond moet sowieso niet mooi geweest zijn.

Lynn_Nikita schreef:

Het topic opgezocht en is leeg, en een half jaar oud. De reacties vallen echt wel mee, ik denk dat je het erg aantrekt en daarom zo op je overkomt
Als je dieren hebt, gratis gekregen of gekocht, hoor je er een arts bij te halen als ze iets mankeren. Als jij minderjarig bent horen je ouders dat te doen en betalen. is daar geen geld voor,,,, ja dan is verkopen vaak een betere optie. helaas zijn paarden nu eenmaal duur en dan niet in aanschaf alleen, maar juist in het onderhoud.

Ik begrijp alleen niet echt waarom je dit topic opent?

tengeltje11 schreef:

een pony met luis zal niet direct krabben tot bloedens toe.
eerst zijn er minder luizen,zal hij minder fel krabben en dat bouwt zich telkens op.
dus ja,die pony moet al enorm veel jeuk gehad hebben wat gemist is,alvoor hij zich openkrabt.

als eigenaar hoor je zoiets gewoon te zien(haren die paraplu staan,vreemde plekken met minder haren,of letterlijk de pony zien schuren door jeuk,....)
er zullen heus tekenen geweest zijn dat hij jeuk had,alvoor hij tot wonden toe schuurt.

dus ja,ik zeg kennis te kort,want de DA heeft luizen geconstateerd,niet jullie?

en hoe weet je zo zeker dat het ZE is?
heel veel pony's schuren en wordt zomaar ZE op hun hoofd geplakt,maar heeel vaak is de oorzaak toch iets anders en kan het schuren wegvallen bij een juiste huisvesting....
dus hoe weten jullie zo zeker dat hij ZE heeft?

oomens schreef:

Jij vraagt je serieus af waarom mensen negatief reageren op leeggehaalde topics? Omdat het onmogelijk is om een inhoudelijke reactie te geven als de inhoud weg is misschien?

Van mij zouden ze trouwens voor leeggehaalde OP's en titels best een instant 'weggejorist-en-opgerot' mogen invoeren.

On-topic: fijn voor je dat de wond weer wat hersteld is.

tengeltje11 schreef:

Qua ZE,geen enkele DA kan 'zien' dat een pony ZE heeft,dat kan enkel bloedonderzoek uitwijzen.
Dus het kan evengoed iets anders zijn....(en met dat het om Shetlanders gaat,kan de oorzaak van het schuren heel vaak gereduceerd worden tot minimaal of niets,eens je weet waar de schuurreactie vandaan komt)

TinGu schreef:

Mandy286 schreef:

maar nogmaals... het is opgelost.

Dit snap ik eigenlijk niet. Je opent na een half jaar of zo opnieuw een topic over de wond die ze had, en als mensen daar op door gaan heeft je steeds aan dat het niet relevant is omdat de wond is genezen.
Waarom open je dan een topic?

TinGu schreef:

Mandy286 schreef:

hallo!
Ik heb dat gedaan omdat er best veel berichten privé waren binnengekomen
ik bedoel er helemaal niks kwaads mee

Mijn reactie ook niet

Enige waar ik mij over verbaas is dat je een topic opent, en als mensen een reactie plaatsen op bijna alles zegt dat het opgelost is en er dus niet meer toe doet. Wat is dan de reden van het openen van dit topic? Wil je de mensen die niet aardig zijn geweest laten weten dat het goed gaat? Wil je dat degenen die pb hebben gestuurd dit lezen? (Zo ja, had ik ze of pb terug gedaan of gewoon genegeerd als het echt 'haat-reacties' waren zoals je zegt)
Ondanks dat, fijn dat de pony blijkbaar is opgeknapt!

TinGu schreef:

Mandy286 schreef:

hmm ik snap je punt. ik had het inderdaad ook zo kunnen laten. Ik moest toch even de frustratie eruit over hoe mensen reageren. Ik had niet verwacht dat er zo gereageerd zou worden.

Dat snap ik. Open je in alle eerlijkheid een topic, gaan mensen (in jouw ogen) onterecht negatief reageren. Dat is ook vervelend, en wijze les zeg maar

Yltje schreef:

Mandy286 schreef:

Ik had de topic leeggehaald omdat het probleem was opgelost en er toch alleen maar haat reacties op los kwamen. Dus ik denk eerder aan titels als.. 'opgelost'?

Topic was al na zeer korte tijd leeggehaald, neem aan dat het "probleem" toen nog niet was opgelost. Anders had je het topic niet eens hoeven openen.

Echter als het door luis is gekomen moet hij/zij zich al langs iets scherps hebben geschuurd. Anders redden ze het niet om binnen 1 dag ineens zo erg te hebben geschuurd. Die jeuk was dan al aanwezig en zal als het goed is opgevallen zijn.

Maar goed, fijn dat het opgelost is inmiddels en de pony's (neem ik aan) weer gezond zijn.

Yltje schreef:

Mandy286 schreef:

Ik had de topic leeggehaald omdat het probleem was opgelost en er toch alleen maar haat reacties op los kwamen. Dus ik denk eerder aan titels als.. 'opgelost'?

Topic was al na zeer korte tijd leeggehaald, neem aan dat het "probleem" toen nog niet was opgelost. Anders had je het topic niet eens hoeven openen.

Echter als het door luis is gekomen moet hij/zij zich al langs iets scherps hebben geschuurd. Anders redden ze het niet om binnen 1 dag ineens zo erg te hebben geschuurd. Die jeuk was dan al aanwezig en zal als het goed is opgevallen zijn.

Maar goed, fijn dat het opgelost is inmiddels en de pony's (neem ik aan) weer gezond zijn. Misschien leuk om een nieuw fotootje van nu te plaatsen?