Bokt.nl

Polly schreef:

Ik vind faalangst persoonlijk een beetje geldklopperij, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand onderweg om een time out vroeg en het verlengde aanvangsgesprek is voor sommige reden om alleen maar zenuwachtiger te worden.
Ik train liever op examens dan is het een stuk minder eng.

Polly schreef:

MairiMacBran schreef:

Ik mocht mijn aanvangsgesprek zo lang of kort houden als ik wilde. Het enorme verschil vond ik met name de houding van de examinator. Ik hoefde inderdaad geen time out, maar hoopte met het faalangstexamen een examinator te treffen die er geen genoegen in schepte het een kandidaat zo lastig mogelijk te maken, te intimideren en af te kraken. Ik ging er een beetje van uit dat dergelijke types niet bij faalangstexamens ingezet werden. Daar had ik wat extra kosten wel voor over.
Maar ik heb sowieso niet zo'n hoge pet op van het CBR, dat moge duidelijk zijn. Als je een dergelijke monopoliepositie bezet kun je feitelijk doen wat je wilt.

Ik weet niet in welke regio jij examen doet maar ik werk al 11 jaar als instructeur, laat voor verschillende categorieën in 3 examencentra examens afnemen en ik herken me totaal niet in jouw omschrijving.

Polly schreef:

Daar herken ik mij inderdaad niet in.
Over het algemeen zijn de examinatoren hier in een regio prima te pruimen en die ene keer dat een leerling van mij naar mijn inzicht totaal onterecht werd afgefakkeld heb ik daar onmiddellijk een klacht over ingediend en die is uitstekend opgepakt en afgehandeld.

Tegenwoordig is er op elke examenplaats een coördinator waar rijscholen gewoon mee kunnen overleggen en iig word er hier in de regio dan meteen een oplossing gezocht.

_Mirjam schreef:

Polly schreef:

Ik vind faalangst persoonlijk een beetje geldklopperij, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand onderweg om een time out vroeg en het verlengde aanvangsgesprek is voor sommige reden om alleen maar zenuwachtiger te worden.
Ik train liever op examens dan is het een stuk minder eng.

Ik heb mijn rijbewijs drie jaar geleden gehaald, ik weet zo snel niet meer hoeveel uren ik lessen ik gehad heb. Toen mijn rij-instructeur vond dat ik er klaar voor was, zei ik dat ik wel een faalangstexamen wilde. "Nee joh, nergens voor nodig, jij haalt het met gemak" was zijn antwoord... na het gewone examen begreep hij waarom ik het zelf al aangegeven had - puur door de stress van het examen en het ongemak (examinator die zichzelf niet eens voorstelde, akelige stilte onderweg, dat soort dingen) raakte ik volledig in de stress en maakte ik teveel kleine fouten. Direct daarna een faalangstexamen aangevraagd, en ja dat heeft mij echt geholpen. Eerst rustig even kennismaken met de examinator, doorspreken waar mijn moeilijkheden zitten en inderdaad de afspraak voor de time-out. Ik vroeg het onderweg, ik gaf aan dat ik moe was en even een pauze nodig had - mijn examinator antwoordde dat we binnen vijf minuten terug zouden zijn, dus toch maar doorgereden. Bij aankomst terug vroeg hij hoe ik vond dat het ging, mijn antwoord was "als ik die laatste vijf minuten negeer, vond ik dat het goed ging." (nee, er waren geen levensgevaarlijke situaties in die laatste vijf minuten, wel meerdere fouten omdat mijn concentratie gewoon op was) Juist omdat ik zelf al aangegeven had dat ik een pauze nodig had, en dat ook naderhand gelijk benoemde, heb ik mijn rijbewijs gehaald. Met het advies om altijd naar dat gevoel te blijven luisteren. Ik rij nu, drie jaar later, nog steeds geen hele grote afstanden (max 1,5 uur) omdat ik dat qua concentratie gewoon niet aankan. En dan kan ik prima alleen rijden, of met een schreeuwende baby in de auto, noem maar op.

Dus nee, ik vind niet dat het faalangstexamen geldklopperij is - wel dat het zelfinzicht van veel bestuurders gewoon vaak tekort komt.


En over langzame bestuurders. Ik heb ooit van mijn rij-instructeur te horen gekregen dat ik het verkeer niet mocht hinderen en met het verkeer mee moest rijden. Mijn antwoord dat het een 50-km-weg was, deed er niet toe, ik mocht het verkeer niet hinderen. Een paar weken later meldde hij dat er een boete binnengekomen was, daarna mocht ik me wel aan de snelheidslimiet houden Ik ben geen langzame rijder, maar ik ga niet te hard rijden om het andere verkeer maar niet te hinderen (uitzonderingen voor het netjes invoegen en even inhalen, waar het vaak gewoon veiliger is om dat gaspedaal inderdaad even extra te gebruiken).

_Mirjam schreef:

Polly schreef:

Ik vind faalangst persoonlijk een beetje geldklopperij, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand onderweg om een time out vroeg en het verlengde aanvangsgesprek is voor sommige reden om alleen maar zenuwachtiger te worden.
Ik train liever op examens dan is het een stuk minder eng.

Ik heb mijn rijbewijs drie jaar geleden gehaald, ik weet zo snel niet meer hoeveel uren ik lessen ik gehad heb. Toen mijn rij-instructeur vond dat ik er klaar voor was, zei ik dat ik wel een faalangstexamen wilde. "Nee joh, nergens voor nodig, jij haalt het met gemak" was zijn antwoord... na het gewone examen begreep hij waarom ik het zelf al aangegeven had - puur door de stress van het examen en het ongemak (examinator die zichzelf niet eens voorstelde, akelige stilte onderweg, dat soort dingen) raakte ik volledig in de stress en maakte ik teveel kleine fouten. Direct daarna een faalangstexamen aangevraagd, en ja dat heeft mij echt geholpen. Eerst rustig even kennismaken met de examinator, doorspreken waar mijn moeilijkheden zitten en inderdaad de afspraak voor de time-out. Ik vroeg het onderweg, ik gaf aan dat ik moe was en even een pauze nodig had - mijn examinator antwoordde dat we binnen vijf minuten terug zouden zijn, dus toch maar doorgereden. Bij aankomst terug vroeg hij hoe ik vond dat het ging, mijn antwoord was "als ik die laatste vijf minuten negeer, vond ik dat het goed ging." (nee, er waren geen levensgevaarlijke situaties in die laatste vijf minuten, wel meerdere fouten omdat mijn concentratie gewoon op was) Juist omdat ik zelf al aangegeven had dat ik een pauze nodig had, en dat ook naderhand gelijk benoemde, heb ik mijn rijbewijs gehaald. Met het advies om altijd naar dat gevoel te blijven luisteren. Ik rij nu, drie jaar later, nog steeds geen hele grote afstanden (max 1,5 uur) omdat ik dat qua concentratie gewoon niet aankan. En dan kan ik prima alleen rijden, of met een schreeuwende baby in de auto, noem maar op.

Dus nee, ik vind niet dat het faalangstexamen geldklopperij is - wel dat het zelfinzicht van veel bestuurders gewoon vaak tekort komt.


En over langzame bestuurders. Ik heb ooit van mijn rij-instructeur te horen gekregen dat ik het verkeer niet mocht hinderen en met het verkeer mee moest rijden. Mijn antwoord dat het een 50-km-weg was, deed er niet toe, ik mocht het verkeer niet hinderen. Een paar weken later meldde hij dat er een boete binnengekomen was, daarna mocht ik me wel aan de snelheidslimiet houden Ik ben geen langzame rijder, maar ik ga niet te hard rijden om het andere verkeer maar niet te hinderen (uitzonderingen voor het netjes invoegen en even inhalen, waar het vaak gewoon veiliger is om dat gaspedaal inderdaad even extra te gebruiken).

Zoolgangster schreef:

Ik ken iemand die dat níet had, meerdere keren zakte en uiteindelijk een speciaal staatsexamen... Persoon keek altijd strak naar voren en gaf een "dode hoek" de schuld als het weer eens (bijna) misging door het niet zien van een medeweggebruiker.
Vermoedelijk kan deze persoon meerdere prikkels tegelijk niet verwerken.

MairiMacBran schreef:

Dat heeft mijn rijinstructeur ook gedaan, apart van mijn klacht. Hun reactie: ze gaan er van uit dat de verklaring van de examinator ten allen tijde klopt, gezien zijn functie en ervaring, en aangezien er geen "bewijs" kan worden geleverd dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan(mijn verklaring en die van mijn rijinstructeur die bij het examen aanwezig was tellen niet als bewijs), werden de klachten afgewezen. Als ik niet tevreden was met deze afhandeling kon ik naar de Nationale Ombudsman om een procedure te starten.

_Mirjam schreef:

Irkoontje, je bedoelt duidelijk iemand anders. MairiMacBran heeft dat gevoel geuit over het CBR, niet ik
(al geloof ik er zeker wel in dat er examinatoren zijn die er plezier in lijken te hebben om het onnodig moeilijk te maken bij examens)


Ik ben het overigens wel helemaal eens met Kahawa hier boven mij

_Mirjam schreef:

Polly schreef:

Ik vind faalangst persoonlijk een beetje geldklopperij, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand onderweg om een time out vroeg en het verlengde aanvangsgesprek is voor sommige reden om alleen maar zenuwachtiger te worden.
Ik train liever op examens dan is het een stuk minder eng.

Ik heb mijn rijbewijs drie jaar geleden gehaald, ik weet zo snel niet meer hoeveel uren ik lessen ik gehad heb. Toen mijn rij-instructeur vond dat ik er klaar voor was, zei ik dat ik wel een faalangstexamen wilde. "Nee joh, nergens voor nodig, jij haalt het met gemak" was zijn antwoord... na het gewone examen begreep hij waarom ik het zelf al aangegeven had - puur door de stress van het examen en het ongemak (examinator die zichzelf niet eens voorstelde, akelige stilte onderweg, dat soort dingen) raakte ik volledig in de stress en maakte ik teveel kleine fouten. Direct daarna een faalangstexamen aangevraagd, en ja dat heeft mij echt geholpen. Eerst rustig even kennismaken met de examinator, doorspreken waar mijn moeilijkheden zitten en inderdaad de afspraak voor de time-out. Ik vroeg het onderweg, ik gaf aan dat ik moe was en even een pauze nodig had - mijn examinator antwoordde dat we binnen vijf minuten terug zouden zijn, dus toch maar doorgereden. Bij aankomst terug vroeg hij hoe ik vond dat het ging, mijn antwoord was "als ik die laatste vijf minuten negeer, vond ik dat het goed ging." (nee, er waren geen levensgevaarlijke situaties in die laatste vijf minuten, wel meerdere fouten omdat mijn concentratie gewoon op was) Juist omdat ik zelf al aangegeven had dat ik een pauze nodig had, en dat ook naderhand gelijk benoemde, heb ik mijn rijbewijs gehaald. Met het advies om altijd naar dat gevoel te blijven luisteren. Ik rij nu, drie jaar later, nog steeds geen hele grote afstanden (max 1,5 uur) omdat ik dat qua concentratie gewoon niet aankan. En dan kan ik prima alleen rijden, of met een schreeuwende baby in de auto, noem maar op.

Dus nee, ik vind niet dat het faalangstexamen geldklopperij is - wel dat het zelfinzicht van veel bestuurders gewoon vaak tekort komt.


En over langzame bestuurders. Ik heb ooit van mijn rij-instructeur te horen gekregen dat ik het verkeer niet mocht hinderen en met het verkeer mee moest rijden. Mijn antwoord dat het een 50-km-weg was, deed er niet toe, ik mocht het verkeer niet hinderen. Een paar weken later meldde hij dat er een boete binnengekomen was, daarna mocht ik me wel aan de snelheidslimiet houden Ik ben geen langzame rijder, maar ik ga niet te hard rijden om het andere verkeer maar niet te hinderen (uitzonderingen voor het netjes invoegen en even inhalen, waar het vaak gewoon veiliger is om dat gaspedaal inderdaad even extra te gebruiken).

Polly schreef:

Zoolgangster schreef:

Ik ken iemand die dat níet had, meerdere keren zakte en uiteindelijk een speciaal staatsexamen... Persoon keek altijd strak naar voren en gaf een "dode hoek" de schuld als het weer eens (bijna) misging door het niet zien van een medeweggebruiker.
Vermoedelijk kan deze persoon meerdere prikkels tegelijk niet verwerken.

Maar ligt dat dan aan de persoon of aan de instructeur? Iemand die alleen maar strak voor zich uit kijkt gaat bij mij echt niet op examen
Ik vind het de taak van de instructeur om met zo'n persoon danwel met diens vertegenwoordigers een gesprekje aan te knopen. Je gaat iemand die zo loopt te stuntelen toch niet op examen sturen, stel je voor dat ie per ongeluk slaagt.

Zoolgangster schreef:

Ik heb trouwens verbijsterd naar "De slechtste chauffeur van Nederland" zitten kijken... hoe die mensen rijden doet me helemaal afvragen welke examinator die lieden heeft laten slagen en welke instructeur ze rijles heeft gegeven... dat is echt schandalig, daar is die bekende van me heilig bij.

Polly schreef:

Zoolgangster schreef:

Ik heb trouwens verbijsterd naar "De slechtste chauffeur van Nederland" zitten kijken... hoe die mensen rijden doet me helemaal afvragen welke examinator die lieden heeft laten slagen en welke instructeur ze rijles heeft gegeven... dat is echt schandalig, daar is die bekende van me heilig bij.

Dat is echt niet "echt" hoor