Bokt.nl

Indestal schreef:

Een vriendin van 47 zit nu 8 dagen bij psychtrec voor een verkrachting uit haar kindertijd, hoezo geen levenslang trauma? Wat ontzettend onrespectvol...

Als je geen traumatische gebeurtenissen ooit hebt meegemaakt kun je ook niet snappen wat dat doet in je geest en hoe dat zich nestelt als vernietigend iets gedurende je leven.

Psychopaten kunnen zich totaal niet indenken wat zo iets inhoudt nee en tbs om met gesprekken zo iemand te veranderen is liefdevol naif.

Wel weer bijzonder dat de psychopaten geknuffelt worden op bokt en dat als er weer een psychopaat op proefverlof is zich ten buiten gaat, er vast en zeker gedacht wordt dat dit toeval is...

Overigens neemt de Nederlandse psychiatrie dit onderzoek zeer zeker wel serieus..

Indestal schreef:

Psychopaten kunnen zich totaal niet indenken wat zo iets inhoudt nee en tbs om met gesprekken zo iemand te veranderen is liefdevol naif.

theadora99 schreef:

Heb hier nog niet echt gereageerd maar heb je Jeugdzorg al van dichtbij meegemaakt?

Janneke2 schreef:

Indestal schreef:

Psychopaten kunnen zich totaal niet indenken wat zo iets inhoudt nee en tbs om met gesprekken zo iemand te veranderen is liefdevol naif.

Het doel van TBS is niet dat iemand gaat snappen wat een trauma bij een ander mens betekent.

Lukt dat, dan is het mooi meegenomen.

Is de TBS klant niet klaar/ geschikt om terug te keren in de samenleving, dan gebeurt dit gewoon niet. Is het alsnog levenslang.

Hoezo: knuffelen en gebrek aan respect...?

Citaat:

De totale groep van ex-tbs-gestelden uitgestroomd uit de tien fpc’s in de periode
2004-2010, bestaat uit 557 personen. Bijlage 6 bevat een overzicht van hun achtergrondkenmerken.9
Twee jaar na hun ontslag had 22,8% (minstens) een nieuw justitiecontact
naar aanleiding van het plegen van een misdrijf (d.i. algemene recidive).
17,9% had in die periode een nieuwe justitiecontact wegens een misdrijf met een
maximale strafdreiging van vier jaar of meer (ernstige recidive) en 9,3% wegens
een misdrijf waar de facto een nieuwe tbs-maatregel op zou kunnen volgen. De
eerste twee percentages zijn iets hoger dan de prevalentie van recidive gerapporteerd
over het uitstroomcohort 2004-2008 (Bregman & Wartna, 2011). Die groep
bestond uit 411 personen.1

Taffje schreef:

Citaat:

De totale groep van ex-tbs-gestelden uitgestroomd uit de tien fpc’s in de periode
2004-2010, bestaat uit 557 personen. Bijlage 6 bevat een overzicht van hun achtergrondkenmerken.9
Twee jaar na hun ontslag had 22,8% (minstens) een nieuw justitiecontact
naar aanleiding van het plegen van een misdrijf (d.i. algemene recidive).
17,9% had in die periode een nieuwe justitiecontact wegens een misdrijf met een
maximale strafdreiging van vier jaar of meer (ernstige recidive) en 9,3% wegens
een misdrijf waar de facto een nieuwe tbs-maatregel op zou kunnen volgen. De
eerste twee percentages zijn iets hoger dan de prevalentie van recidive gerapporteerd
over het uitstroomcohort 2004-2008 (Bregman & Wartna, 2011). Die groep
bestond uit 411 personen.1

Geweld en zeden is tussen de 10 en 15 procent op het moment.

Electra63 schreef:

En nu de cijfers over recidive van de VS

Babootje schreef:

We vergeten het wel eens, maar geestesziek is ook ziek. Een geestelijke handicap zou je kunnen zeggen. De voedingsbodem voor het ontwikkelen van een stoornis is vaak ook nog erfelijk bepaald. Die mensen behandelen en uit de maatschappij halen als ze voor zichzelf of hun omgeving gevaar opleveren kost de maatschappij inderdaad geld, maar dat kost iemand die gehandicapt is ook. Dat laatste vinden we dan weer niet erg.

benangelique schreef:

We halen gehandicapten niet uit de maatschappij? Jawel hoor. Die worden in instellingen onder gebracht met alle voorzieningen op 1 plek. Die bewoners komen nooit buiten de hekken

Needje schreef:

Ik dacht dat ze die al gevonden hadden toen. Blijkbaar verkeerd begrepen dan.