Bokt.nl

Barbet schreef:

Misschien heb je nog wat aan deze informatie:

Een fokker is volgens de Dierenwet aansprakelijk voor alle erfelijke aandoeningen bij nakomelingen, indien de fokker er niet alles aan gedaan heeft, bijv. door testen, om deze erfelijke aandoeningen te voorkomen.

Juist omdat het in de genen zit, hadden beide ouders getest en goed bevonden moeten worden, alvorens deze ouders voor de fok te gebruiken.

wetgeving:
citaat
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren
Geldend op 05-11-2014
Afdeling 5.
Het fokken met dieren
Artikel 55

1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regelen gesteld omtrent het fokken met dieren van bij die maatregel aangewezen soorten of categorieën van dieren. Deze regelen kunnen onder meer betrekking hebben op:
a. de methode van fokken;
b. het registreren, identificeren en certificeren van dieren;
c. het voorafgaand aan het fokken door de fokker te verrichten of te doen verrichten onderzoek bij een dier waarmee wordt gefokt naar de aanwezigheid van aandoeningen die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten, alsmede de methoden die daarbij worden gebruikt.

2. Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten te fokken of voor de fok te gebruiken.

3. Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken waarvoor krachtens het tweede lid een fokverbod is ingesteld, ten verkoop in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden, te verkopen, te kopen, toe te laten tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd dan wel om met een dergelijk dier deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd.
einde citaat
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005662/g ... HoofdstukI

Als je hulp nodig hebt voor het wettelijk aansprakelijk stellen van de fokker, dan kan je de Stichting Dier & Recht inschakelen. Deze Stichting heeft veel ervaring met deze zaken.
http://www.dierenrecht.nl/gewonnen-rech ... chikkingen
mailadres: info@dierenrecht.nl

ashley1 schreef:

Mijn Chihuahua is aan beide knieën geopereerd. Kosten eerste knie 800 euro (en daarna 400 Euro omdat hij tijdens zijn herstel toch ergens op had weten te klimmen en er daarna weer afsprong waardoor de hechtingen scheurden, grrrr!!).
Zijn andere knie is een jaar later gedaan en die kostte 1000 Euro omdat die knie er door dat jaar wachten iets erger aan toe was.
Hij had graad 2 en 3 dacht ik.
Ook laten opereren met graad 2 omdat ik niet het risico wilde lopen op vroegtijdige artrose.

De fokker aansprakelijk gesteld, die alle aansprakelijkheid afwees. Rechtszaak van gemaakt en in het gelijk gesteld, zij moest ons alle kosten betalen (á 4000 Euro) maar juich niet te vroeg want daarna is er een hoger beroep geweest zonder ons medeweten (slechte juridisch adviseur) waarbij wij dus ineens veroordeeld werden tot het betalen van 2600 Euro aan haar.
Omdat wij het na 5 jaar echt helemaal beu waren hebben wij met de tegenpartij besloten alles te laten vallen (zij ook) en niet weer tegen de uitspraak in beroep te gaan.
Wij betalen niks, zij betaalt niks.

Hond doet het goed na de 3 operaties, geen last meer van z'n knieën dus nu hopen dat hij rustig 15 kan worden. Veel rechtuit fietsen om de achterhand goed sterk te maken was de tip van de orthopeed.

Om te voorkomen dat de hond tijdens zijn 6 weken absolute rust weer iets zou flikken heeft de orthopeed hechtingen voor honden van 30 kg gebruikt (op een hond van 3 kg haha) en wij omdat wij een bench heel sneu vinden en 6 weken zo lang duurt waardoor je sneller geneigd bent om hem er vaker uit te halen waardoor hij toch onbedoeld meer gaat bewegen hebben wij een campingbedje in de woonkamer gezet en de hond daar in gedaan. Zo zat hij toch op boxrust maar zat hij niet in zo'n bench de hele tijd. Het zag er veel vriendelijker uit dus hij heeft daar 6 weken in gezeten en de orthopeed was ook heel enthousiast en raadt het andere klanten nu ook aan.

[ [url=m/0p3ZOq.png]Afbeelding[/url] ]

knabbelgirl schreef:

Mijn 3 jarige heeft het ook, rechts graad 2 links 1. Zij wordt niet geopereerd. Dierenarts raad het zeer af als er nog geen teken van artrose is na 3 jaar (doet het van pup af) en ze geen pijn heeft. Zij kreeg spierversterkers en veel lopen/ Nu doet ze het hooguit bij full speed rennen of erg hard draven. Volgens mijn dierenarts is de kans dat het terug komt groot als je zo jong al opereert, met geluk dat je weer kan opereren en pech dat het niet meer kan omdat er niks meer te doen is.
Ze heeft dus gelukkig nog helemaal geen artrose dus dat scheelt, ik laat haar dan ook pas opereren als ik zie dat ze last (pijn) heeft ervan, want pijnstilling is hier niet bespreekbaar

keona schreef:

Mag ik vragen welk ras mag ook via pb
Het is inderdaad een erfelijk iets heb je de test uitslagen gezien van beide ouders.toch door geven bij de fokker want kan ook door deze combi komen.ik wil je er meer over vertellen als je wilt via pb.wel zou ik zeker opereren vrouw die ik via fb ken heeft haar hond al geloof nu voor de 3de jeer er aangeopereerd.pb me maar als je intressen hebt