Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
bruintje123 schreef:Wat een rare gang van zaken.
Was die man die onwel was wel personeel?
Dat kan ik me niet helemaal opmaken uit je verhaal.
Het is natuurlijk Bedrijfs Hulp verlening. Dus of hij dan verplicht is?
Ieder mens in Nederland heeft de plicht hulp te verlenen, maar hulp was er al.
Ik heb zelf ook (ploegleider) BHV, maar eigenlijk is dit een vraag die ik me zelf gewoon nooit heb afgevraagd.
Omdat je gewoon gaat helpen Zeker als je daarop aangesproken wordt.
En is er bij jullie geen ploegleider BHV of hoofd BHV?
ponyparadijs schreef:bruintje123 schreef:Wat een rare gang van zaken.
Was die man die onwel was wel personeel?
Dat kan ik me niet helemaal opmaken uit je verhaal.
Het is natuurlijk Bedrijfs Hulp verlening. Dus of hij dan verplicht is?
Ieder mens in Nederland heeft de plicht hulp te verlenen, maar hulp was er al.
Ik heb zelf ook (ploegleider) BHV, maar eigenlijk is dit een vraag die ik me zelf gewoon nooit heb afgevraagd.
Omdat je gewoon gaat helpen Zeker als je daarop aangesproken wordt.
En is er bij jullie geen ploegleider BHV of hoofd BHV?
Of de man die onwel was ook personeel is doet niet ter zaken
Je bent als BHVer namelijk niet alleen om personeel te helpen maar ook klanten
Overigens zou een bedrijf een BHVer als genoemde collega van TS niet als BHVer moeten inzetten
Dus er zou dan ten alle tijden nog een BHVer aanwezig moeten zijn
Waarom is je collega BHVer geworden TS?
Citaat:Wetboek van Strafrecht, Artikel 255:
"Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie."
Wetboek van Strafrecht, Artikel 450:
"Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."
Elke burger heeft volgens deze artikelen de plicht om een ander in levensgevaar te helpen. Help je niet dan ben je strafbaar. Dit hulpverlenen is naar wat je kan. Er wordt in ieder geval verwacht dat er hulp geregeld wordt. Dit kan bijvoorbeeld zijn: het bellen van 112 of de hulp vragen van iemand die wel kan helpen.
Doe je dit niet dan kan er een aanklacht ingediend worden. De kans dat iemand wettelijk aansprakelijk wordt gesteld is in Nederland in de praktijk klein omdat nalatigheid moeilijk te bewijzen is.
bigone schreef:Deze bhv'er is die titel niet waard, wel de vergoeding opstrijken elk jaar maar niet helpen. En iemand hier melde dat je altijd moet helpen, als je geen diploma's of opleiding hebt moet je daar heel erg mee uitkijken. Veroorzaak je namelijk ernstiger letsel door ondeskundig handelen dan kun je wettelijk aansprakelijk zijn. Maar met diploma help je gewoon.
bruintje123 schreef:Ik wil de vergoeding ook wel weten
Kan ik die nog met terugwerkende kracht ergens declareren
Kan ik me voorstellen KimD
Maar je hebt wel je verplichting gedaan om hulp te verlenen in de vorm van de ambulance te bellen.
KimD schreef:bigone schreef:Deze bhv'er is die titel niet waard, wel de vergoeding opstrijken elk jaar maar niet helpen. En iemand hier melde dat je altijd moet helpen, als je geen diploma's of opleiding hebt moet je daar heel erg mee uitkijken. Veroorzaak je namelijk ernstiger letsel door ondeskundig handelen dan kun je wettelijk aansprakelijk zijn. Maar met diploma help je gewoon.
Vergoeding? Welke vergoeding?