Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Nuray schreef:Bedankt allebei!
Dat lijkt me ook vervelend, Gianti. Het kan dan wel een kleine sterkte zijn, maar verziend en bijziend tegelijk lijkt me geen pretje. Waarom duurt het zo lang he?
Ik heb overigend qua sterkte maar -0,25 aan beide ogen, maar ook aan beide ogen een cillinderafwijking en dat is dus de boosdoener.
@Alwiene: In 2011 ben ik bij de opticiën geweest waar ik vandaag ook geweest ben - wel door een ander geholpen. Ik ben vanochtend eerst langs Pearle geweest en deze zei eerlijk (waardeer ik heel erg) dat hij niets voor mij kon betekenen maar dat ik naar een meer gespecialiseerde moest gaan omdat er wel degelijk een afwijking was. De keren dat ik weg ben gestuurd met "er is niks aan de hand" was bij twee grotere ketens met vaak mooie aanbiedingen en een stuk goedkoper. Ik riep ook altijd dat ik het oplichters vond omdat ze zoveel duurder zijn, maar ik zie nu in dat zij echt beter onderzoeken en meer de tijd nemen (hij is 1,5u bezig geweest met me, gratis!). Nu heb ik dan ook echt geen goedkope bril, geen 2e gratis, maar als het goed is wel een bril die mij ontzettend gaat helpen.
Nuray schreef:@Zoolganster: Ondanks dat ik het niet heel netjes vind om ketens negatief neer te zetten hier, zal ik toch open zijn over de ketens die het bij mij mis hadden. Dat waren namelijk Specsavers en Eyewish. Zij vonden wel beide de juiste sterkte (-0,25) maar dat is niet echt een reden om een bril te nemen. Echter hebben zij beide niets over een cillinderafwijkingen gezegd terwijl deze toch wel duidelijk aanwezig is - aldus mijn opticiën. Wellicht heb jij dan een betere opticiën getroffen, die kans is natuurlijk aanwezig met zo'n keten.
@MarlindeRooz: Jammer dat het jou niet heeft geholpen.. Ik hoop echt dat het dit bij mij gaat zijn. Heb jij ook een proefbril op gehad of dat niet? Het gaf mij namelijk zoveel verlichting toen ik die bril even op had. Bij mij werd er niets over licht verteld trouwens, alleen dat mijn nachtblindheid ermee te maken kan hebben (dus indirect toch iets met licht..)