Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
tamary schreef:Als ik hoor over hoeveel blessure ellende en stress er in de huidige paarden zit is teruggrijpen op fysiek en mentaal sterkere paarden eigenlijk erg verstandig. Of 20+ jaar daarvoor genoeg is?
Antonius schreef:Of stellen wij als ruiter hogere eisen aan onze paarden?
Een parcours vroeger waren 10 hindernissen willekeurig in de piste gezet, vandaag zoekt de parcoursbouwer express moeilijke lijnen, afstanden die net niet kloppen...
Dus of een paard vroeger gezonder was weet ik niet, wel dat de inspanning vroeger toch net wat minder intensief was.
Om dan weer terug te komen op mijn vraag, heeft het dan nog veel zin om met hengsten van 35-40 jaar geleden te fokken, zijn die in staat om te voldoen aan de huidige normen?
tarek schreef:Het lijkt erop dat paarden vroeger gezonder waren. We hadden alleen een smid en dierenarts. Zadel?? Je gooide het erop en reed , als het niet gleed dan was het goed. Tandarts ? Was Da... Laat staan fysio, chiropractor etc.
Maar... Misschien ligt het niet aan de gezondheid maar aan de manier van rijden ?
Ik denk wel dat paarden vroeger ook makkelijker/betere karakters hadden. het gemiddelde paard voor de gemiddelde ruiter dan wel
DarkoFoitzik schreef:Moderne paarden worden steeds atletischer/ flexibeler met allr gevolgen van dien. Wat oud bloed zou een stugger maar sterker paard tot gevolg kunnen hebben.
LindyH schreef:De fokkerij met die oude hengsten hoeft toch niet voor de topsport te zijn?
Ik denk dat er best veel vraag is naar wat ouder bloed, waarbij de paarden wat minder 'geniale gekken' waren, dus fysiek misschien wat minder, maar geestelijk wel evenwichtiger en vergevingsgezinder. Daar kun je als serieuze amateur over het algemeen beter mee overweg, en dan kun je de capaciteiten van zo'n paard ook beter benutten. Daar kom je verder mee dan zo'n paard dat in principe de sterren van de hemel kan lopen maar wel een gebruiksaanwijzing heeft van hier tot Tokio
Een Formule1-auto brengt je niet op je werk.
pol1 schreef:Ik denk dat de eisen van ruiters vooral verandert zijn mbt de hedendaagse fok. Iedereen lijkt een "bloed" beest te willen maar er mee kunnen rijden en omgaan is een 2e!! Heb hier zelf nog een hele oude directe vasco staan ( voor mij een super paard geweest maar in zijn tijd al niet 1 vd makkelijkste ).. Toch ben ik van mening dat zulke paarden niet meer "gemaakt " worden. Het moet allemaal luxer en bloederiger. Ik heb zelf juist bij mijn veulen van dit jaar bewust voor minder bloed gekozen daar mijn eigen merrie meer dan voldoende bloed heeft ( special D).. Wel zo prettig in de omgang en om er later een fijn rijpaard van te kunnen maken.
Vind dit een interessant topic.. volg zeker!
Casarell schreef:Darco is in 2006 al overleden.. maar dat terzijde..
LindyH schreef:De fokkerij met die oude hengsten hoeft toch niet voor de topsport te zijn?
LindyH schreef:Ik geloof zelf niet zo in 'verbeteren'. Als je de ene eigenschap verbetert gaat dat vrijwel altijd ten koste van een andere eigenschap. Het is maar net aan welke eigenschap je de voorkeur geeft.
Dus het kan best dat een oudere hengst beter aan je wensen voldoet.
NatasjavE schreef:Behoeft geen verassing te zijn dat ik het niet perse achteruit fokken vind.
Ik hou van een paard met een wat meer ouderwets uiterlijk. Bij de Gelderse proberen we het oude bloed een beetje vasthouden.
En het blijft oppassen dat je bloedbasis niet te smal wordt. Leuk om een hengst van tig jaar geleden uit een vat te trekken. Maar is dat gewenst qua bloedspreiding? Voegt het iets toe?
Of wil je graag een paard fokken met een klinkende naam op het papier?
Antonius schreef:Maar bij de Geldersen heb je toch ook het 'probleem' dat er maar weinig bloedspreiding is?
Dit is dan toch ook ontstaan doordat mensen heel vaak dezelfde hengsten gekozen hebben?
Als fokker van 1 veulen snap ik wel dat je niet bezig bent met bloedspreiding, maar het zijn volgens mij net de grote fokkers die veelal de gevestigde waarden kiezen en dus veel dezelfde hengsten. Maar een klinkende naam verkoopt nu eenmaal beter, dus ook hier snap ik wel de keuze, maar op lange termijn loop je toch een stukje vast denk ik dan.
Antonius schreef:Casarell schreef:Darco is in 2006 al overleden.. maar dat terzijde..
En? Er werden in 2014 nog veulens van geboren, dus was er in 2013 in ieder geval nog diepvries, hoewel het stilaan wel de laatste rietjes zullen zijn vermoed ik.