Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Celine_Famke schreef:Hmm dat is vreemd haha. Ik kijk ook elke dag naar de foto's in uitgelicht maar eerlijk gezegd kan ik mij niet heel goed meer herinneren wat er gister nou wel en niet in stond. Maar Strasshorse heeft op Facebook een printscrean staan waar haar foto in uitgelicht staat en dan zie je die met die sterretjes kont onder haar foto staan en die bovenste foto ook hetzelfde als vandaag. Dus ik dacht, misschien een foutje van Bokt haha. Maar het zal wel Haar foto staat dan zeg maar op de plaats van de PRE en de rest is hetzelfde als vandaag.
@Selina: Nee zijn echt precies dezelfde foto's als op die printscrean.
Murthul schreef:Op jezelf temmen voor uitgelicht is mogelijk ja, maar een tem wil niet perse zeggen dat het topic in uitgelicht komt, dat is uiteindelijk afhankelijk van een heleboel.
Citaat:Verder zijn er een aantal fototechnische voorwaarden:
- Scherpe foto's.
- Niet over-/onderbelicht.
- Geen grote copyright door de foto.
- Geen andere dieren dan paarden of ezels.
- Geen potentiële reltopics (denk aan opengesperde monden, grof spoorgebruik, enz.).
- Zoveel mogelijk liggende foto's, er moet een uitsnede gemaakt kunnen worden (na verkleining) van 280x150.
- Topics mogen maximaal 10 dagen oud zijn.
- Voor caps geldt: liever wel, maar geen verplichting. Bij 'gewoon' rijden is het een minpunt, als we moeten kiezen tussen twee topics die even leuk zijn, dan nemen we het topic met cap. Maar geen cap is geen showstopper als het topic voor de rest gewoon erg leuk is, of behoorlijk origineel, erg mooie foto's, etc. Voor dingen waarbij cap niet 'hoort' ('hoedjesdressuur, voltige, western, fotoshoots met jurken, poseerfotos met iemand ernaast) wegen we het niet mee.
Mowgli4 schreef:valt mij ook op inderdaad harbourlight. ik zie soms hele gave foto's voorbij komen, maar dan komen ze uiteindelijk toch niet in uitgelicht
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 bezoekers