Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Babbelientje schreef:Nee, niet meegemaakt. Krijg je nog steeds dreigbrieven? Want in dat geval zou ik toch echt naar de politie gaan, als het al bijna 5 jaar geleden is...
Verder: je zegt dat je je hond niet 100% vertrouwt. Ik ben het met je eens dat een dier een dier is en blijft en dat je altijd een beetje op je hoede moet zijn, maar zeggen dat je je eigen hond 'niet helemaal vertrouwt' vind ik toch nog net een fractie heftiger klinken dan het 'een dier kan altijd iets doen wat je niet verwacht'. Als je heel eerlijk bent: hoe betrouwbaar is je hond echt? Hoe groot is de kans dat hij dit nog eens zal doen? En is het misschien mogelijk om met hem te gaan trainen of cursussen te gaan volgen oid zodat dat vertrouwen toch wat meer kan groeien?
piekertje_20 schreef:Babbelientje schreef:Nee, niet meegemaakt. Krijg je nog steeds dreigbrieven? Want in dat geval zou ik toch echt naar de politie gaan, als het al bijna 5 jaar geleden is...
Verder: je zegt dat je je hond niet 100% vertrouwt. Ik ben het met je eens dat een dier een dier is en blijft en dat je altijd een beetje op je hoede moet zijn, maar zeggen dat je je eigen hond 'niet helemaal vertrouwt' vind ik toch nog net een fractie heftiger klinken dan het 'een dier kan altijd iets doen wat je niet verwacht'. Als je heel eerlijk bent: hoe betrouwbaar is je hond echt? Hoe groot is de kans dat hij dit nog eens zal doen? En is het misschien mogelijk om met hem te gaan trainen of cursussen te gaan volgen oid zodat dat vertrouwen toch wat meer kan groeien?
Met mensen vertrouw ik mijn hond "volledig " alleen niet met andere honden. Het gaat altijd goed met honden van kennissen. Zij zijn wel op de hoogte van het voorval.
Als ik ga wandelen gromt mijn hond alleen terug als een andere hond gromt...
gerpiegorp schreef:Ojee.. Dat is wel heftig..
Aan de ene kant, een valse hond aangelijnd in een losloopgebied uitlaten is een erg slecht idee. Aangelijnde honden zijn kwetsbaarder en willen sneller uitvallen.
Aan de andere kant, herders zijn over het algemeen ongelooflijk baasgerichte honden. Heb je geen training gehad? Want in principe zou je hem gewoon terug moeten kunnen roepen..
Zeggen dat je je hond niet vertrouwd vind ik een beetje dubieus, waarom niet? Omdat hij 1 keer is uitgevallen? Ik vertrouw mijn hond 100% en ik kan ook niet garanderen dat hij niet zal uitvallen, ookal is het daar totaal geen hond voor. Dieren zijn dieren, maar als jij je hond niet volledig vertrouwd.. En omdat hij 1 keer is uitgevallen mag hij nóóit meer los lopen? Dat vind ik ongelooflijk oneerlijk tegen je hond, sorry. Dieren blijven dieren en als jij ooit geslagen wordt door iemand, dan verdedig jij jezelf toch?
Ja het had niet hoeven te gebeuren, maar vind het wel extreem. Volg gewoon een goede cursus en train je hond..
betadine schreef:Je weet dat je in fout bent en je hebt gedaan wat je kon.
Nu kun je het beter achter je laten en die eigenaar laten voor wat het is.
Hou de dreigbrieven bij in geval dat het echt de spuigaten uitloopt.
Hoe naar ook, het was een ongeluk en zoals de meeste ongelukken absoluut te voorkomen.
Hondsagressie heeft niet met valsheid te maken. Het is een instinct die je hond in zich heeft.
De mijne helaas ook en dan zit er maar 1 ding op. Goed opletten waar je je hond los laat en werken aan een goede terugroep methode zodat je hem in het vervolg niet achterna moet zitten, maar hij meteen bij je is.
Je vermenselijkt door te zeggen dat je hond zich niet laat bijten. Als die maltezer uithaalde is dit enkel omdat hij zich bedreigd voelde door het dominante en invasieve optreden van jouw hond. Het is een raskenmerk van de staff, maar ook zeker bij vele duitse herders aanwezig. Laat hem niet meer in de buurt komen van andere honden tenzij "maat" genoten van het tegenovergestelde geslacht en dan nog zul je moeten polsen of het klikt alvorens je hond er zomaar op los te laten.
Ik klink nu heel nuchter maar bedoel het zeker niet verkeerd. Enkel een klein aandringen om je hond als een hond te gaan beoordelen ook al is hij je aller liefste schat. Ik heb ook al dierenartsrekeningen betaald voor de schade die mijn hond aanricht en weet ook hoe schuldig je je kan voelen en welke argumenten je in je hoofd haalt om je eigen hond goed te praten zeg maar. Er is maar 1 remedie voor. Aanvaarden dat je hond ook slechte kenmerken heeft en er het beste van maken zonder andere huisdieren in gevaar te brengen.
Martine_R schreef:Nou TS, daar zou ik me echt niet (meer) schuldig over voelen hoor. Toen ik begon met lezen dacht ik dat jouw hond een onschuldig hondje had verscheurd, maar dat is dus niet het geval.
Jouw hond heeft enkel wat harder van zich afgebeten dan misschien nodig was. Maar hun hond begon.
Sommige mensen vergeten wel eens dat honden geen robotten zijn. Je kunt ze zo goed mogelijk trainen, maar ze blijven een eigen wil hebben en besluiten ook wel eens om niet te luisteren, en daarbij spelen hormonen, leeftijd etc. allemaal mee. Net zoals kinderen wel eens niet luisteren, doen honden dat ook wel eens niet. Daarom vind ik het àller belangrijkste niet dat een hond perfèct onder appèl staat, maar dat hij goed gesocialiseerd is.
Om de een of andere reden wordt het niet socialiseren van honden en het bedenken van smoesjes: ''Hij is 20 jaar geleden een keer gebeten en heeft het nu niet meer op andere honden''. Yeah right Mijn hond is ook wel eens gebeten, maar speelt nog steeds lekker met andere honden hoor. Een hond is een roedeldier. Een hond is sociaal, tenzij de mens hem leert dat nìet te zijn. Dààrdoor gebeuren ongelukken.
tanjaatjuhh schreef:Een hond van 12 met nierproblemen is al een zwak diertje en als de maltezer al bijt , wat doe je dan in een losloopgebied? Jij hebt goed gehandeld door de da kosten te betalen en een tijdje contact te houden , meer kun je niet doen.
De dreigbrieven zou ik naar de politie doen.
Gebruikers op dit forum: Aimuis, Plus_en_Min, Zoolgangster en 90 bezoekers