Bokt.nl

Ceriadwen schreef:

Dus laat je jouw paard maar pijn lijden een half jaar lang? Schandalig en zoals ik al zei het zou strafbaar gesteld moeten worden, en volgens mij is het al strafbaar omdat je een levend wezen onder jouw zorg de zorg onthoud die deze kennelijk nodig heeft om pijnvrij te zijn. Dat is je plicht als eigenaar van een dier.

Citaat:

Artikel 36

1.
Het is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van een dier te benadelen.

2.
Tot de in het eerste lid verboden gedragingen worden in ieder geval gerekend:
a. een dier arbeid doen verrichten, welke kennelijk zijn krachten te boven gaat of waartoe het uit hoofde van zijn toestand ongeschikt is;

b. een koe met overvolle uier vervoeren of op een markt of openbare verkoping ten verkoop houden;

c. bij de verlossing van een koe gebruik te maken van dierlijke trekkracht of van een niet door Onze Minister daarvoor toegelaten krachttoestel;

d. een hond als trekkracht gebruiken.


3.
Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen.




Artikel 37
Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.

Ceriadwen schreef:

Uit de gezondheid en welzijnswet voor dieren

Citaat:

Artikel 36

1.
Het is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van een dier te benadelen.

2.
Tot de in het eerste lid verboden gedragingen worden in ieder geval gerekend:
a. een dier arbeid doen verrichten, welke kennelijk zijn krachten te boven gaat of waartoe het uit hoofde van zijn toestand ongeschikt is;

b. een koe met overvolle uier vervoeren of op een markt of openbare verkoping ten verkoop houden;

c. bij de verlossing van een koe gebruik te maken van dierlijke trekkracht of van een niet door Onze Minister daarvoor toegelaten krachttoestel;

d. een hond als trekkracht gebruiken.


3.
Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen.




Artikel 37
Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.

Op het moment dat je willens en wetens een paard pijn laat lijden omdat het dier zo nodig van de ijzers af moet vanwege een overtuiging die ergens opgedaan is ben je gewoon strafbaar.

Buiten het feit dat het moreel fout is

DPTomboy schreef:

Onzin, paard heeft geen pijn als hij op het zand/land staat dus niks aan de hand.
Het paard zit in een overgangsperiode om de hoeven weer sterk en gezond te krijgen, en mocht het dan echt te erg worden kan ze altijd nog voor een ander alternatief kijken als rubber plakbeslag of een hoefschoen.
Er zijn toch ook nog steeds chronisch hoefbevangen pony's? die krijgen lang niet allemaal dagelijks pijnstilling en als ze die krijgen werkt hij nog niet de hele dag. Die paarden zouden dan allemaal afgemaakt moeten worden volgens de wet?
Het is maar net hoe je het wil lezen...

Sannessep schreef:

@ Ceriadwen: Ik heb een vraag voor je. Hoe denk je dat het paard in kwestie aan zere voeten komt? Wat is daar de oorzaak van?

Mijn pony heeft 10 jaar op ijzers gelopen (waarvan 2 jaar bij mij). Daarna heb ik eens duftig na zitten denken over waarom die dingen er eigenlijk onder zaten. Ik heb boeken gekocht, cursus gevolgd en er eens goed over nagedacht... heb ze weggelaten. Eerst liep ze wel gevoelig, maar in de berm ging het prima, goed veel beweging gegeven en goed voer. Nu loopt ze overal prima overheen. Het is maar net waar je je paardje aan laat wennen (bijv. een paard wat veel op de weide loopt zal nooit goed over de weg gaan open, omdat de hoeven ingesteld zijn op zachte bodem).

Het goed groeien van de hoeven hangt vooral samen met goed voeren (veel ruwvoer) en veel beweging.

Ceriadwen schreef:

DPTomboy schreef:

Onzin, paard heeft geen pijn als hij op het zand/land staat dus niks aan de hand.
Het paard zit in een overgangsperiode om de hoeven weer sterk en gezond te krijgen, en mocht het dan echt te erg worden kan ze altijd nog voor een ander alternatief kijken als rubber plakbeslag of een hoefschoen.
Er zijn toch ook nog steeds chronisch hoefbevangen pony's? die krijgen lang niet allemaal dagelijks pijnstilling en als ze die krijgen werkt hij nog niet de hele dag. Die paarden zouden dan allemaal afgemaakt moeten worden volgens de wet?
Het is maar net hoe je het wil lezen...

Het paard loopt niet goed, dus heeft het pijn en zorg nodig, die zorg wordt het paard onthouden door er niet een ijzer onder te slaan en zo het pijnlijke probleem van het paard met een simpele ingreep te verhelpen.

Het gevoelig laten lopen dient geen enkel doel en is niet voor het welzijn van het paard of de verbetering van het welzijn van het paard.

De vergelijking met hoefbevangen ponies is natuurlijk geen vergelijk, die zijn ziek en dat is dit paard niet. Een hoefbevangen ponie van zorg onthouden is ook strafbaar.

En die paarden hoeven geen van allen afgemaakt te worden, de moeten de zorg krijgen die ze nodig hebben

DPTomboy schreef:

Het gevoelig laten lopen heeft zeker wel een doel, het is voor dit paard de mogelijkheid weer sterke en gezonde hoeven te krijgen. Die hoefijzers hebben de hoeven van dit paard zo aangetast dat deze nu een probleem hebben als de ijzers ontbreken. Om de hoeven weer gezond te krijgen moet het paard door dit stukje gevoeligheid heen om daarna een betere hoef te krijgen waardoor het welzijn van het paard vergroot wordt.