Cheetah schreef:En omdat jullie het ze niet na doen, is het dus een goede piaffe??? Dat is wel een erg kort door de bocht conclusie. Kijk nou maar eens naar een proef van Parzival en let in de piaffe op het verschil tussen hoe hij de achterbenen optilt en de voorbenen. De achterbenen draven (dus met zweefmoment) en de voorbenen stappen (dus zonder zweefmoment).
ayla31 schreef:Zit er hier op bokt niet ergens iemand die er veel verstand van heeft die hierop kan antwoorden
listiglistje schreef:Ten eerste: de piaffe heeft geen zweefmoment (onderzoek heeft dit uitgewezen)
Ten tweede: als je zelf als ruiter een correct uitgevoerde piaffe erop kan zetten, dan wil ik de discussie wel aangaan.
Ik kan het niet, dus ik ga geen topruiters met toppaarden vertellen hoe het wel moet.
Theoretisch gemiereneuk is leuk, maar laat het echte beoordelen aan de kenners over (in dit geval 5 sterren juryleden)
Of jij moet daar ook bijhoren?
Cheetah schreef:En omdat jullie het ze niet na doen, is het dus een goede piaffe??? Dat is wel een erg kort door de bocht conclusie. Kijk nou maar eens naar een proef van Parzival en let in de piaffe op het verschil tussen hoe hij de achterbenen optilt en de voorbenen. De achterbenen draven (dus met zweefmoment) en de voorbenen stappen (dus zonder zweefmoment).
Cheetah schreef:Hoi, ik ben nieuw op Bokt. Ik weet dus niet of jullie al over dit onderwerp gediscussieerd hebben.
Ik begrijp niet waarom iedereen de piaffe van Parzival zo mooi vindt. Hij heeft alleen zweefmoment in de achterbenen, hij gaat niet zitten en leunt op de voorhand waardoor de voorbenen geen zweefmoment hebben. Als je in de piaffe alleen naar de achterhand kijkt, lijkt het mooi.
In zijn uitgestrekte draf, treden de achterbenen niet onder, maar lijken achter het paard aan te komen. Als je alleen naar de voorbenen kijkt, lijkt het mooi.
Ben ik de enige in Nederland die er zo over denkt? Waarom zien jury's en commentatoren dit niet? Of kijk ík soms scheel?
Bomba schreef:Lees het topic dat ik eerder heb gepost eens door, daar is het allemaal al ter sprake gekomen.
Parzival piaffeert technisch gezien niet correct. In plaats van het gewicht op de achterhand te nemen en te buigen in de gewrichten, hupst hij als het ware omhoog en treedt af en toe zelfs achterwaarts (zoals Saskia505 in bovengenoemd topic al mooi verwoordde).
Heel mooi te zien op onderstaande foto die ik tegenkwam op Facebook.
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hph ... 7183_n.jpg
Bomba schreef:Lees het topic dat ik eerder heb gepost eens door, daar is het allemaal al ter sprake gekomen.
Parzival piaffeert technisch gezien niet correct. In plaats van het gewicht op de achterhand te nemen en te buigen in de gewrichten, hupst hij als het ware omhoog en treedt af en toe zelfs achterwaarts (zoals Saskia505 in bovengenoemd topic al mooi verwoordde).
Heel mooi te zien op onderstaande foto die ik tegenkwam op Facebook.
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hph ... 7183_n.jpg
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 57 bezoekers