Bokt.nl

Quellian schreef:

Ja, want het paard is een bruine KWPN-er, gewoon zoals er 13 van in een dozijn zijn

lieke2 schreef:

Ik kijk zelf als ik een ander ras dan het kwpn in de ring krijg toch naar mijn mening objectief. ze zullen net zo goed goede overgangen moeten laten zien, verruimingen en figuren. Er rijden niet voor niets ook friezen in de nationale dressuur mee.

Lieke schreef:

Ik geloof niet zo in vooroordelen tegen deze rassen, tuurlijk zijn er jury's die het minder vinden, maar ook genoeg die het juist heel knap vinden.
Ik weet genoeg haffies, fjorden en dergelijke rassen die in het Z lopen (bij de paarden).

KarinvdM schreef:

Ik ben het met Sarabande eens. Als je goed mee wilt doen in de dressuur moet je een paard kiezen dat daar ook geschikt voor is. Ik vind dat ruiters met een "ander' paard te vaak met het beschuldigende vingertje naar de jury's wijzen. Of ik je paard leuk vind of niet, dat is niet belangrijk. Ik beoordeel dat wat ik zie. Een Merens is nu eenmaal niet gefokt om GP te lopen...

Quellian schreef:

Maar dan nog moet de proef in het algemeen beoordeeld worden en niet het ras.

Vorige week zaterdag had ik wedstrijd en er reed iemand mee die ook haar paard niet naar beneden reed. Haar proef was slordiger dan de mijne (hoorde ik van veel mensen), maar zij heeft een doorsnee bruine KWPN-er en had dus 18 punten meer. Wel discriminatie dus. De mensen met een 'normaal' paard hadden punten de mensen op afwijkende rassen en pony's werden zwaar onderschat. Dat vind ik dus gewoon echt niet kunnen. Met een Haf o.i.d. moet je al 10x zo hard je best doen om hetzelfde voor mekaar te kunnen krijgen als met een rijpaard. Maar ja, dat snappen de echte 'dressuur-pikkies' toch niet...

Anoukie schreef:

Als ik dit zo lees, denk ik eerder dat er sprake is van een omgekeerd vooroordeel .

Ik heb een doorsnee bruine KWPNer maar ben er in mijn eerste wedstrijd rustig door een haf uitgereden hoor. En wat maakt mij dat uit? Zo lang het terecht is?

Het is eerder jouw instelling die niet deugd, dan die van veel KWPN-paarden eigenaars!!!

Merens schreef:

CCCCorine: Nou heb je het over "ver komen in de dressuur" als je mijn berichten goed gelezen had was dat niet mijn vraag, want dat snap ik zelf ook wel...

CCCCorine schreef:

Ik kan toch ook niet met Liberty mee gaan doen aan paardenrennen en enkele rondes voorsprong vragen, omdat ie ondanks dat hij op zijn allerhardst gaat, de volbloeden met geen mogelijkheid bij kan houden?

Merens schreef:

Veel van de warmbloedmensen lezen niet en roepen dat mensen met koudbloeden niet moeten 'zeuren' , en dat je dressuur met een dressuurpaard zou moeten rijden. DAT WAS MIJN VRAAG/STELLING NIET!! Vreemd hoor

CCCCorine schreef:

Nu wordt er overwegend over dressuur gesproken. Minder kwaliteitsvolle paarden zouden volgens velen hetzelfde cijfer moeten krijgen voor de uitgestrekte draf als echte dressuurcracks, mit ze het beiden maar zo goed doen als ze kunnen. Wat een onzin.

Ik kan toch ook niet met Liberty mee gaan doen aan paardenrennen en enkele rondes voorsprong vragen, omdat ie ondanks dat hij op zijn allerhardst gaat, de volbloeden met geen mogelijkheid bij kan houden?

Als mijn zusje met haar Haflinger bij de paarden zou gaan springen, dan zetten ze toch ook het parcours niet een centimeter of 20 naar beneden?

Als je ver wilt komen in de dressuur, kies dan voor een paard dat hiervoor 'gemaakt' is en geen trekpaard. Als je mee wilt doen aan boomsleepwedstrijden, dan koop je toch ook geen chique dressuurgefokte pony?

mandymonica schreef:

:x
CCCCorine, ben ik nou zo dom of.... dressuur is bedoelt om je paard te gymnastiseren heb ik altijd begrepen. In een dressuurwedstrijd zou dus eigenlijk beoordeeld moeten worden wie dat het beste voor elkaar heeft. Een paard wat de oefeningen van nature al met 3 vingers in z'n neus doet (voor zover dat fysiek mogelijk is dan ), daar heb je wat dat betreft minder werk aan. !!Waarmee ik niet wil zeggen dat de gemiddelde pony zelfs hogere punten zou moeten krijgen, omdat ruiter en paard meer hun best zouden moeten doen!!!