Bokt.nl

Sjuimpje schreef:

Ik heb toch de knoop doorgehakt, het duurde wel lang voordat ik uitslag had omdat de foto's van de knie achter door de arts vanuit een iets verkeerde hoek genomen waren dus
die moesten over.
De arts die de foto's genomen had zei er vertrouwen in te hebben maar dat is slechts 1 arts... In die commissie zitten er drie en ik zal ze geen azijnpissers noemen, maar ze zien over het algemeen wel meer dan de gemiddelde arts

sarabande"]
Van Muiswinkel is geen voorzitter dat is Emiel
[/quote]
Da's waar.

[quote="sarabande schreef:

De rest van de DA's zijn niet zo blij met zo'n man die met zijn
busje voor komt rijden.
Ik vind het een gat in de markt

sarabande schreef:

Kijk even hierboven CGJ staat de website bij. Trouwens de man stond met een standje 3 dagen in Den Bosch op de HK

CGJ12 schreef:

Oh ja.
Was ik bekend mee, maar ik had me er nooit in verdiept dat ze ook PROKKEN.

Zannekin schreef:

Een vriendin van me wacht op een veulen om haar merrie elite te laten verklaren. Ik heb de info van haar.
Ik vind nergens veel BWP stamboekinfo op internet. Er moeten hier toch nog BWP mensen zitten?

CGJ12 schreef:

Maar de Belgische diernarts betaalt geloof ik toch ook geen "vermogensrendementheffing" en betaalt ook geen BPM op zijn Toyota Landcruiser en hoeft daarom de tarieven niet zo hoog vast te stellen..............

CGJ12 schreef:

(Dieren)artsen mogen volgens de wet géén reclame maken met tarieven........

Citaat:

18-11-2003 / Besluiten op bezwaar inzake sanctiebesluiten
Zaaknummer: 2422


Samenvatting:


Op 18 november 2003 heeft de NMa een besluit genomen over de door AUV en Aesculaap ingediende bezwaarschriften tegen het besluit van 29 augustus 2002 waarin aan AUV en Aesculaap boetes zijn opgelegd voor het overtreden van de Mededingingswet. De bezwaren zijn, afgezien van het bezwaar van Aesculaap ten aanzien van de hoogte van de aan haar opgelegde boete, afgewezen. De NMa oordeelde in haar besluit dat AUV (een inkoopcollectief voor diergeneesmiddelen waarbij 90% van de zelfstandige dierenartsen in Nederland is aangesloten) het kartelverbod overtrad door een systeem te gebruiken van uitsluiting en leveringsweigering. AUV had tevens met groothandel Aesculaap afgesproken dat ook zij de leveringsweigeringlijst van AUV zou hanteren. De NMa heeft daarom aan AUV een boete opgelegd van EUR 9,7 miljoen en aan Aesculaap een boete van EUR 750.000. Aan beide is een last onder dwangsom opgelegd om ervoor te zorgen dat de overtredingen worden beëindigd. Na het inwinnen van advies bij de Bezwaaradviescommissie (BAC)heeft de NMa, overeenkomstig het ingewonnen advies, de door AUV ingediende bezwaren ongegrond verklaard. De boete van EUR 9,7 miljoen blijft gehandhaafd. Ten aanzien van de aan Aesculaap opgelegde boete is de NMa met de BAC van oordeel dat de overeenkomst tussen AUV en Aesculaap dient te worden beschouwd als een verticale afspraak, meer bijzonder: een doorleveringverbod De overtreding wordt daarom niet meer aangemerkt als een zeer zware overtreding, maar als een zware. Toepassing van de boeterichtsnoeren voor zo?n overtreding heeft ertoe geleid dat de boete is verlaagd naar EUR 250.000Overige bezwaren van Aesculaap zijn ongegrond verklaard.