Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 14-03-04 13:08

Scooter op auto, krijgt staartje...

Geplaatst door de TopicStarter: 14-03-04 13:08

Tja, nog steeds zitten we in een verzekeringskwestie.

Half januari hebben wij een scooter op de auto gehad, politie erbij. Procesverbaal opgemaakt.
Jongen was door rood gereden en kwam van links. Dus ook geen "van rechts-kom" verhaal.

Netjes opgestuurd, auto nog die week naar het schade-bedrijf gebracht. Eigen risico voorgeschoten (omdat er nog geen uitspraakis gedaan) So far, so good.

Wij netjes afwachten op uitslag.

Nu hebben wij een tweede auto erbij gekocht, voor mij.
Harm is een Nissan sunny, uit '88. Ik de verzekering gebeld voor wat vragen over de verzekering, waaronder de schade-vrije jaren van Peter. 9 werdt er mij verteld. (dit omdat Harm als tweede auto verzekerd wordt)
Daarnaast werd mij duidelijk verteld dat ik niet zo moest zeuren, en dat ze nog met de zaak bezig waren Sorry, ik zal niet meer vragen hoe met mijn geld is...

Uiteindelijk verzekering papieren binnen gehad en er stond op schadevrije jaren, 4.
Dus ik bellen.
Ik uitgelegt dat 4 jaren wel erg weinig is, voor iemand die al ruim 10 jaar zijn verzekering bij hun heeft en nog geen schade heeft gehad.
Dus dat vrouwtje vraagt of wij onlangs een ongeval hebben gehad.
Ja, dat klopt, maar daar is nog geen uitspraak over.

Dus zij mij doorverbinden met de schade-afdeling. Nou en toen kwam het.
Ik het verhaal uitgelegt, Ik heb denk ik 5 woorden kunnen uitspreken, toen zei meneer redelijk geirriteerd: "U weet best dat we nog met de zaak bezig zijn. U partner is naar beneden gezet omdat hij een ongeval heeft gehad"
Ik:"Dat is prima, maar waarom, hij is niet schuldig verklaart."
Hij: "ja, maar de tegenpartij wil niet betalen, en wij hebben al moeten betalen voor JULLIE schade. Dus zo gaat dat"

Ik: "u hoeft niet zo onaardig te doen, ik vraag alleen maar hoe dat dat kan. Dat als je een ongeval hebt gehad, waarvan duidelijk wie schuldig is, maar nog niet afgerond is. dat wij nu in 1 keer naar beneden worden gezet? Ook nog eens zonder er over geïnformeerd te worden. Want onze premie gaat omhoog nu."
Hij: "ik zeg waar het op staat. We zijn er nog mee bezig. U moet nog maar zien of u wel geld krijgt! Zo gaat dat, wij hebben al moeten betalen voor jullie en dus wordt je terug gezet."

Toen werd ik echt een beetje boos. Hij doet net of hij het uit zijn eigen zak moet betalen.
Dus ik ben maar afgehaakt. Ik zag de bui al hangen.
Nu kregen we tot onze verbazing een nieuwe acceptgiro binnen voor de verzekering. Nu kan ik vertellen dat dit een gods-vermogen is geworden. Zo'n 75% meer!!!

Dus Peter bellen:
Daar werd hem vriendelijk verteld dat tot de tijd de tegenpartij niet betaald, wij dus omhoog gaan in premie. Dit duurt 4 jaar voordat wij weer op onze schade vrij zitten van 70%.
Maar na 2 jaar hebben we het schade-bedrag al betaald. Daarnaast vind ik het nogal verbazend, dat wij, als niet schuldig, moeten betalen voor iets wat dus niet voor ons is. En daarnaast je dus eigenlijk helemaal niet verzekerd bent. Want wij betalen dus het volledige bedrag + nog een keer dat bedrag in 4 jaar gewoon weer terug aan de verzekering via de premie!

Dit lijkt me onwaarschijnlijk en niet de bedoeling.
Nu komt het waarschijnlijk wel goed met de tegenpartij, maar tot die tijd moeten wij dus dit bedrag betalen. We krijgen het wel terug na betaling, maar toch.
De verzekering lijdt er nooit onder. Betaald de tegenpartij niet dan betaald de klant....

Wie heeft er verstand van, wie weet wat te doen?

**Geplaatst:** 14-03-04 13:31

Geplaatst: 14-03-04 13:31

Ik heb er geen verstand van, maar genoeg mensen hier op bokt kunnen je er vast mee helpen..
vervelende kwestie trouwens .. Scheve mond

Pressure is what differentiates a piece of coal from a diamond

**Geplaatst:** 14-03-04 15:43

Geplaatst: 14-03-04 15:43

Bij ons was de auto gestolen en dus moest de verzekering ook uit betalen en wij gingen ook stappen terug in de no claim.
Dus ook een geval waar wij zelf niets aan konden doen
Wij hebben gewoon heel boos de verzekering opgezegd en een nieuwe genomen bij een andere verzekering en hielden zo dus wel alle no claim

www.smallrancher.nl

**Geplaatst:** 14-03-04 17:18

Geplaatst: 14-03-04 17:18

Volgens mij klopt dit verhaal niet hoor, zij horen de schade te verhalen op de tegenpartij en aangezien dit een scooter was neem ik aan dat deze ook verzekerd is en die verzekering zal gewoon moeten betalen omdat het kennelijk zo klaar als een klontje is wie er schuldig is.

Je kan er ook voor kiezen geen schade uitkering te nemen en dan mogen ze je niet achteruit zetten qua premie. als dit goedkoper is zal ik dat doen en al mijn verzekeringen ergens anders onderbrengen.

Ik zal het voor de zekerheid het even navragen aan mijn collega, zij doet bij ons de verzekeringen.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 14-03-04 17:42

Geplaatst door de TopicStarter: 14-03-04 17:42

Graag, bedankt voor het antwoorden.

Volgens ons kan het ook niet zo zijn dat de tegenpartij niet betaald. Maar goed, zólang ze niet betalen, moeten wij maar de klappen opvangen.
De scooter is inderdaad gewoon verzekerd.

De schade is al hersteld en rechtsstreeks via het schadebedrijf gegaan. Dus het schade-bedrag niet laten uitkeren, dat kan al niet meer.

Nee, wij hebben het bewust niet zwart laten doen, alhoewel ik nu weer weet waarom ze altijd zeggen "eerlijkheid duurt het langst" Scheve mond

**Geplaatst:** 16-03-04 15:14

Geplaatst: 16-03-04 15:14

Ik heb het even nagevraagd bij mijn collega.

Ze mogen nooit jouw premie omhoog gooien omdat zij de schade moeilijk kunnen verhalen bij de tegenpartij, dat het risico dat ze lopen en daar betaal je (dik) voor. Schade verhalen is simpelweg hun werk en ze behoren jouw belangen te behartigen in deze.

Je zou een klacht kunnen indienen (bij de directie) over deze gang van zaken, ook over hoe je te woord werd gestaan. Zeker niet accoord gaan met deze gang van zaken. Je moet zowieso vragen of ze je schritelijk willen uitleggen waarom jouw premie omhoog is gegaan.

Toen ik een keer schade had veroorzaakt kon ik er trouwens ook voor kiezen om het schadebedrag terug te betalen aan de verzekering en zo mijn premiewijziging ongedaan maken. Maar in jouw geval zou ik dit niet doen, ze moeten de hele premie verhoging terugdraaien en het geld halen waar het al die tijd al gehaald had moeten worden, bij de scooterrijder.

**Geplaatst:** 16-03-04 15:23

Geplaatst: 16-03-04 15:23

wat een rotsituatie zeg. Misschien kan je bij de consumentenbond ofzo eens informeren hoe je het beste kunt handelen.

Ik heb ook een keer een aarijding gehad waarvan niet helemaal duidelijk was wie de 'schuldige' was. De verzekering ging toen in een keer ook 50% omhoog voor mij. Ik heb het toen opgezegd en op naam van mn man gezet. Verzekeraars zijn imo niet te vertrouwen.

[IM] Zoëy, onze gouden stippelpony

don't bite the hand that feeds you

**Geplaatst:** 16-03-04 15:27

Geplaatst: 16-03-04 15:27

Wat een rot situatie zeg!
Kan je niet overstappen naar een andere verzekering en je no claim behouden?
Succes ermee.

**Geplaatst:** 16-03-04 15:35

Geplaatst: 16-03-04 15:35

Je kan overwegen om een jurist te raadplegen. Als je een rechtsbijstandverzekering hebt kan je deze hiervoor gebruiken, anders kan je naar bureau rechtshulp. Vaak helpt het al als je deze een briefje laat sturen waarin gedrijgt wordt met een rechtzaak. De tegenpartij zijnde de verzekeraar zal inzien dat zij weinig kans hebben in deze en zullen waarschijnlijk hun fout recht zetten. Ik zou als ik jou was hierna naar een andere verzekeraar gaan.

Cavalo Lusitano

**Geplaatst:** 16-03-04 15:55

Geplaatst: 16-03-04 15:55

Ik zou idd eens bij bv Rechtsbijstand verhaal gaan halen, dit kan en mag volgens mij niet.

Mijn vriend heeft zijn hele voorkant (van de auto) in elkaar gehad omdat onze poort dichtwaaide. Onze schuld dus, maar onze verzekering deed moeilijk (als mijn vriend daar niet op dat tijdstip gereden had was de poort niet tegen zijn auto aangekomen...), daar is uiteindelijk bijna een jaar overheen gegaan eer beide verzekeraars het uitgevochten hadden. Zowel mijn vriend als wij hebben geen hogere premie gekregen, en mijn vriend is helemaal niets in zijn schadevrije jaren achteruit gegaan...

Spoiler:
Hier moet een nieuw onderschrift komen.

**Geplaatst:** 16-03-04 15:55

Geplaatst: 16-03-04 15:55

Sjimmy schreef:
Wat een rot situatie zeg!
Kan je niet overstappen naar een andere verzekering en je no claim behouden?
Succes ermee.

Kan ze vergeten... Een andere verzekeraar wilt nl een orgineel overzicht van de no-claim hebben, en dan krijgt ze dus fijn die 4 jaren mee...

Spoiler:
Hier moet een nieuw onderschrift komen.

**Geplaatst:** 16-03-04 16:01

Geplaatst: 16-03-04 16:01

Kun je de verzekeraar van de tegenpartij niet bellen? Dat heb ik in al mijn gevallen van schade ook gedaan. Je weet gelijk hoe de vork in de steel zit en waar het probleem zit.

**Geplaatst:** 16-03-04 16:22

Geplaatst: 16-03-04 16:22

Freckles schreef:
Bij ons was de auto gestolen en dus moest de verzekering ook uit betalen en wij gingen ook stappen terug in de no claim.
Dus ook een geval waar wij zelf niets aan konden doen
Wij hebben gewoon heel boos de verzekering opgezegd en een nieuwe genomen bij een andere verzekering en hielden zo dus wel alle no claim

Dacht dat de nieuwe maatschappij altijd checked en aanhoud van de oude maatschappij of niet? Verward

Oh pervinco heeft het al uitgelegd Bloos!

**Geplaatst:** 16-03-04 16:35

Geplaatst: 16-03-04 16:35

Tijd om je rechtsbijstand verzekering te bellen (hopelijk heb je die) en die het over te laten nemen. Heb ik ook gedaan alles werd geregeld had er geen omkijken meer na.

Leef en Strijd vergeet het einddoel Maak de reis
tem je angst en hou je dromen niet gevangen
adem vrij alles gaat voorbij wat niet geniet dat gaat verloren voor altijd ♥

Leef en strijd - 3JS

**Geplaatst:** 16-03-04 17:18

Geplaatst: 16-03-04 17:18

inderdaad, het is te ingewikkeld om zelf te lopen regelen, en te frustrerend ook. Hopelijk heb je een rechtsbijstand verzekering, dat scheelt je een hoop gedoe. succes en sterkte ermee!

**Geplaatst door de TopicStarter:** 16-03-04 17:25

Geplaatst door de TopicStarter: 16-03-04 17:25

Tjonge wat een info in 1 keer Haha!

Ik ga even alles laten bezinken en uitzoeken, wat hier staat. Zoiezo wachten we natuurlijk totdat er meer duidelijk is van de tegen partij. En bellen we van de week weer even met de vriendelijke verzekering...

hoe de stand van zaken is.

Wel heel erg bedankt voor alle info, die kunnen we erg goed gebruiken. Jullie weten er meer van en dat is handig. Thanks!!!!
Als meer mensen nog wat weten, graag!!!!

Tessebes, vinden ze dat niet raar? De tegenpartij bellen?

**Geplaatst:** 16-03-04 17:32

Geplaatst: 16-03-04 17:32

Tigger schreef:
Tessebes, vinden ze dat niet raar? De tegenpartij bellen?

Tuurlijk vinden ze dat raar. Haha!

Ze hebben het liefst dat je je gewoon nergens mee bemoeit. Je moet ze ook zeker niet aanvallend opbellen. Gewoon vragen hoe het ermee staat en wat eventueel de problemen zijn en of je ze ergens mee kunt helpen.

**Geplaatst:** 16-03-04 17:34

Geplaatst: 16-03-04 17:34

Bij polis direct staat b.v. :

Citaat:
Welke schades hebben invloed op mijn no-claim-korting?

Alleen schades waarbij de bestuurder (mede) aansprakelijk is en schades die niet verhaalbaar zijn, terwijl er wel een schade-uitkering is gedaan, hebben gevolgen voor uw korting. Hieronder vallen echter niet evenementen zoals diefstal, inbraak, ruitschade en brandschade. Als er in deze gevallen uitgekeerd wordt, wordt de korting niet aangetast.

Zoiets zal bij jou verzekering ook van toepassing zijn lijkt me.

**Geplaatst:** 16-03-04 17:43

Geplaatst: 16-03-04 17:43

Als ze er nog mee bezig zijn is de schade nog niet niet-verhaalbaar, dus gaat bovenstaande niet op...

Spoiler:
Hier moet een nieuw onderschrift komen.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 16-03-04 17:48

Geplaatst door de TopicStarter: 16-03-04 17:48

Pegasus schreef:
Bij polis direct staat b.v. :

Citaat:
Welke schades hebben invloed op mijn no-claim-korting?

Alleen schades waarbij de bestuurder (mede) aansprakelijk is en schades die niet verhaalbaar zijn, terwijl er wel een schade-uitkering is gedaan, hebben gevolgen voor uw korting. Hieronder vallen echter niet evenementen zoals diefstal, inbraak, ruitschade en brandschade. Als er in deze gevallen uitgekeerd wordt, wordt de korting niet aangetast.

Zoiets zal bij jou verzekering ook van toepassing zijn lijkt me.

Jeps, dit komt erg overeen met wat de verzekering ons verteld... Wij zitten overigens niet bij Polis direkt.
Hmm, damn... Scheve mond

lastig dus....

Maar goed, dan snap ik nog niet hoe het kan dat een verzekering niet uitbetaald? Wat zouden redenen kunnen zijn om te weigeren?

**Geplaatst door de TopicStarter:** 16-03-04 17:48

Geplaatst door de TopicStarter: 16-03-04 17:48

Tessebes"]
[quote="Tigger schreef:
Tessebes, vinden ze dat niet raar? De tegenpartij bellen?

Tuurlijk vinden ze dat raar. Haha!

[/quote]

O oké, ik dacht al Haha!

**Geplaatst door de TopicStarter:** 16-03-04 17:51

Geplaatst door de TopicStarter: 16-03-04 17:51

Pervinco schreef:
Als ze er nog mee bezig zijn is de schade nog niet niet-verhaalbaar, dus gaat bovenstaande niet op...

Dat is ook wel weer zo.

Maar het schijnt, omdat onze nieuwe verzekeringsjaar per april ingaat, ze het zo gedaan hebben. Raar dat ze er vanuit gaan dat het niet betaald wordt. Verward

Het scheelt, dat wanneer ze wel betalen, we alles terug krijgen... maar toch. Wat een geld... Scheve mond

**Geplaatst:** 16-03-04 17:57

Geplaatst: 16-03-04 17:57

Voor een ongeval dat in januari gebeurd is, mogen ze wel eens precies uitleggen waarom de tegenpartij niet wil uitkeren. Misschien is er onduidelijke of foutieve informatie overgekomen. Ik zou toch nog maar eens met de schadeafdeling gaan bellen.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 16-03-04 18:10

Geplaatst door de TopicStarter: 16-03-04 18:10

Pegasus schreef:
Voor een ongeval dat in januari gebeurd is, mogen ze wel eens precies uitleggen waarom de tegenpartij niet wil uitkeren. Misschien is er onduidelijke of foutieve informatie overgekomen. Ik zou toch nog maar eens met de schadeafdeling gaan bellen.

Nu was er toevallig half februari een nieuwsbericht;
Dat verzekeringen er lang over doen om schade te betalen, ook naar elkaar. Er wordt tijd gerekt en moeilijk gedaan. Ik vermoed dat het hier niet anders is...
Scooter-verzekeringen zullen niet makkelijk zijn, proberen vaak de automobilist de schuld te geven...onder het mom, scooters, fietsers en voetgangers zijn heilig... Theorieën genoeg. Van de week ga ik bellen en laat ik weten hoe het ervoor staat, ik ben erg benieuwd hoe vriendelijk ze dan zijn... Clown

**Geplaatst:** 17-03-04 04:11

Geplaatst: 17-03-04 04:11

Tigger schreef:
Volgens ons kan het ook niet zo zijn dat de tegenpartij niet betaald.

Ik heb ander half jaar geleden ook een ongeluk gehad.. Ook ik was niet fout, reed op mijn eigen weghelft en ongeluk gebeurde op mijn weghelft, dus tegenligger was fout, de tegenligger werd trouwens ook gelijk meegenomen door de politie Ivm 3 X toegestaande hoeveelheid alcohol op... 862 euro schade.. Tegenpartij wilde ook niet betalen dus ik kon fluiten naar m'n zuur verdiende centjes...

www.gestolenpaarden.nl

Wildlife Cam Fan Haha!

Dieren die ik tot nu toe heb gespot

Wie is er online