Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-03-04 11:16

[vraag]welke extenders of converters zijn er?

Geplaatst door de TopicStarter : 09-03-04 11:16

Hoe gebruik je ze (combinaties?) en hoe weet je wat het effect is? Kun je op een digitale camera alle extenders gebruiken?

**Geplaatst**: 09-03-04 11:30

Geplaatst: 09-03-04 11:30

Bij spiegelreflex camera's heb je 'extenders' of 'teleconverters' die je tussen je body en een objectief kan plaatsen. Deze zijn verkrijgbaar in 1.4x en 2x vergroten. Bij de 1.4 versie verlies je 1 stop aan licht (1 stop is een halvering of verdubbeling van de hoeveelheid licht) en bij de 2x versie verlies je 2 stops.

Deze converters werken ook gewoon op een digitale spiegelreflex camera maar ze zijn nutteloos voor compact camera's. Voor sommige wat duurdere digitale compact camera's zijn wel lenzen te krijgen die je op je camera kan schroeven. Meestal heb je dan een tele lens (die ongeveer hetzelfde effect heeft als een extender) en een wide angle lens (die zorgt dat je vooral meer op je foto krijgt, handig bij binnen fotografie of foto's van grote gebouwen).

AM -> CB

**Geplaatst**: 09-03-04 14:19

Geplaatst: 09-03-04 14:19

Uiteraard heb je wel een passende nodig!
Voordeel is dat het wat goedkoper is dan een 2e lens
Met een 1.4 en een 2.0 extender kan je dus van 200mm een 280 en een 400mm lens maken. of van de 70-200 zoom een 94-280 of een 140-400.
Nadeel is dat je ook veel licht verliest en iets kwaliteit.
Bij de 200mm f1.8 worden ze vrij veel gebruikt omdat je dan een 280 f 2.8 krijgt of een 400 f4.0, nog altijd redelijk lichtsterk en minder sjouwen dan nog twee van die flinke lenzen erbij.

**Geplaatst**: 09-03-04 14:29

Geplaatst: 09-03-04 14:29

Nog suggesties voor een met een EOS vatting Lachen

? De originele Canon's zijn zo duur, op Ebay staan veel mij onbekende merken, soms erg goedkoop !

Ik heb een 50/1.8 en 35-105/4.5-5.6 mm lens, wil er misschien een tweedehands Tamron 80-200 mm bij en dan een teleconverter(voor alles wat dan nog te ver weg is )2x of 1.4x doen ? ( 80-200 mm is waarschijnlijk F 4.5 of hoger getal ?).. Omdat ik ook al de 1.6 van de digi SLR heb Lachen

?

Edit : Oh ja, worden met een teleconverter ertussen de macro foto's ook "leuker" omdat er veel verder ingezoomd kan worden ??:) ( of : wat is het verschil tussen een teleconverter en een macroring Tong uitsteken

)

**Geplaatst**: 09-03-04 14:42

Geplaatst: 09-03-04 14:42

Zelf heb ik tot nu toe voldoende aan 200mm.
80-200 mm vind ik een mooi zoombereik voor paardensport. Alleen bij een grote springring of bv bij de cross kan een nog langere tele-lens wel eens handig zijn. Outdoor is mijn 70-200 f2.8 L eigenlijk mijn standaardlens, alleen bij prijsuitreikingen zet ik er wel eens een korter (zoom) lensje op (28-80) Als ik een hele scherpe foto moet maken of de achtergrond erg onrustig is (en de tijd heb) dan pak de vaste 200mm L lens. Binnen gebruik ik liever de vaste lenzen vanwege de lichtsterkte (50 mm f1.4, 85 mm f1.8 en 200 mm f1.8). Een extender heb je binnen niks aan want dan ben je de lichterkte dus weer kwijt!
Bij een kwalitatief goede L lens, zou ik alleen (helaaas ook dure) Canon Extenders gebruiken, anders verlies je weer teveel kwaliteit!