ikke schreef:Niks nieuws onder de zon, eigenlijk. Dit was mij al heel lang bekend! Helaas wil niemand mij geloven, hopelijk wil men dit stuk wel geloven.
Citaat: Feit 1: De Nederlandse overheid heeft besloten, dat per 1 januari 2004 de Nederlandse paardenstapel moet zijn geregistreerd en geïdentificeerd.
Citaat:
Feit 2: De opdracht tot uitvoering hiervan is middels een maatregel van bestuur (bindend) gegeven aan het productschap voor vee en vlees (PVV).
Citaat: Feit 3:
Citaat: Feit 4: In navolging van de KNHS heeft ook het PVV gekozen voor de chip als identificatie, eveneens (om protesten voor te zijn) met de ontheffingsmogelijkheid via de bezwaarschriftenprocedure.
Citaat: Feit 5: Ook het PVV wil deze ontheffingsmogelijkheid kennelijk zo min mogelijk bekend hebben. In hun voorlichtingsfolder, die op grote schaal verspreid is, staat nl geen woord hierover. Heel veel paardenhouders zouden deze keuzemogelijkheid willen hebben. Dit is dus bewuste misleiding van de groep belanghebbenden. Het is achterhouden van informatie.
Citaat: Feit 6: Naar de gevolgen voor de gezondheid van het paard van de chip in de halsspier op langere termijn is in Nederland geen representatief onderzoek gedaan. In Duitsland heeft de FN (Duitse paardensportbond) wel onderzoek laten doen en heeft naar aanleiding daarvan besloten de chip niet verplicht te stellen. Het grootste stamboek ter wereld, het quarterstamboek is begonnen met chippen, is er na enige tijd weer mee gestopt en identificeert nu d.m.v. DNA onderzoek.
Citaat:
feit 7
je kunt daaruit ook concluderen dat juist die paarden gemakkelijker te identificeren (denk aan foto's van alle kanten enz...) zijn dan de weideshet van de buren....
Citaat: Feit 8:
hier hoor ik toch andere bedragen die betaalt moeten worden voor het chippen...
Citaat: Feit 9: Dit scenario zou heel vervelend zijn voor de enige, die echt voordeel heeft bij de chipverplichting nl de producent van de chips. Worden daarom de ontheffingsmogelijkheden zoveel mogelijk buiten de publiciteit gehouden?
Citaat: Feit 10: Behalve door chippen of DNA bepalen is er nog een derde identificatie mogelijkheid, die evenals DNA bepaling 100% veilig is. Dit is het z.g. borgingssysteem van haarmonsters bij hetzelfde laboratorium van van Haeringen. Kosten €6,00 per paard. Deze methode is door het PVV (én de KNHS) niet eens overwogen. Waarom niet?
Alane schreef:de grote vraag: waarom die drukte als de chipverplichting nog geheel geen feit is???????? en als die een feit wordt is er weer een overgangsregeling en heb je nog tijd genoeg om je druk te maken......
ikke"]
[quote="Alane schreef:de grote vraag: waarom die drukte als de chipverplichting nog geheel geen feit is???????? en als die een feit wordt is er weer een overgangsregeling en heb je nog tijd genoeg om je druk te maken......
carola1 schreef:bij sommige stamboeken verplichten ze het al wel. anders zijn je papieren niks mer waard zeggen ze
Gebruikers op dit forum: agesus, Camino_S, ElinaSK, Hemellichaam, Karintich, Lucia88, MaanNaam, Marcato, Shinedown, Tieme, Titsia, vikawiek, Wopkebrok, Yentaah, Zinzi_jewel en 122 bezoekers