Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 08-08-03 09:04

2 totaal verschillende diagnoses bij 2 klinieken

Geplaatst door de TopicStarter: 08-08-03 09:04

Ik hou de namen van klinieken en verzekeraars even anoniem want ik wil niet dat deze post op één of andere manier ten nadele is van het paard> Ook mensen die het hier wel uit kunnen halen, zet het please niet in dit topic.

Met paard van vriendin naar kliniek, paard komt stijf van stal, loopt onregelmatig als je begint met werken en is niet werkwillig.

Kliniek 1 constateert na uitgebreid onderzoek en foto's:
artrose in straalbeentjes voor (nog wel fase 2 maar zeer actief), gevoelige kogels (op foto niks te zien), artrose in één van de handwortels (actief en agressief), OCD in sprong en rug ook niet zo best op foto.
Vrij ernstig dus. Be4handelingsadvies: OCD operatie en inspuiten van de rest.

Verzekeraar vraagt second opinion en stuurt ons naar kliniek waar we eigenlijk niet heen willen. Na onderzoek concludeert deze arts problemen in knie achter en verder niets. Paard loopt voor ook niet onregelmatig.
Op foto's niets te zien. OCD wel te zien, maar OCD in de sprong kan volgens hem nooit tot klachten leiden en paard op 7 jarige leeftijd aan OCD opereren is belachelijk volgens hem.

Diep van binnen hopen we natuurlijk dat Kliniek 2 gelijk heeft, maar wij zien wel dat paard onregelmatig is en de klachten blijven natuurlijk bestaan.

Nu bekijkt verzekeraar volgende week de adviezen en gaan wij sowieso naar kliniek 3 want we willen toch weten wat er met het paard is.

Dit is toch echt te bizar voor woorden!

"Horses are not just a mass of muscles to be shaped in order to satisfy our desires or to produce a performance, they are sensitive beings. Expressions such as: 'The horse must do this... The horse must give that' are all too common jargon. The horse owes us nothing, it is we who have a duty to make ourselves understood." — Phillipe Karl

**Geplaatst:** 08-08-03 09:08

Geplaatst: 08-08-03 09:08

gatver het zal je paard maar zijn.arme beest moet dan van hort naar her gesleept worden en wie weet wat hij heeft en hoeveel pijn ie heeft.
Hopelijk komen ze er snel uit.
ben benieuwd wat de verzekering zegt eerst de behandeling van kliniek 2 en kijken of dat voldoende is en zoniet dan de behandeling van kliniek 1?

http://www.kimtelgen.nl
Cranio sacraal therapeut en instructrice

**Geplaatst:** 08-08-03 09:09

Geplaatst: 08-08-03 09:09

Jeetje daar ben je inderdaad klaar mee zeg.... Scheve mond

Kliniek nr. 3 bezoeken vind ik inderdaad een goed idee. Verder kan ik er alleen over zeggen dat het aan ocd opereren van een 7 jarig paard helemaal geen onzin is, Kaminka was ook zeven toen men een botsplinter uit haar knie haalden en die heeft sindsdien goed gelopen. Inspuiten zou ik persoonlijk niet aan beginnen, maar dat is puur mijn eigen gevoel.

Hou je ons op de hoogte?

**Geplaatst:** 08-08-03 09:10

Geplaatst: 08-08-03 09:10

Dit klopt inderdaad niet! Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt. Als ik jou was zou ik naar een goede erkende kliniek gaan zoals: Someren of Utrecht het is misschien wel ver rijden maar ze staan wel bekend om hun goede kennis. En ik denk dat dat voor het paard nu wel het belangrijkste is.
Veel succes met het paard en sterkte

Groetjes Sanne en Olrike N

**Geplaatst:** 08-08-03 10:07

Geplaatst: 08-08-03 10:07

In dit geval is een 3e opinie geen slecht idee.
Je gaat je echter wel afvragen in hoeverre kliniek 2 onbevooroordeeld is als ze de 'verplichte' kliniek zijn van de verzekering Verward

Te koop: fleece full body hoody
https://www.bokt.nl/markt/ad/522385/fle ... body-hoody

**Geplaatst:** 08-08-03 10:14

Geplaatst: 08-08-03 10:14

Ik denk dat ik een vermoeden heb wie kliniek 1 is en kan me voorstellen dat je daar met beenproblemen heen bent gegaan. Zeer betrouwbare en gespecialiseerde kliniek.
Ik zou er ook een naar idee bij hebben dat de door verzekering voorgeschreven kliniek, waar jezelf waarschijnlijk niet zonder reden niet naartoe wilt, een totaal andere conclusie trekt waar je zelf graag in zou willen geloven, maar dat instinctief ook niet doet.

Ik zou inderdaad een derde kliniek inschakelen, bijvoorbeeld Emmeloord. Dan maar wat verder weg....

**Geplaatst:** 08-08-03 10:24

Geplaatst: 08-08-03 10:24

Mijn gevoel; kliniek 2 is er 1 van de verzekering zelf, en het doel van die second opinion is het onderuithalen van medische beoordelingen met dure consequenties. zou me niets verbazen als het een poging van het verzekeringsorgaan is om vooral niet uit te hoeven keren.

Regel zelf een 3de opinion, bij voorkeur op een als vakkundig bekend staande kliniek. Betaal de rekening ook zelf. Als er dan weer een slechte prognose uitkomt, heb je in ieder geval een document waarmee je de verzekering tot uitkering kan dwingen...

Wat als.... de wetenschap wel gelijk heeft?

**Geplaatst:** 08-08-03 10:27

Geplaatst: 08-08-03 10:27

Hmm dat is ook niet echt lekker he! Ga je eerst van het "ergste" uit en krijg je bij een andere kliniek een hele andere diagnose te horen...... goed voor je vertrouwen zeg.

Maar goed dat je dus naar een derde kliniek gaat, hopen dat je daar wat meer duidelijkheid krijgt.

Succes en Sterkte

Je bent niet sterker dan je paard, maar wel slimmer en sneller.

Berdien en Daphne: Zusjes en Kei hippe Yostipaardenmiepjes in hart en nieren!

**Geplaatst:** 08-08-03 10:30

Geplaatst: 08-08-03 10:30

dierenartsen zijn ook maar mensen....

**Geplaatst:** 08-08-03 10:43

Geplaatst: 08-08-03 10:43

Citaat:
dierenartsen zijn ook maar mensen....

dat kan wel zijn maar ik vind dat er hier wel 2 vrij verschillende diagnoses worden gesteld.

Inspuiten zou ik ook niet aan beginnen, dat is enkelt een tijdelijke maar zeer kostbare oplossing.

' On bended knee is no way to be free'
Peter R de Vries.

**Geplaatst:** 08-08-03 10:46

Geplaatst: 08-08-03 10:46

CGJ12 schreef:
dierenartsen zijn ook maar mensen....

Er wordt wel even vergeten door de dierenartsen en verzekering dat de eigenaren ook mensen zijn. Met alle emoties van dien ....

**Geplaatst:** 08-08-03 11:50

Geplaatst: 08-08-03 11:50

Goh dat is ook wat! Stoom uit je oren

Als ik jou was,zou ik zeker nog een 3e onderzoek laten doen bij een andere kliniek!
Vertel hem niets over de vorige twee onderzoeken,en kijk dan wat hier uit komt!
Zelf ga ik altijd naar Van Schie in Wassenaar,en heb hier zeer goede ervaring mee!
Heel veel sterkte en ik hoor graag hoe dit afgelopen is!
Zelf heb ik nl ook zoiets meegemaakt een tijdje terug,dus ik weet wat je doormaakt!
Nogmaals STERKTE -xxxxx- Doei, doei

**Geplaatst:** 08-08-03 12:32

Geplaatst: 08-08-03 12:32

Echt heel vervelend, maar ik heb hetzelfde meegemaakt met mijn eigen paard. Kliniek 1 wilde inspuiten, daar had ik zelf geen goed gevoel bij. Dus naar kliniek 2 die juist altijd heel erg voor inspuiten zijn, en die vonden het absoluut niet nodig.

Bij jullie heb ik in die zin mijn vraagtekens omdat kliniek 2 door de verzekering is geadviseerd en die met een totaal andere diagnose komt.

Ik zou zeggen: naar Emmeloord voor een 3e mening!

Niets is zo eerlijk verdeeld als het verstand. Iedereen denkt er genoeg van te hebben.

**Geplaatst:** 08-08-03 12:45

Geplaatst: 08-08-03 12:45

Volgens mij heb je ook recht op een contraexpertise maar dat moet je even vragen aan je verzekeringsagent hoe dat precies zit.

[EV-ITP] Horseboarding Holland op de streekdagen in Meeuwen
overdrijven is ook een vak
hoe sloop je een crosshindernis... nou zo dus
Gaat een ruiter naar de kapper; komt ie weer buiten.... Wat denk je.... Pony weg....

**Geplaatst:** 08-08-03 12:53

Geplaatst: 08-08-03 12:53

Dees schreef:
Mijn gevoel; kliniek 2 is er 1 van de verzekering zelf, en het doel van die second opinion is het onderuithalen van medische beoordelingen met dure consequenties. zou me niets verbazen als het een poging van het verzekeringsorgaan is om vooral niet uit te hoeven keren.

Regel zelf een 3de opinion, bij voorkeur op een als vakkundig bekend staande kliniek. Betaal de rekening ook zelf. Als er dan weer een slechte prognose uitkomt, heb je in ieder geval een document waarmee je de verzekering tot uitkering kan dwingen...

Idd, hier ben ik het helemaal mee eens. Een verzering laat niet voor niets een second opinion doen.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 08-08-03 14:12

Geplaatst door de TopicStarter: 08-08-03 14:12

We dachten zelf aan Roosendaal als derde kliniek. Daar hebben we goede verhalen over gehoord. Wat vinden jullie daarvan?

"Horses are not just a mass of muscles to be shaped in order to satisfy our desires or to produce a performance, they are sensitive beings. Expressions such as: 'The horse must do this... The horse must give that' are all too common jargon. The horse owes us nothing, it is we who have a duty to make ourselves understood." — Phillipe Karl

**Geplaatst:** 08-08-03 14:37

Geplaatst: 08-08-03 14:37

Qua gevoel sluit ik me ook aan bij Dees en Tessebes.
Het is maar de vraag of de kliniek die door verzekering is aangewezen wel neutraal is! Een verzekeringsmaatschappij heeft er belang bij dat het paard zo gezond mogelijk wordt verklaard want dan hoeven ze minder of niets uit te betalen!

En in dit verhaal staan beide klinieken wel heel erg ver van elkaar af qua mening!

www.ansrijke.nl
www.newbornphotoprops.nl

**Geplaatst:** 08-08-03 14:53

Geplaatst: 08-08-03 14:53

Ik ben erg tevreden met Emmeloord... die overigens door de Amev aangeraden worden en mogen accepteren of uitsluiten voor de verzekering. Roosendaal ken ik niet.

Victorian Elegance Webshop
Dependance van Ratcity's Shelter locatie Almere
DeviantArt voor mijn doodles!

**Geplaatst:** 08-08-03 15:09

Geplaatst: 08-08-03 15:09

Niets dan goeds over Emmeloord!

Nulla tenaci invia est via

**Geplaatst:** 08-08-03 17:28

Geplaatst: 08-08-03 17:28

Welke kliniek in Roosendaal? Visdonk of Paardenpraktijk westbrabant?
Zelf heb ik mijn paard bij PW laten opereren en ik vind ze beter dan Visdonk maar ook dat is zeker geen slechte kliniek!
Waarom moest je van de verzekering een second opinion laten doen? Wij zijn voor kreupelheidsonderzoek naar de kliniek gegaan en toen hun diagnose gesteld was (botsplinter in kogelgewricht) direct de verzekering gebeld en no problem, een week later de operatie en alles zonder probleem vergoed.

Schitterend paarden-pensioen-oord in Frankrijk: http://www.equinepensions.com/

**Geplaatst:** 08-08-03 18:27

Geplaatst: 08-08-03 18:27

Manon 2 schreef:
We dachten zelf aan Roosendaal als derde kliniek. Daar hebben we goede verhalen over gehoord. Wat vinden jullie daarvan?

Ik ben een paar keer bij Visdonk geweest voor luchtwegproblemen en daar ben ik erg tevreden over. Met beengebreken heb ik bij hun geen ervaring.

**Geplaatst:** 08-08-03 19:13

Geplaatst: 08-08-03 19:13

Een kliniek die goed bekend staat wat betreft bot- en rugproblemen is de Lingehoeve in Lienden (de Betuwe): www.delingehoeve.nl
Het is overigens ook een kliniek die erkend is door Amev. Dwz. als je je paard verzekerd hebt voor (beperkte) ziekenkosten dan worden de kosten grotendeels vergoed als je naar die kliniek gaat. Helaas heeft Amev de lijst met erkende klinieken van de website afgehaald. Boos!

Anders had je daar kunnen kijken voor een 3rd opinion kliniek.
Ik ga met de anderen mee dat het erg verdacht is dat de kliniek van de verzekering een veel lichtere diagnose stelt.
Even ten overvloede (denk ik) Niet vertellen bij kliniek nr. 3 dat jullie al bij andere klinieken zijn geweest. Knipoog

Mahatma Gandhi: "De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht."

**Geplaatst:** 08-08-03 20:45

Geplaatst: 08-08-03 20:45

Misschien someren een optie??

**Geplaatst:** 08-08-03 21:00

Geplaatst: 08-08-03 21:00

Gatsie, dat klinkt niet leuk.
Zeker kliniek 3 proberen! Misschien komt daar wel een juiste uitslag uit (mochten allebei het fout hebben)
heel veel sterkte!

Mijn naam is haas.

Incognito! 8-)

**Geplaatst:** 08-08-03 22:16

Geplaatst: 08-08-03 22:16

Inderdaad zeker een derde proberen ik vind maree in honselerdijk heel ok dat is in hoek van holand

Als tranen een trap konden bouwen en herinneringen een brug.
Dan klommen we de hemel in en brachten we jullie gezond mee terug.
Whisper en Shadow Together forever

Wie is er online