Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 27-04-03 13:10

Paganini

Geplaatst door de TopicStarter: 27-04-03 13:10

Eindelijk, na tijdens zijn eerste verrichtings test naar huis gestuurd te zijn, en bij het verkorte onderzoek weer, is ie door de herkeuringscommisie ggk, er waren nogal wat beperkingen aan dat paard, dat werd allemaal genegeerd en hij is toch ggk wat vinden jullie hiervan? had ie wel of niet ggk moeten worden, en wat is je persoonlijke motivatie erachter? ben erg benieuwd Haha!

**Geplaatst:** 27-04-03 13:24

Geplaatst: 27-04-03 13:24

Ik vond het in Den Bosch wel een leuk sportpaard om te zien, maar vind het absoluut geen dekhengst. Ik vond hem ook niet echt flitsend. Voor mij had hij niet goedgekeurd hoeven worden. Te weinig souplesse ook.

Handgeweven babydraagdoeken - http://www.rockinghorsewovens.com - http://www.facebook.com/rockinghorsewovens

**Geplaatst:** 27-04-03 13:54

Geplaatst: 27-04-03 13:54

Te kort aan souplesse, absoluut, daarnaast een scheef voetje en matig voorbeengebruik. Jammer, voor mij had hij niet hoeven worden goedgekeurd. Ook door het inteelt via Havidoff (v. Clavecimbel (Statuar x Apple King) x Statuar.
Toch vond ik hem wel opvallend in de hengstencompetitie, maar was blij dat hij in eerste instantie niet werd goedgekeurd. Maar goed, we kunnen pas een goed oordeel over hem geven als we wat nakomelingen van hem hebben gezien. Het is immers al wel vaker gebeurd dat hengsten waarvan in eerste instantie niet zo veel van werd verwacht, tóch (hele) goede veulens gaven (bv. Casco, Oscar etc).

http://www.hippicprojects.nl & http://www.hippicventure.nl

**Geplaatst:** 27-04-03 14:28

Geplaatst: 27-04-03 14:28

IK heb een veulen van hem gezien bij de moeder van Obelisk, dat was een knaap van een veulen, met veel bot en gewrichten en toch een heel mooi koppie.

Men kan alleen discussiëren indien men er vanuit gaat dat de discussiegenoot ook wel eens gelijk zou kunnen hebben -:)

**Geplaatst:** 27-04-03 14:47

Geplaatst: 27-04-03 14:47

sarabande schreef:
IK heb een veulen van hem gezien bij de moeder van Obelisk, dat was een knaap van een veulen, met veel bot en gewrichten en toch een heel mooi koppie.

Die was toch van Saturnus, die hengst die er vorig jaar tijdens het verrichtingsonderzoek uit werd geknald?

Verder heb ik te weinig van Paganini gezien, 1 keer thuis op stal gezien en dat was het.
Maar ik wacht het jaar even af, Obelisk is nu verkocht en ik denk dat Rutten nu volop met Paganini gaat dekken, dus volgend jaar zullen er volop veulentjes van hem rondlopen.
En tja, ik vind Rutten gewoon een enorme kenner, iemand die precies weet wat een paard tegenwoordig nodig heeft om het ver te kunnen brengen. Dus ik heb er alle vertrouwen in.

**Geplaatst:** 27-04-03 15:55

Geplaatst: 27-04-03 15:55

[quote="Sjuimpje] Die was toch van Saturnus, die hengst die er vorig jaar tijdens het verrichtingsonderzoek uit werd geknald?[/quote]

O ik dacht van Paganini maar misschien heb ik het fout, zal het eens navragen.

Men kan alleen discussiëren indien men er vanuit gaat dat de discussiegenoot ook wel eens gelijk zou kunnen hebben -:)

**Geplaatst:** 28-04-03 09:36

Geplaatst: 28-04-03 09:36

Ik heb Paganini vorig jaar onder het zadel gezien tijdens een hengstshow. Het ging toen om de nafok van Havidoff, maar ik vond Paganini wel een prima beest. Vroeg me toen af waarom die niet was goedgekeurd. Heel krachtige uitstraling, heet type.

Wat als.... de wetenschap wel gelijk heeft?

**Geplaatst:** 28-04-03 19:35

Geplaatst: 28-04-03 19:35

Mooi type, goed sportpaard, beheerst op zeer jonge leeftijd reeds oefeningen van de 'hogere' dressuur, maar er mee gaan dekken zal ik niet doen,....!!!

**Geplaatst:** 28-04-03 19:38

Geplaatst: 28-04-03 19:38

Jan_VT schreef:
Mooi type, goed sportpaard, beheerst op zeer jonge leeftijd reeds oefeningen van de 'hogere' dressuur

Dat beheersen ze bij Rutten allemaal op zeer jonge leeftijd, anders gaat hij er niet mee verder.
Hij wil zo snel mogelijk zien of ze genoeg aanleg hebben, zo niet wordt er geen energie in gestoken.

Wie is er online