Ik vind alternatieve geneeskunst geen kwestie van geloven. Net zo min als de reguliere geneeskunst. De één is niet beter dan de ander en ben ook helemaal voor een combinatie van die twee. Jammer dat de reguliere geneeskunde en de alternatieve altijd aan het wedijveren zijn en dat ze wederzijds wantrouwen koesteren. Ik vind ook niet dat iemand zomaar kan zeggen dat iets niet werkt of dat het allemaal geldkloperij is, dan vraag ik mij af waar de persoon het op baseert. Het is niet juist om alle 'alternativelingen' maar over één kam te scheren. Ik begrijp wel de scepsis van anderen, omdat de alternatieve sector vrij nieuw is. Daarom is het denk ik belangrijk om open te staan voor iets nieuws. Ik ben in principe ook vrij sceptisch. Mijn paard had gezondheidsproblemen en de reguliere geneeskunst kon niet echt veel meer doen. Mijn DA (die ook open staat voor homeopathie e.d.) gaf hem een homeophatisch middel en hij knapte echt heel erg op. Dit zijn voor mij harde bewijzen dat het ook echt werkt. Ik kan er dus niet onderuit om te zeggen dat het ook gewoon echt werkt. Toch is het inderdaad altijd belangrijk om rationeel te blijven, en geen wonderen te verwachten van elk homeophatisch middel of een andere alternatieve benaderingswijze. Maar dat geldt ook voor de reguliere geneeskunst. Lisette, ik vind het zeker het proberen waard, ik heb zelf (bij toeval) een paragnost ontmoet die zoveel wist over mijn paard dat ik er eng van werd. Ik probeerde nog zo erg om het niet te geloven, maar ik kon er niet omheen. Maar wat wel belangrijk is, is om altijd wel met de beide beentjes op de grond te blijven staan!
Inzicht zonder handeling brengt geen verandering
*zucht*waarom begin ik steeds te laat om tentamens te leren...