Bokt.nl

Pareltjes schreef:

Geen spelt tussen te krijgen in het artikel. Fijn dat een prof dit nu eens aanhaalt.

Er kan niet nageefelijk worden gereden indien een ruiter geen onafhankelijke zit heeft ( lees, goede houding, niet hinderen van het paard).

Nageefelijk is een paard die de inwerking van de ruiter zonder protest tot zich neemt en het omzet in de gevraagde oefening. Traploos, in een relaxed automatisme. Het paard ervaart het niet meer als een opdracht maar gaat mee in de flow van de ruiter. En dat lukt alleen als voor de ruiter hetzelfde geldt, meegaan in de flow van het paard. Het wordt een eenheid, één wezen.

Voor degene die dit nooit hebben mogen ervaren een ongrijpbaar iets waardoor men te veel zijn/ haar best gaat doen. Dan onstaat er spanning en deze spanning is nu juist wat alles tegenwerkt.

Ontspanning van de ruiter, voelen, luisteren naar je paard en een héle goede instructeur zijn de sleutel. Niet het perfecte peperdure paard uit bepaalde bloedlijnen, niet ongeduld, dwang en streberigheid. Maar ontspanning en geduld. Ohja, en tegen je verlies kunnen, incasseren dat het misschien niet altijd gaat zoals jij het wilt, je aanpassen aan je paard niet andersom.

Er dient een mentaliteitsverandering plaats te vinden bij het jureren. Laat grandprix ruiters de B ruiters maar eens jureren. Dan komen er totaal andere commentaren op het protocol te staan.Een grandprix ruiter weet waar er naar toe gewerkt moet worden, een L of M level jury is zelf net uit de kleuterklas. Die zijn nog niet instaat op de juiste wijze te jureren omdat ze zelf het grote geheel nog niet onder de knie hebben / begrijpen.

MCE schreef:

een van mij leer momenten

https://www.youtube.com/watch?v=_aHBu3COysw

van hieruit kun je makkelijk hals-strekken, dan wel een draf met meer expressie vragen

als de basis goed is lukt dat, paard is los en voorwaarts en aan de hulpen

het is een kwestie van prioriteiten stellen denk ik, of eerst een goede basis of gelijk de wedstrijd houding

CharleyT schreef:

Pareltjes schreef:

Geen spelt tussen te krijgen in het artikel. Fijn dat een prof dit nu eens aanhaalt.

Er kan niet nageefelijk worden gereden indien een ruiter geen onafhankelijke zit heeft ( lees, goede houding, niet hinderen van het paard).

Nageefelijk is een paard die de inwerking van de ruiter zonder protest tot zich neemt en het omzet in de gevraagde oefening. Traploos, in een relaxed automatisme. Het paard ervaart het niet meer als een opdracht maar gaat mee in de flow van de ruiter. En dat lukt alleen als voor de ruiter hetzelfde geldt, meegaan in de flow van het paard. Het wordt een eenheid, één wezen.

Voor degene die dit nooit hebben mogen ervaren een ongrijpbaar iets waardoor men te veel zijn/ haar best gaat doen. Dan onstaat er spanning en deze spanning is nu juist wat alles tegenwerkt.

Ontspanning van de ruiter, voelen, luisteren naar je paard en een héle goede instructeur zijn de sleutel. Niet het perfecte peperdure paard uit bepaalde bloedlijnen, niet ongeduld, dwang en streberigheid. Maar ontspanning en geduld. Ohja, en tegen je verlies kunnen, incasseren dat het misschien niet altijd gaat zoals jij het wilt, je aanpassen aan je paard niet andersom.

Er dient een mentaliteitsverandering plaats te vinden bij het jureren. Laat grandprix ruiters de B ruiters maar eens jureren. Dan komen er totaal andere commentaren op het protocol te staan.Een grandprix ruiter weet waar er naar toe gewerkt moet worden, een L of M level jury is zelf net uit de kleuterklas. Die zijn nog niet instaat op de juiste wijze te jureren omdat ze zelf het grote geheel nog niet onder de knie hebben / begrijpen.

Je laatste alinea is nogal zwartwit en niet de realiteit naar mijn bescheiden mening. En juryleden wegzetten als ''net uit de kleuterklas'' is vooringenomen. Net als de opmerking dat grandprix ruiters beter zullen jureren in de B.
En dat terwijl we hele discussies hebben over juist de grandprix ruiter die niet bepaald het goede voorbeeld laat zin in de ring/voorterrein.

Elisa2 schreef:

Ben het eigenlijk met jullie allemaal eens, ook wbt het jureren in de lagere klasses. Het hoeven geen GP ruiters te zijn maar wel mensen die verstand hebben van een fatsoenlijke basis en loswerken/ voorwaarts/ neerwaarts rijden etc. en dat schort er inderdaad nog weleens aan bij sommige juryleden.

Mooi filmpje MCE, dat is dus ook precies zoals ik het geleerd heb..niks geen houding afdwingen aan de voorkant maar alles achter regelen en de voorkant komt vanzelf wel.

Waarom zou het voorwaarts/ neerwaarts rijden zo vergeten zijn? Is het de invloed van de "moderne dressuur"?

knollentuin schreef:

Mijn ervaring is dat veel ruiters 'afhaken' in de echte basistraining omdat het te confronterend is, te lang duurt en veel het saai vinden, idd zoals Bianca schoenmakers het zegt, je moet soms banketstaaf als Brugman om je punt te maken en dan zie je ze denken 'ja maar ....' ruiters die er zo instaan neme er de tijd niet voor, die willen resultaat en een plaatje dat in hun hoofd zit- degenen die met glitters en bling en spectakel door de baan gaan en punten scoren, die weg, daar achteraan en gaan.

Elisa2 schreef:

Jammer zeg, ik had geen idee dat internet zo,n grote negatieve rol was gaan spelen. Het leek mij juist makkelijker om zo goede informatie te vinden. Maar ik had niet gedacht aan de hedendaagse like cultuur. Voorwaarts/ neerwaarts basistraining is natuurlijk niks spectaculairs aan.

Het te lang duren en saai vinden herken ik inderdaad ook wel van het lesgeven. Mensen die al oefeningen willen rijden zonder dat de basis voorwaarden voor elkaar zijn e.d. Ik snap alleen niet dat ze niet snappen dat het zo niet werkt. Maar goed, dressuur rijden is ook ingewikkeld, voordat processen doorzien worden e.d duurt soms ook jaren. Afhankelijk van de voorbeelden en instructie en soms ook intelligentie denk ik.

Ik kan me voorstellen dat het niet leuk jureren is op die manier inderdaad.

MightyMike schreef:

@superpony, hier een ouder die zelf rijd en die dochter door de week begeleid. Hier zijn het nog geen hoogvliegers en dat hoeft ook niet, lol met haar pony is hier nr 1, maar ze gaat wel naar les, puur omdat alles van mama aannemen in de beginnende puberleeftijd wel eens botst en zodat ze tussen de andere pony's en kinderen is. De opmerking respect hebben vroeger voor instructie vind ik toch een moeilijke. Ik heb zoveel moeite om fijne dressuurlessen voor mijn dochter te vinden. Ze is nu op het punt dat ze meer wil, maar ik loop wel echt tegen kwaliteit van instructie aan en vind dat niet verkeerd dat we mee oordelen en zoeken naar wat bij ons en de pony past. Bij de 1 heeft ze op zich fijn les, maar weinig fanatisme, ze rijd rondes achter elkaar zonder commentaar, alles gaat goed en met priveles wil ze juist graag aan de bak en ze weet dat ze er nog lang niet is, ze ziet het plaatje bij een ander en zij en haar pony moeten dressuurmatig nog veel bijleren, ze wil graag weten hoe ze daar komt. Bij de ander is het fanatisme er wel, maar willen ze onze dochter de pony al gelijk laten oprichten als ze de teugels na instappen opneemt. Ze weet nog niet eens wat voorwaarts-neerwaarts is, daar zijn we thuis flink mee bezig. Ze moet nog beginnen met starten in de B, al heeft ze wel ervaring op eigen pony's, maar nog beginnend niveau. Pony opent zodra het bit in zit al de mond iets, op les bij de tweede moet ze met spierballen rijden, super kort de teugel pakken en het hoofd van de pony optillen, waardoor mond natuurlijk nog meer open gaat. Ik ben dan blij dat we niet klakkeloos alles aannemen, dat zie ik daar wel heel veel van ruiters met ouders er geen verstand van hebben, die hangen dan ook rustig slofteugels er aan, omdat ze daar manegepony's dat ook zien hebben en dan de pony wel naar beneden loopt.. Dus ik vind zeker niet in alle gevallen dat het negatief hoeft te zijn dat een ouder er zich mee bemoeit. Ik kies dan wel om het er thuis over te hebben, we bespreken wat er wel goed ging en welke tips we wel meenemen, maar ook punten die wij niet zo willen. Ze komt bij nr 2 dus met spierpijn in de armen van de pony van het hangen aan de teugels.. Toch lees ik als ik google super veel positieve reacties over deze instructrice, incl bokt, dus het zal toch wel bij mensen passen. Ik bemoei me er in de les niet mee in dit geval, tenzij het te gek zou gaan. Mocht iemand nog de tip weten voor een fijne, fanatieke dressuurles met oog voor vriendelijk rijden in Overijssel, horen wij het graag. Ik vind het moeilijk, wat begint voor ons bij instructie, wat beoordeeld wordt op wedstrijd, want eerlijk is eerlijk, ook wij zien dat er veel punten uitgedeeld worden voor minder vriendelijk rijden, maar wel een pony die dan soort van in het plaatje (getrokken) loopt en dat zou ik onze dochter zo graag niet mee willen geven dat dat de manier is. Maar zolang het op deze manier overal beloond wordt, heeft zij ook het idee dat het dan wel goed zal zijn.

MightyMike schreef:

@superpony, hier een ouder die zelf rijd en die dochter door de week begeleid. Hier zijn het nog geen hoogvliegers en dat hoeft ook niet, lol met haar pony is hier nr 1, maar ze gaat wel naar les, puur omdat alles van mama aannemen in de beginnende puberleeftijd wel eens botst en zodat ze tussen de andere pony's en kinderen is. De opmerking respect hebben vroeger voor instructie vind ik toch een moeilijke. Ik heb zoveel moeite om fijne dressuurlessen voor mijn dochter te vinden. Ze is nu op het punt dat ze meer wil, maar ik loop wel echt tegen kwaliteit van instructie aan en vind dat niet verkeerd dat we mee oordelen en zoeken naar wat bij ons en de pony past. Bij de 1 heeft ze op zich fijn les, maar weinig fanatisme, ze rijd rondes achter elkaar zonder commentaar, alles gaat goed en met priveles wil ze juist graag aan de bak en ze weet dat ze er nog lang niet is, ze ziet het plaatje bij een ander en zij en haar pony moeten dressuurmatig nog veel bijleren, ze wil graag weten hoe ze daar komt. Bij de ander is het fanatisme er wel, maar willen ze onze dochter de pony al gelijk laten oprichten als ze de teugels na instappen opneemt. Ze weet nog niet eens wat voorwaarts-neerwaarts is, daar zijn we thuis flink mee bezig. Ze moet nog beginnen met starten in de B, al heeft ze wel ervaring op eigen pony's, maar nog beginnend niveau. Pony opent zodra het bit in zit al de mond iets, op les bij de tweede moet ze met spierballen rijden, super kort de teugel pakken en het hoofd van de pony optillen, waardoor mond natuurlijk nog meer open gaat. Ik ben dan blij dat we niet klakkeloos alles aannemen, dat zie ik daar wel heel veel van ruiters met ouders er geen verstand van hebben, die hangen dan ook rustig slofteugels er aan, omdat ze daar manegepony's dat ook zien hebben en dan de pony wel naar beneden loopt.. Dus ik vind zeker niet in alle gevallen dat het negatief hoeft te zijn dat een ouder er zich mee bemoeit. Ik kies dan wel om het er thuis over te hebben, we bespreken wat er wel goed ging en welke tips we wel meenemen, maar ook punten die wij niet zo willen. Ze komt bij nr 2 dus met spierpijn in de armen van de pony van het hangen aan de teugels.. Toch lees ik als ik google super veel positieve reacties over deze instructrice, incl bokt, dus het zal toch wel bij mensen passen. Ik bemoei me er in de les niet mee in dit geval, tenzij het te gek zou gaan. Mocht iemand nog de tip weten voor een fijne, fanatieke dressuurles met oog voor vriendelijk rijden in Overijssel, horen wij het graag. Ik vind het moeilijk, wat begint voor ons bij instructie, wat beoordeeld wordt op wedstrijd, want eerlijk is eerlijk, ook wij zien dat er veel punten uitgedeeld worden voor minder vriendelijk rijden, maar wel een pony die dan soort van in het plaatje (getrokken) loopt en dat zou ik onze dochter zo graag niet mee willen geven dat dat de manier is. Maar zolang het op deze manier overal beloond wordt, heeft zij ook het idee dat het dan wel goed zal zijn.