Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
DuoPenotti schreef:Ik ben ook een praktijkmens.
Theorie is mooi, maar heb ook vaak gemerkt dat het in het boekje toch anders gaat dan wanneer je met het paard bezig bent. En je moet dan op dat moment toch kunnen handelen.
En dat is veel vlieguren maken, erop en er naast
superpony schreef:Wat ik zeg; als je kritisch bent, krijg je meteen weerstand. Mensen komen altijd met dezelfde reacties.
Wanneer kan je zeggen dan dat mensen wel weten dat ze fout zitten en het paard expres pijn doen om te presteren? Wanneer is het dan net iets teveel?
Een hele grote groep mensen doen hun paard wel degelijk dagelijks pijn, maar weten niet beter. Die geven misschien nog wel de meeste weerstand en praten werkelijk alles goed. Dan is het simpel; Of je wil niet beter, of je wil alleen je eigen plezier en het maakt je niet uit dat paarden daaronder lijden, of je weet gewoon echt niet hoe het anders en beter kan.
Maar geef dan gewoon toe; ik ben soms verkeerd bezig, maar ik wil presteren. Ga niet mensen die beter willen in een hokje zetten van extreem denkende.
Ik ben verre van extreem, maak bergen fouten en als ik les geef neem ik echt wel de tijd. Niet alles kan in 1 keer. Heb alle begrip voor mensen en hun fouten dan ALS ze maar willen leren, zich inzetten etc.
En ik hoef zelf geen beeldmateriaal te tonen, Ik hoef het zelfs niet eens beter te kunnen. Anatomie van het paard is redelijk theoretisch, beweging en gedrag leer je ook door jaren lang met paarden werken en omgaan en goed kijken. En je leert uiteraard overal en van iedereen wat.
Mensen zijn behoorlijke kudde dieren en volgen heel braaf. Mensen willen ergens bij horen en als ze in een bepaald wereldje zitten, zijn ze ergens deel van, waar je geen kritiek op mag geven. En soort zoekt soort, dus men voedt elkaar ook en houdt ook de anti de rest, en alles anders in stand.
Dat mensen nu pas een ruiter aanpakken, terwijl allang veel meer mensen dit hebben gezien en weten, zegt genoeg over de kringen waar mensen zich in bevinden en hoe dit tot stand gehouden kan worden.
Want als mensen echt zo stoer waren, zouden ze zeggen; hier wil ik niet bij horen, dit is niet mijn sport, ik doe het anders en X is een banketstaaf. Stap op iemand af desnoods.
Maar goed, paarden mensen kunnen echt heel slecht tegen harde kritiek. Mooi ingepakt werkt soms wel.
manubres schreef:Ik blijf altijd van mening dat het een wisselwerking is. Een paard is geen spons en geen passieve toeschouwer van die relatie, ook een paard heeft een persoonlijkheid en sommige zijn van nature wat meer eigengereid en wat feller dan andere. Ook een paard "zendt."Paard neemt heel veel van je over...dus jij niet lief paard ook niet lief en jij lief paard ook lief zou ik zeggen
Popstra schreef:DuoPenotti schreef:Ik ben ook een praktijkmens.
Theorie is mooi, maar heb ook vaak gemerkt dat het in het boekje toch anders gaat dan wanneer je met het paard bezig bent. En je moet dan op dat moment toch kunnen handelen.
En dat is veel vlieguren maken, erop en er naast
En die theorie is in de praktijk al helemaal anders wanneer je op wedstrijd een finale rijd en in het heetst vd strijd bent.
Ayasha schreef:Ik probeerde het nog met filmpjes laten zien van Parelli, maar helaas, meneer luisterde liever naar z'n eigen testosteron dan naar Pat. Sta je dan met je goede gedrag...Dit en wat Mkango zegt,.. als theorie perfect aan sluit op praktijk heb je simpelweg altijd hele makkelijke dieren gehad. ik heb, al zeg ik het zelf, best een flinke theoretische basis. Maar heb zat paarden en nog steeds nu paarden waarmee ik er met theorie niet kom. Mijn paarden kunnen helaas niet lezen.
En thuis trainen is heel anders dan een proef rijden, al krijg je dat enkel wijs gemaakt aan mensen die effectief op wedstrijd gaan lijkt het.
Ik zeg er wel wat van. Heb ook al aanbiedingen af geslagen omdat ik niet akkoord ben met de wijze waarop gewerkt werd. En dat ook zo gemeld.
Mkango schreef:manubres schreef:Ik blijf altijd van mening dat het een wisselwerking is. Een paard is geen spons en geen passieve toeschouwer van die relatie, ook een paard heeft een persoonlijkheid en sommige zijn van nature wat meer eigengereid en wat feller dan andere. Ook een paard "zendt."Paard neemt heel veel van je over...dus jij niet lief paard ook niet lief en jij lief paard ook lief zou ik zeggen
Overigens vind ik dat ook een mooi voorbeeld van theorie vs praktijk. Ja, in theorie is een paard een spiegel, reageert hij altijd helemaal gefinetuned op jou, etc. etc. etc. In de praktijk... mwah. Ik heb soms het idee dat die theorie hoofdzakelijk afkomstig is van mensen die makke, brave dieren hebben zonder een te sterke eigen mening.
manubres schreef:Ik kijk net een filmpje van het verrichtingsonderzoek van het KWPN. Zie ik ook een paard aan de longe behoorlijk kort gebonden en veel te diep lopen. Wat me ook echt opviel is dat de springpaarden met de hoofden op of voor de loodlijn liepen in een hele mooie balans en de dressuurpaarden met hun hoofden achter de loodlijn in een slechte balans....
Ik snap echt niet wat de bedoeling is in de dressuurwereld om de hals zo in te binden en te verkorten zodat ze de balanceerstok, want dat is de hals, totaal niet kunnen gebruiken en niet in balans kunnen lopen.
Ayasha schreef:En die theorie is in de praktijk al helemaal anders wanneer je op wedstrijd een finale rijd en in het heetst vd strijd bent.
Dit en wat Mkango zegt,.. als theorie perfect aan sluit op praktijk heb je simpelweg altijd hele makkelijke dieren gehad. ik heb, al zeg ik het zelf, best een flinke theoretische basis. Maar heb zat paarden en nog steeds nu paarden waarmee ik er met theorie niet kom. Mijn paarden kunnen helaas niet lezen.
En thuis trainen is heel anders dan een proef rijden, al krijg je dat enkel wijs gemaakt aan mensen die effectief op wedstrijd gaan lijkt het.
Ik zeg er wel wat van. Heb ook al aanbiedingen af geslagen omdat ik niet akkoord ben met de wijze waarop gewerkt werd. En dat ook zo gemeld.
pol013 schreef:Nog geen video gezien Dus geen idee waar we het nou precies over hebben.
Maar wel weer opvallend dat er een neiging is om meteen oh en ah te roepen. Zie je wel hoe slecht.
Ik vraag me echt af op welke roze wolk ik leef..... Met vooral mensen om me heen die het vooral heel vaak goed doen, en soms fout maar dan niet eens met foute of verdorven bedoelingen. Ruiters (t/m GP/ 1.50/*** eventing) die vooral dol zijn op hun paarden. Keuzes maken die meer het paard helpen dan hun ego strelen. Juryleden die helemaal niet perse voorbeen gezwaai willen zien. Instructuers die toch ook gewoon kunnen genieten van een correct lopend basis paard. Eeuwig geduld hebben met paard (en ruiter).
Of is het omdat ik 'niet kritisch' genoeg ben? En niet op iedere fout zout leg? Of woon ik in het sprookjesbos? Echt dieren onheus gebruiken/bejegenen is voor mij bijna altijd iets van 'in de krant'.
In ieder geval niet zo wijd verbreid als hier soms gesuggereerd wordt.
En dan die dooddoener: het draait allemaal om geld! Dat doet het ja.... bakken met geld die we er gewoon vrolijk achteraan gooien. Gewoon omdat we paarden zo leuk vinden. Want het gros geeft meer geld uit aan paarden dan dat ze er uit halen