Bokt.nl

MarcoBorsato schreef:

Ik ben heel blij dat we in een land leven waar je deze keus (de keus tot afbreken) kunt maken. Uit liefde voor het kind of de vrucht, of uit liefde voor jezelf.

Shae schreef:

Ik denk dat ik onder een steen heb gelegen, want de 'week van het leven' is volledig aan me voorbij gegaan. Ik ben heel erg pro-keuze. Ik vind dat een vrouw ook prima kan bepalen dat bepaalde handicaps te zwaar zijn.

Wat ik wel bijzonder vind is dat ik soms op Facebook hele felle anti-abortus meningen tegenkom vanuit mannen. Ga dat kind lekker zelf baren dan.

Wat ik wel goed zou vinden is dat abortusklinieken bij het vermoeden van abortus als anticonceptie (gebeurt dat echt?) meer voorlichting geven

KimD schreef:

In sommige gevallen mogen ze van mij sterilisatie verplicht stellen, er zijn wel degelijk mensen die niet in staat zijn kinderen op te voeden. Helaas in mijn eigen omgeving verschillende voorbeelden van gezien en ik vind dat oprecht afschuwelijk voor de kinderen die er hulpeloos naast staan en de dupe van zijn. Die kinderen was veel leed bespaard gebleven als hun moeder gesteriliseerd was geweest. Zulke kinderen waren met een abortus beter afgeweest imo. Misschien had daar wel iemand moeten kunnen ingrijpen, wie weet...

Tevens werkt de moeder van een vriend met echt arme gezinnen waar zij ook de financiën van beheert. Die mensen lijken alleen maar seks te hebben, het ene kind wordt weggehaald in erbarmelijke omstandigheden door jeugdzorg en het volgende kind is alweer onderweg. Ook zo'n mensen mogen ze van mij een halt toeroepen.

secricible schreef:

Wie mag dat beslissen voor jou?

8nnemiek schreef:

Ik vind het vrij bizar dat er in deze tijd nog zo veel mensen anti-eigen-keuze zijn, dat er zelfs anti-abortus rechters worden aangewezen, anti-abortus wetten worden aangenomen..
Het leven van zo’n embryo is schijnbaar meer waard dan dat van de moeder.. totdat het geboren wordt, daarna boeit het de meeste mensen weinig meer Dan kan de moeder het zelf uitzoeken met haar ongewenste kind waar ze niet voor kan of wil zorgen. Dat is toch triest?

MarcoBorsato schreef:

KimD schreef:

Ik vind dat je nog altijd zelf mag weten wat je doet. Ik ben er heel stellig in, ik wil geen kinderen en als ik vandaag per ongeluk zwanger zou worden (uiteraard ondanks de nodige anticonceptie), dan heb ik morgen een afspraak bij de kliniek. Leven of niet.

In sommige gevallen mogen ze van mij sterilisatie verplicht stellen, er zijn wel degelijk mensen die niet in staat zijn kinderen op te voeden. Helaas in mijn eigen omgeving verschillende voorbeelden van gezien en ik vind dat oprecht afschuwelijk voor de kinderen die er hulpeloos naast staan en de dupe van zijn. Die kinderen was veel leed bespaard gebleven als hun moeder gesteriliseerd was geweest. Zulke kinderen waren met een abortus beter afgeweest imo. Misschien had daar wel iemand moeten kunnen ingrijpen, wie weet...

Tevens werkt de moeder van een vriend met echt arme gezinnen waar zij ook de financiën van beheert. Die mensen lijken alleen maar seks te hebben, het ene kind wordt weggehaald in erbarmelijke omstandigheden door jeugdzorg en het volgende kind is alweer onderweg. Ook zo'n mensen mogen ze van mij een halt toeroepen.

Buiten dat, als jij gezond bent en fatsoenlijk voor jezelf kunt nadenken vind ik echt dat jezelf kunt kiezen of je een abortus wilt of niet. Als heb je er tien op een jaar, als dat jouw keuze is heeft niemand daar iets over te vinden. Maar in werkelijkheid vinden we daar allemaal wat van, want als de bovenste alinea hardop uitspreek dan word ik nog net niet gevierendeeld. Ik kan daar prima mee overweg en trek me daar verder niks van aan maar het bewijst wel dat we dus nog lang niet 'zomaar' kunnen beslissen zonder dat iemand of iets daar een mening over heeft.

Maar mag je dan alleen kinderen als je intelligent bent en genoeg geld op de bank hebt?

Schemerdier schreef:

Ik vind het altijd heel frappant hoe anti-abortus mensen het belang van het ongeboren leven hoger achten dan het belang van de moeder, maar eens de baby geboren is, het leven van de baby hen nog maar vrij weinig interesseert (opgroeien in armoede, handicaps, adoptie/weghalen van de ouders, misbruik/mishandeling door ouders,....)

secricible schreef:

Brrr, gedwongen sterilisatie buiten de mogelijkheden die we in NL hebben (bij wilsonbekwaamheid) vind ik net zo beangstigend. Dat iemand anders mag besluiten dat jij een ingreep moet laten doen op je lijf of je verplicht medicatie te nemen.
Ik vind dat echt een hele beangstigende glijdende schaal.

8nnemiek schreef:

Ik vind het vrij bizar dat er in deze tijd nog zo veel mensen anti-eigen-keuze zijn, dat er zelfs anti-abortus rechters worden aangewezen, anti-abortus wetten worden aangenomen..
Het leven van zo’n embryo is schijnbaar meer waard dan dat van de moeder.. totdat het geboren wordt, daarna boeit het de meeste mensen weinig meer Dan kan de moeder het zelf uitzoeken met haar ongewenste kind waar ze niet voor kan of wil zorgen. Dat is toch triest?

KimD schreef:

secricible schreef:

Wie mag dat beslissen voor jou?

Diegene die verantwoordelijk is voor die desbetreffende persoon. In ons omgeving geval waren het in beide situaties de ouders die ervoor gekozen hebben hun kind te laten steriliseren, ze hebben het beide met hun dochters besproken wat de keuze alleen maar kracht deed bijzetten want de kinderen begrepen er helemaal niks van. Hun lichamen zijn wel in staat om kinderen te baren maar hun geest is niet in staat om voor een kind te zorgen. Moet een kind daar dan de dupe van worden met alle gevolgen van dien? Verwaarlozing, ondervoeding, dood?

Ook in het geval van begeleid wonen vind ik best dat een begeleider daar inspraak in zou mogen hebben, zij kunnen inschatten of iemand met een handicap in staat is om voor een kind te zorgen of niet.

Tiggs schreef:

@DeMolenhoek: daar ben ik het niet mee eens. Jouw lichaam, jouw keuze.

DeMolenhoek schreef:

Ik vind dat iemand, in zekere maten, baas mag zijn over eigen buik. Maar, neem nu een mentaal gehandicapt persoon die echt niet in staat is om een kind op te voeden en die geraakt zwanger. Tja. Als er een goede familiale omkadering is voor het kind zou ik zeggen: Laat maar komen. Maar anders, nee, dan vind ik dat abortus zelfs verplicht kan worden, om het kind te beschermen.
Maar ik vind ook dat als een vrouw onverwachts zwanger wordt en zij het niet wil maar de man wel, de vrouw de zwangerschap hoort uit te dragen. Het is niet enkel jou kind, het bestaat ook uit 50% dna van de man. Welliswaar met een notariële vastleggen etc zodat de vader er niet van tussen uit kan piepen. Maar als die het echt zo graag wilt dan vind ik het ook niet kunnen dat de vrouw helemaal alleen kan beslissen van: Jou kind heeft geen recht van leven omdat ik het niet wil.

Verder is abortus een vrije keuze. Maar, iemand die er al meerdere op haar naam heeft staan mag wel eens aangesproken worden op haar verantwoordelijkheid qua bescherming.