Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
MyWishMax schreef:Daar heb je vaak ook papieren/opleiding voor nodig, Destination.
Ik zou eigenlijk absoluut niet aan het werk gaan met zulke sterke pijnstillers in de bouw. Dat is gewoon echt heel gevaarlijk. Als hij niet zonder kan zou ik inderdaad aan ziekmelden gaan denken. In mijn omgeving zijn er helaas meerdere mannen afgekeurd die in de bouw werkten en daardoor versleten waren. Konden het werk niet meer aan en zijn dus gedeeltelijk of helemaal afgekeurd. Sommige een stuk jonger al, andere op die leeftijd ongeveer en die zijn ook niet meer aan het werk gegaan in een andere sector.
Destination schreef:MyWishMax schreef:Daar heb je vaak ook papieren/opleiding voor nodig, Destination.
Ik zou eigenlijk absoluut niet aan het werk gaan met zulke sterke pijnstillers in de bouw. Dat is gewoon echt heel gevaarlijk. Als hij niet zonder kan zou ik inderdaad aan ziekmelden gaan denken. In mijn omgeving zijn er helaas meerdere mannen afgekeurd die in de bouw werkten en daardoor versleten waren. Konden het werk niet meer aan en zijn dus gedeeltelijk of helemaal afgekeurd. Sommige een stuk jonger al, andere op die leeftijd ongeveer en die zijn ook niet meer aan het werk gegaan in een andere sector.
Ik weet dat je daar papieren voor nodig hebt, maar TS heeft het zelf ook over omscholen.
Destination schreef:MyWishMax schreef:Daar heb je vaak ook papieren/opleiding voor nodig, Destination.
Ik zou eigenlijk absoluut niet aan het werk gaan met zulke sterke pijnstillers in de bouw. Dat is gewoon echt heel gevaarlijk. Als hij niet zonder kan zou ik inderdaad aan ziekmelden gaan denken. In mijn omgeving zijn er helaas meerdere mannen afgekeurd die in de bouw werkten en daardoor versleten waren. Konden het werk niet meer aan en zijn dus gedeeltelijk of helemaal afgekeurd. Sommige een stuk jonger al, andere op die leeftijd ongeveer en die zijn ook niet meer aan het werk gegaan in een andere sector.
Ik weet dat je daar papieren voor nodig hebt, maar TS heeft het zelf ook over omscholen.
Ibbel schreef:Even één waarschuwing: minder uren gaan werken is een leuk idee, maar als je het alsnog niet volhoudt en volledig in de WAO terecht komt, wordt je uitkering gebaseerd op je laatst verdiende inkomen (dus het inkomen van de mindere uren!). Dit is dé valkuil van chronisch zieken - ze willen graag aan het werk blijven, kunnen niet meer fulltime werken en gaan dus minder uren draaien om maar te blijven werken, maar bij afkeuring ben je de sigaar met al je arbeidsethos en trouw aan je werkgever.
Lenexa schreef:Ziek melden is toch het advies zie ik, dat ga ik hem dan ook echt proberen wijs te maken.
Ibbel, ook een goede tip. Dat ga ik dan ook tegen hem zeggen, al is het maar dat hij dan nu eens voor zichzelf moet kiezen ipv voor de werkgever. Hoe vervelend hij dat ook vind.
Ibbel schreef:Even één waarschuwing: minder uren gaan werken is een leuk idee, maar als je het alsnog niet volhoudt en volledig in de WAO terecht komt, wordt je uitkering gebaseerd op je laatst verdiende inkomen (dus het inkomen van de mindere uren!). Dit is dé valkuil van chronisch zieken - ze willen graag aan het werk blijven, kunnen niet meer fulltime werken en gaan dus minder uren draaien om maar te blijven werken, maar bij afkeuring ben je de sigaar met al je arbeidsethos en trouw aan je werkgever.
(En daarnaast bouw je ook minder pensioen op, maar iemand die 45 jaar gewerkt heeft zou in principe al 'klaar' zijn met opbouwen. Je betaalt nl normaliter max 40 jaar aan je pensioen - check dat dus ook even)
Wdj schreef:Ik werk ook in de bouw en bij alle bedrijven waar ik gewerkt heb was wel een Jan-de-Regelaar; iemand die een handje hielp in het magazijn maar ook bv wat materialen weg bracht wanneer de werkploeg daar plots om verlegen zat. Maar wellicht mag hij niet autorijden, i.v.m. medicijnen?