Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
karuna schreef:Dani nu moet jij niet ook beginnen over wat ik wil of niet. Alleen titel is gewijzigd. Maar dat is geen echte wijziging.
Maar heb je de rest ook gelezen of lees jij ook al selectief?:roll:
Kaitlyn schreef:Jezus.
verootjoo schreef:Kaitlyn schreef:Jezus.
Zijn dood was ook luguber
Ik snap niet hoe je het voor elkaar krijgt om met zogezegd lompe vingers op de voorpagina uitgerekend weer dat topic krijgt
Mij nog nooit overkomen, maar ik kom nooit op de voorpagina.
Maar goed, dan zie je de beginpost, die is toch niet shocking? Of zijn de rode letters ook eng?
karuna schreef:Dani nu moet jij niet ook beginnen over wat ik wil of niet. Alleen titel is gewijzigd. Maar dat is geen echte wijziging.
Maar heb je de rest ook gelezen of lees jij ook al selectief?:roll:
khirshanta schreef:Ik wil jullie vragen om het ook hier aub op de bal en niet op de man te houden, ook geen reacties over therapie...
Een beargumenteerde reactie geven op een mening is helemaal ok, maar het persoonlijk maken is niet meer constructief. En dat terwijl ik dit juist een bijzonder constructief topic vind!
Wat de spoilertags betreft; dat is zeker iets wat we moeten onderzoeken. Tenslotte zijn die er om níet meteen alles te zien.
Citaat:Er worden normale antwoorden gegeven op de dingen die jij zegt, er worden dingen gewijzigd en dat is echt niet alleen maar om of voor jou, dat is om het voor iedereen zo goed mogelijk te maken.
Dioxide schreef:Als ik mobiel Bok (lees; 90% van de tijd) dan moet ik foto's aanklikken op de [img] tag voor ik ze uberhaupt zie. Spoilerbalkjes twee keer... Moet je nagaan hoe veel je mobiel moet klikken als een foto tussen spoilertags staat.
Dus, als de speciale kennis die "per ongeluk" het topic aan klikt al bang wordt van een paar rode letters en groene vlakjes dan zou ik zeggen; misschien krijgen jullie groepskorting bij de traumaverwerkingstherapie.
Zowel modjes als gebruikers doen hier hun stinkende best om alles aan te passen en duidelijk te maken voor mensen die moeite hebben met lugubere zaken. Dit soort "ja maar ik ben speciaal"-situaties kunnen gewoon niet de maatstaaf zijn, begrijp dat nu eens. Voor veel andere "tegenstanders" (om het een naam te geven) is de huidige indicatie voldoende, waarom voor jou niet en komen er allemaal "toevalligheidjes" om zo proberen een punt te maken?
khirshanta schreef:Als ik het goed begrijp,zijn er mensenwaarbij de spoilertags niet goed functioneren wanneer het topic bijvoorbeeld in zoekresultaten voorkomt. Zeker in zo'n topic vinden we het dan belangrijk om ernaar te kijken. In elk topic eigenlijk, die spoilers horen dacht ik gewoon te werken
khirshanta schreef:Als ik het goed begrijp, zijn er mensen waarbij de spoilertags niet goed functioneren wanneer het topic bijvoorbeeld in zoekresultaten voorkomt. Zeker in zo'n topic vinden we het dan belangrijk om ernaar te kijken. In elk topic eigenlijk, die spoilers horen dacht ik gewoon te werken
We doen ons best, en als we snel iets aan kunnen passen om het beter/leuker te maken, zullen we dat zeker doen
Het is echt erg fijn om zo met elkaar te kunnen overleggen!
Palmera schreef:Er worden nu wel vreselijk veel 'wat als' situaties te voorschijn getoverd zeg!
Wat nou als iemand denkt, 'bokt, manlijke geit met een letter T erachter, klinkt spannend, ik ben dol op geiten".
En dan blijkt het een paardenforum te zijn? Doodenge, veels te grote, trappend en bijtend, snertdieren!
Lekker dam. Slaap je gelijk een week niet.
I.m.o is het zo duidelijk voor de mensen die niet van sommige beelden houden. Je kunt ook zeiken om te zeiken namelijk.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 bezoekers