Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Onali schreef:Sclimpre schreef:Ik vraag me wel af wat een dergelijk topic op bokt doet. Daar zullen toch wel gespecialiseerde fora voor zijn? Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor stofzuiger- en magnetron topics. Het is toch ook raar om een vraag over bitten of hoefijzers te stellen op een huishoudforum. Ook op gebied van onderwerpen zou het misschien niet slecht zijn om een beetje meer 'on-topic' ttz. paardengerelateerd te blijven.
Dus als ik een vraag over mn brievenbus heb moet ik naar een brievenbusforum gaan.
Voor mn tv naar een tvforum, schoenen? Schoenenforum.
oomens schreef:quera schreef:Op Google kan je ook van alles over paarden vinden.
Google weet namelijk alles.
Maar er staat ook wel veel narigheid op hoor. In China beschermen ze daarom hun tere burgerzieltjes er ook tegen.
Dani schreef:Ons probleem met 'eigen verantwoordelijkheid' zit 'm er denk ik in dat je van jonge kinderen niet altijd die verantwoordelijkheid kunt verwachten. Wij vinden het vervelend als iemand ondoordacht zo'n topic aanklikt en vervolgens slapeloze nachten heeft. Er zijn ook zeker dingen verwijderd die echt behoorlijk grafisch waren, plaatjes waar ik ook even bij moest slikken en dan ben ik nog iemand die dat soort dingen vrijwillig bekijkt. Een 18-plus hoekje is dan helemaal geen slecht idee, want van volwassenen mag je wel verwachten dat ze zichzelf beter kunnen inschatten dan een 12-jarige.
oomens schreef:quera schreef:Op Google kan je ook van alles over paarden vinden.
Google weet namelijk alles.
Maar er staat ook wel veel narigheid op hoor. In China beschermen ze daarom hun tere burgerzieltjes er ook tegen.
Citaat:Ik ben trouwens wel benieuwd hoe de modjes die het topic modereren het ervaren. Zij zijn min of meer verplicht om de inhoud te bekijken. Hebben jullie daar moeite mee?
Dani schreef:Waar ik benieuwd naar ben: zijn er bokkers die het topic nu wel lezen, maar zouden afhaken als we veel meer toestaan?
En hoe zien jullie de grens tussen luguber en 'martelporno?' Een zwaar verminkt lichaam na een ongeval, is dat luguber of gewoon grof shockerend?
Dani schreef:Waar ik benieuwd naar ben: zijn er bokkers die het topic nu wel lezen, maar zouden afhaken als we veel meer toestaan?
Nee. Ik klik alleen op zaken die ik "interessant/leerzaam" vind.
En hoe zien jullie de grens tussen luguber en 'martelporno?'
Porno is voor pornosites bedoelt en niet voor bokt. Dat lijkt mij een duidelijke grens.
Maar het is dan al lastig om te bepalen waar je die grens trekt, want ook als we meer zouden toestaan moet er érgens een grens liggen. Hoe zouden jullie dit praktisch willen zien?
Lastig, is er niet een andere forum/site die hier een goed beleid in heeft?
karuna schreef:Het topic is voor mij heel dicht in de buurt van de ramptoerist zijn bij een ernstig ongeval. De mensen die ja zeggen als een agent vraagt of je wilt komen kijken.
En ja na aantal keren het topic boven hebben gekregen bij de zoekfunctie lees ik eerst topictitels. Maar ja wat ik zag heb ik nog lang niet lekker uit mijn hoofd krijgen.
Mars schreef:Ik zou zeggen, schuif het topic dan naar de HK, die wordt niet standaard meegenomen in de zoekfunctie. Hoeven de sneeuwvlokjes ook niet door te scrollen als ze drie zinnen en een topictitel zien staan.
karuna schreef:Internet is uitermate geschikt voor me, en ik vermijd ook een hoop dingen.
Maar het gaat om het feit dat het opduikt alsnog als je topic op negeren hebt gezet. Dat probeer ik te zeggen. En nee geen nacht merries maar wel voldoende kwa beschrijving gelezen dat beelden opdoemen in mijn hoofd die ik liever niet zie. Ben namelijk een beelddenker. De plaatjes hoeven er niet bij te staan voor me.p dat doet mijn hoofd zelf wel
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 29 bezoekers