Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
lyanne_sanne schreef:En in hoeverre is dit dan anders dan de Qhorse uit Utrecht die toch echt al een paar jaar in gebruik is?
bigone schreef:Dat paard was ook erg moeilijk om te zien dat het kreupel was!! Nee dus, wanneer je als da daar die test voor gebruikt mankeert er iets aan je ogen. In geval van eigenlijk niet te zien maar er is iets kan ik me voorstellen dat je er iets aan hebt.
bigone schreef:Dat laatste betwist ik ook niet, zal vooral in die gevallen een aanvulling kunnen zijn. Maar hoorde ook ergens een bewering dat een groot deel van de sportpaarden net niet goed loopt maar je eigenlijk als ruiter en toeschouwer het niet ziet of merkt. Er zullen ongetwijfeld paarden zijn die net niet goed lopen volgens zo’n meting , paarden die bvb op de foto en klinische keuring er wel goed doorkomen. En dan vraag ik mij af, wanneer dit standaard word hoe je nog een paard goedgekeurd krijgt, als koper maar zeker ook als verkoper omdat elk miniem verschil word opgetekend terwijl het niets betekend maar gewoon de gang van een paard is. Ben er zeker niet op tegen als het maar niet doorslaat.
IsabelleN schreef:Prachtige ontwikkeling voor de paardenartsen en andere deskundigen! Dit kan heel wat leed voorkomen.