Bokt.nl

Daphara schreef:

tita schreef:

Vind het onderschrift persoonlijk wel jammer van het baasje. Staat eenieder vrij maar ik krijg er een nare smaak van.
Ik wens jullie een goed en voorspoedig herstel!

Niet iedereen heeft meer dan €10.000 in een reserve potje zitten voor het geval het paard ziek wordt. Als je haar topic gelezen had, dan had je geweten dat er bokkers om een inzamelingsactie gevraagd hebben, omdat ze graag mee wilden helpen. Ik kon niet met veel helpen, maar heb wel een bijdrage gedaan, gewoon omdat het geweldig was wat Mirjam voor haar paard over had.

Een stoma bij paard is een nieuw iets hier in NL, Utrecht had het nog nooit gedaan, door deze ervaring zullen zij de volgende keer misschien het beter kunnen doen en zo verder. Over een x aantal jaar is dit misschien wel de methode om heel wat paardenlevens te redden. Ik vind Mirjam moedig!

Onali schreef:

Lezen is vaak meer een hobby.

Paard stond al een tijd in de kliniek met alle bijbehorende kosten.

IsabelleN schreef:

Het is misschien voor een ander wel een onbegrijpelijke actie, maar doneren is geheel vrijwillig he....

maria1990 schreef:

TS, doet er alles aan om haar paard alle zorgen te geven die ze nodig heeft en daar mag ook wel eens bij stilgestaan worden! Ik vind deze discussie ongepast hier plus niet eerlijk tegenover de TS. Het begon met een koliek operatie en toen heeft ze meerdere complicaties erbij gekregen op basis daarvan is een stoma aangelegd. Het is natuurlijk wel makkelijk oordelen tot dat jezelf voor de keuze staat.

purny schreef:

IsabelleN schreef:

Het is misschien voor een ander wel een onbegrijpelijke actie, maar doneren is geheel vrijwillig he....

Maar doneren word als extra inkomsten gezien en dan moet je er belasting over betalen.
Ik ga anderen niet opzadelen met extra kosten.
Heel jammer maar als ik de kosten niet kan betalen begin ik er niet aan.

MyWishMax schreef:

Mirjam, de stoma operatie zelf had toch eigenlijk weinig risico en geen heftige revalidatie? Het is toch meer alle tegenslagen die Utrecht ook niet verwacht had die het zo heftig maken?

Ik hoop dat alle tegenslagen nu klaar zijn en dat ze nog een heel fijn en lang leven bij jullie heeft. Jullie houden haar goed in de gaten en zijn heel eerlijk naar haar toe vind ik. Als je alles van te voren had geweten is het wat anders, dat zeg je zelf ook, maar jullie zijn het aangegaan in goed overleg met Utrecht en helaas zijn er allemaal dingen bijgekomen die niemand verwacht had. Ik blijf gewoon duimen dat de stijgende lijn nu voort blijft zetten.

Myfairytale schreef:

Daarom zou ik zelf ook alles geprobeerd hebben om een dier op een waardige manier te kunnen laten leven ipv dood laten gaan/inslapen.

Kaitlyn schreef:

Suzanne F. schreef:

Eerlijk? Waarom zou je dit willen?

Waarom niet?

Suzanne F. schreef:

Ik vind het een beetje zoals een verlamd hondje een karretje geven aan zijn achterpoten. Ik vind dat ook te ver gaan. Sommigen zullen dat ook oké vinden omdat hondje nog zo blij is, maar persoonlijk vind ik dat mensen bij hun dieren soms echt te ver gaan. Een dier is geen mens, kan ook niet voor zichzelf zorgen en niet zelf aangeven of iets wel of niet dragelijk is. Dieren worden teveel vermenselijkt. Mensen kunnen zich aanpassen en snappen waarom ze zich moeten aanpassen.
Uiteraard moet ieder zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft, aan operaties, donaties, dure auto’s of designertassen. Maar dit gaat wel een grens over. En zoals ik al eerder aangaf zou ik het geld, de tijd, de inspanning en alle zorg er niet voor over hebben. En ik denk dat dit een recept is voor ellende. Een gebed zonder einde. Dat je uiteindelijk alsnog moet besluiten haar in te laten slapen en dat je er duizenden en duizenden euro’s aan kwijt bent geweest.

antje_vip schreef:

Suzanne F. schreef:

Ik vind het een beetje zoals een verlamd hondje een karretje geven aan zijn achterpoten. Ik vind dat ook te ver gaan. Sommigen zullen dat ook oké vinden omdat hondje nog zo blij is, maar persoonlijk vind ik dat mensen bij hun dieren soms echt te ver gaan. Een dier is geen mens, kan ook niet voor zichzelf zorgen en niet zelf aangeven of iets wel of niet dragelijk is. Dieren worden teveel vermenselijkt. Mensen kunnen zich aanpassen en snappen waarom ze zich moeten aanpassen.
Uiteraard moet ieder zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft, aan operaties, donaties, dure auto’s of designertassen. Maar dit gaat wel een grens over. En zoals ik al eerder aangaf zou ik het geld, de tijd, de inspanning en alle zorg er niet voor over hebben. En ik denk dat dit een recept is voor ellende. Een gebed zonder einde. Dat je uiteindelijk alsnog moet besluiten haar in te laten slapen en dat je er duizenden en duizenden euro’s aan kwijt bent geweest.

Ik vind dat mensen zich niet zo boven andere wezens moeten verheven. Maarja, in deze discussie zullen we waarschijnlijk nooit op 1 lijn gaan zitten

Gini schreef:

Myfairytale schreef:

Daarom zou ik zelf ook alles geprobeerd hebben om een dier op een waardige manier te kunnen laten leven ipv dood laten gaan/inslapen.

Heel zwartwit kan je je natuurlijk afvragen hoe waardig het is om je uitwerpselen langs je aan je lichaam te hebben bengelen.
Een stoma is gênant en mensen moeten er mee leren leven. Dieren kennen geen schaamte, dus dat voordeel heb je dan weer wel.

Ibbel schreef:

Ik zou echt heel, heel, héél bang zijn voor vliegen die hun eitjes in het stoma gaan leggen, waar maden uitkomen die letterlijk het vlees van je paard eten (myasis). Ik kan met niet voorstellen dat daar geen gerede kans toe is.
Op basis van die mogelijkheid zou ik nooit aan een permanent stoma zijn begonnen.