Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Supertje schreef:Hier eentje die als bijna 5 jarige werd gemeten op 1.46,5, moet er wel bij zeggen dat ik dat toen zelf al niet geloofde, had hem rond de 1.50 geschat toen. Meter gaf aan er ‘grofweg’ 2 cm af te trekken vanwege de ijzers. Ik neem dus aan dat hij zo rond de 1.49 zat.
Als 6 jarige was er met de grootste fantasie geen D meer van te maken Meetstok gaf 1.55 aan, zonder ijzers. Op 7 jaar gemeten op 1.56,5. Volgens de meetbewijzen dus 10 cm gegroeid in 2 jaar van 5-7. In werkelijkheid zo’n 7,5 cm, maar ook dat is wel echt een redelijk extreme uitzondering.
snuffie123 schreef:Even uit nieuwschierigheid... waarom zou je zo graag liever een grote c willen ipv een kleine D? Ik heb daar nog nooit van gehoord, wat is het voordeel?
MarryAnneR schreef:snuffie123 schreef:Even uit nieuwschierigheid... waarom zou je zo graag liever een grote c willen ipv een kleine D? Ik heb daar nog nooit van gehoord, wat is het voordeel?
Als ze ooit met een naar een kleiner kindje gaat, zit die over het algemeen ook niet bij de grote dames. Plus met springen is er toch een verschil van 10 centimeter