Bokt.nl

kleinvosje schreef:

Eens met Relaxed. Ik kijk ook altijd erg goed naar een combinatie voordat ze beginnen, maar dat wil niet zeggen dat ik dan al weet waar het op uit gaat komen qua punten.
Of er onzin op je protocol stond is niet te zeggen, aangezien we niet weten wat erop staat en hoe er gereden is.

Sammyoo schreef:

kleinvosje schreef:

Eens met Relaxed. Ik kijk ook altijd erg goed naar een combinatie voordat ze beginnen, maar dat wil niet zeggen dat ik dan al weet waar het op uit gaat komen qua punten.
Of er onzin op je protocol stond is niet te zeggen, aangezien we niet weten wat erop staat en hoe er gereden is.

Tuttut, zeker zelf jurylid?

Ik heb genoeg proeven voorgelezen om te weten of de jury langer dan gemiddeld naar de combinatie kijkt voor de start. Daarbij zeg ik 'volgens mij', dus 'stel' ik niks.
Voorts heb ik de proef wel gezien en kan dus wel beoordelen of er onzin op het protocol staat.

Maar volgens mij gaat het topic niet over de proef die mijn dochter heeft gereden, maar over een jurylid zonder schrijver. Je maakt mij niet wijs dat een jurylid die zonder schrijver een protocol helemaal vol schrijft een proef goed kan beoordelen.

Sammyoo schreef:

kleinvosje schreef:

Eens met Relaxed. Ik kijk ook altijd erg goed naar een combinatie voordat ze beginnen, maar dat wil niet zeggen dat ik dan al weet waar het op uit gaat komen qua punten.
Of er onzin op je protocol stond is niet te zeggen, aangezien we niet weten wat erop staat en hoe er gereden is.

Tuttut, zeker zelf jurylid?

Ik heb genoeg proeven voorgelezen om te weten of de jury langer dan gemiddeld naar de combinatie kijkt voor de start. Daarbij zeg ik 'volgens mij', dus 'stel' ik niks.
Voorts heb ik de proef wel gezien en kan dus wel beoordelen of er onzin op het protocol staat.

Maar volgens mij gaat het topic niet over de proef die mijn dochter heeft gereden, maar over een jurylid zonder schrijver. Je maakt mij niet wijs dat een jurylid die zonder schrijver een protocol helemaal vol schrijft een proef goed kan beoordelen.

Relaxed schreef:

Gelukkig zijn de meeste juryleden nog altijd een heel stuk objectiever dan de meeste ouders (voorlezers, grooms, vriendinnetjes enz enz) van startende combinaties..

Relaxed schreef:

Nerootje schreef:

Ja baal nu ook zeker wel beetje omdat ik in de uislagen heb gezien dat ik nog 2x 2e ben geworden.... was ook wel erg benieuwd naar het commentaar, maar omdat er 2.5 uur tussen mij en de laatste zat en het voor mij gevoel heel slecht ging ben ik maar niet terug gegaan.... stom... doe ik de volgende x ook niet meer.

Maar ook al zat er 2,5 uur tussen de laatste, de protocollen liggen er wel eerder toch? Hier worden tenminste de protocollen tussendoor altijd neergelegd..

Zonde zeg! Je prijzen ben je waarschijnlijk wel kwijt.. Misschien hebben ze je protocollen nog en kunnen ze ze voor je inscannen en mailen?

Laux schreef:

Relaxed schreef:

Maar ook al zat er 2,5 uur tussen de laatste, de protocollen liggen er wel eerder toch? Hier worden tenminste de protocollen tussendoor altijd neergelegd..

Zonde zeg! Je prijzen ben je waarschijnlijk wel kwijt.. Misschien hebben ze je protocollen nog en kunnen ze ze voor je inscannen en mailen?

Hoeft niet persé.
Ik heb dit ook een keer meegemaakt, toen heb ik gebeld naar de betreffende vereniging en werd het geld op mijn rekening gestort.

Relaxed schreef:

Gelukkig zijn de meeste juryleden nog altijd een heel stuk objectiever dan de meeste ouders van startende combinaties..

Sammyoo schreef:

Relaxed schreef:

Gelukkig zijn de meeste juryleden nog altijd een heel stuk objectiever dan de meeste ouders van startende combinaties..

Om het verschil te zien tussen recht en slingerend (zeker als je in de hoek staat van waaruit de diagonaal vertrekt) hoef je geen jurycursus te hebben gevolgd. En als je ongeveer tien meter nodig hebt voor een keertwending verwacht ik toch eigenlijk wel dat er 'te groot' op het protocol staat.... zucht

en hierbij een quote van jezelf, waarvan ik vind dat die ook betrekking heeft op jouw bovenstaande stelling: Ik vind het nogal wat dat je dat zo durft te stellen...

Nerootje schreef:

Reactie van KNHS terug via de mail:
Dit is opgenomen in het Disciplinereglement Dressuur in artikel 135.2. Elk jurylid dient te worden geassisteerd door een secretaris.

Ze heeft verder niks gezegd over de wedstrijd waar dus géén schrijfster zat... wat is er wel bij vermeld heb

Sammyoo schreef:

Relaxed schreef:

Gelukkig zijn de meeste juryleden nog altijd een heel stuk objectiever dan de meeste ouders van startende combinaties..

Om het verschil te zien tussen recht en slingerend (zeker als je in de hoek staat van waaruit de diagonaal vertrekt) hoef je geen jurycursus te hebben gevolgd. En als je ongeveer tien meter nodig hebt voor een keertwending verwacht ik toch eigenlijk wel dat er 'te groot' op het protocol staat.... zucht

en hierbij een quote van jezelf, waarvan ik vind dat die ook betrekking heeft op jouw bovenstaande stelling: Ik vind het nogal wat dat je dat zo durft te stellen...