Beste bokkers,

Ik heb een vraag omtrent een uitkering. Op het internet kom ik er niet geheel achter en misschien kunnen jullie mij meer wijsheid bieden.

Mijn vriend had een baan, waar die het niet naar zich zin had. Echter moet er toch geld in het laadje komen, dus pech!
Hij was op zijn baan gevraag of hij assistent bedrijfsleider wou worden. Al deze taken deed hij al, alleen zonder de naam en dus loon. Dus hij ging akkoord, mits hij daarbij een loonsverhoging kreeg. Dit was een probleem. Daarom wou hij de functie niet aannemen. Dit zou betekenen dat zijn contract afgelopen augustus niet verlengt zou worden.

Toevallig kon die via een vriend zijn zwager aan het werk als koerier. Dit klonk allemaal mooier dan het allemaal was. En ja wij waren ook naïef. Hij zou hier goed verdienen. Aangezien augustus dicht voor de deur stond, heeft hij de keus gemaakt om de overstap te maken. Helaas werd hij hier flink bedonderd en kreeg niet uitbetaald. Gevolg werkloos.
(dit was allemaal contractloos, dus hij kan ze niks maken).

Wij dachten altijd dat je geen recht had op een uitkering als je zelf ontslag had genomen. Nu heeft hij een baan voor 20 uur in de week. Helaas 20 uur te weinig..

Nu is mijn vraag, heeft/had hij wel recht op een uitkering, ondanks hij zelf ontslag heb genomen bij zijn 1e baan en we een koophuis hebben.

Opmerkingen dat het dom was om ontslag te nemen, weten we ondertussen ook wel. Dus laat deze aub achterwege.

Je krijgt geen uitkering als je verwijtbaar werkloos geworden bent. In beginsel ben je niet verwijtbaar werkloos als je van baan verandert, maar dan moet daar wel het nodige van op papier staan - en dat mist in jullie geval. Misschien wordt de aanvraag wel geaccepteerd als je een getuige hebt die zegt dat alles rond was en je vriend daar zou gaan werken... maar daar kom je maar op één manier achter: aanvragen.

Bedankt voor je antwoord. De reden dat ik dit nu vraag is omdat zijn huidige baas, aangaf dat je misschien nog recht heb op bijstand (met terug werkende kracht). Maar wat jij ookal zegt, dit zal niet het geval zijn.

Ja, maar hij heeft toch geen ontslag geweigerd? Hij heeft een functie geweigerd op het moment dat hij gewoon nog werkzaam was bij hetzelfde bedrijf. Zijn contract is pas daarna niet verlengt. Het had natuurlijk wel te maken met het weigeren van die functie (wat dan achteraf wel heel jammer is natuurlijk), maar dan nog is het niet hij die ontslag heeft genomen. Ik neem aan dat hij niet wist dat het niet verlengen van zijn huidige contract de consequentie was van het weigeren van de functie? Als je contract niet verlengt is en je voldoet aan de overige eisen lijkt het mij dat je er recht op hebt.

Het koeriersgebeuren moet je niet zien als werk lijkt me. Als ik het goed begrijp is hij nooit onder contract geweest daar en was het zwart (en uiteindelijk ook nog eens geen geld).

Bijstand met terugwerkende kracht wordt bijna nooit verleend.

Verder begrijp ik dat jullie samenwonen, werk jij ook? Zo ja dan heeft dat effect op de bijstand, verder kan een koopwoning daar ook nadelig in zijn.

Delphi schreef:

Ja, maar hij heeft toch geen ontslag geweigerd? Hij heeft een functie geweigerd op het moment dat hij gewoon nog werkzaam was bij hetzelfde bedrijf. Zijn contract is pas daarna niet verlengt. Het had natuurlijk wel te maken met het weigeren van die functie (wat dan achteraf wel heel jammer is natuurlijk), maar dan nog is het niet hij die ontslag heeft genomen. Ik neem aan dat hij niet wist dat het niet verlengen van zijn huidige contract de consequentie was van het weigeren van de functie? Als je contract niet verlengt is en je voldoet aan de overige eisen lijkt het mij dat je er recht op hebt.

Het koeriersgebeuren moet je niet zien als werk lijkt me. Als ik het goed begrijp is hij nooit onder contract geweest daar en was het zwart (en uiteindelijk ook nog eens geen geld).

Ik denk dat ik het verkeerd uitleg. Hij hebt wel ontslag genomen. Voordat zijn contract niet verlengt werd, is hij weg gegaan. Omdat hij op dat moment ergens anders aan de slag kon en niet wou afwachten dat hij daadwerkelijk ontslagen werd. Hij wist wel dat dat de consequentie was van het weigeren van de functie. Dit was duidelijk na het weigeren verteld. Aangezien er meerdere punten mee speelden, was de keuze snel gemaakt om weg te gaan.

Over het koeriergebeuren heb je gelijk.

zonnebloem18 schreef:

Bijstand met terugwerkende kracht wordt bijna nooit verleend.

Verder begrijp ik dat jullie samenwonen, werk jij ook? Zo ja dan heeft dat effect op de bijstand, verder kan een koopwoning daar ook nadelig in zijn.

Ik werk fulltime en werk boven het gemiddelde, maar niet om alle rekeningen te kunnen dekken. Een Eigen huis is inderdaad nadelig. Dit word gezien als vermogen .

Als jij bovengemiddeld verdient kun je de bijstand sowieso wel vergeten. Het enige waar je naar zou kunnen kijken is de WW, maar dan moet je zoals eerder gezegd werkloos zijn geraakt zonder dat dat je te verwijten is. Ik vraag me ten zeerste af of je dat in dit geval hard kunt maken. Dan zou je namelijk moeten aantonen dat hij wel degelijk direct weer aan het werk gegaan is bij dat andere bedrijf en betaalt zou krijgen. Maargoed als dat betalen zwart zou zijn, heb je sowieso weinig tot geen kans van slagen. Als dat betalen niet zwart zou zijn, dan zou er toch iets op papier moeten staan.

Op Bijstand heb je dan sowieso geen recht, jij verdient te veel. Al zou je minimumloon krijgen dan verdien je voor de Bijstand ook al te veel met 40 uur in de week. Daarbij heeft je vriend een baan van 20 uur per week, dus zit je dan wel ruim boven Bijstandsniveau qua inkomen. WW heb je recht op als een contract bijvoorbeeld afloopt. In dit geval heeft je vriend een andere baan aangenomen, zwart betaald, tja, dan denk ik niet dat een aanvullende WW mogelijk is.

Je kan natuurlijk altijd informeren bij de gemeente... Denk dat vooral een baan erbij of een baan met meer uren zoeken aan de orde is... En ja, best moeilijk in deze tijd.

Bedankt voor de verheldering. Hij is zeker aan het zoeken naar een nieuwe baan, maar kan je vertellen... het valt niet mee hoor..

En het was van te voren niet duidelijk dat dit zwart werk was, aangezien er vaak over een boekhouder werd gesproken ect ect.. Het geld zou gewoon overgemaakt worden, maar helaas nooit een cent mogen ontvangen. Dit allemaal terzijde.. we hebben gewoon pech

Ja, echt heel vervelend... Succes met alles! Misschien (tijdelijk) kijken of er dingen zijn waar je op kan bezuinigen? Niet leuk, maar nu in deze situatie wel verstandig denk ik.

Zoals je het nu uitlegt kan ik me, helaas voor jullie, niet voorstellen dat hij recht heeft op een WW uitkering. Hij heeft immers zelf ontslag genomen. Die koeriersbaan is er op papier officieel nooit geweest aangezien hij niet uit betaald is en geen contract heeft getekend. En nu zelf gekozen voor een baan van 20 uur. Ik snap dat hij liever iets heeft dan niets, maar zo is het officieel zeg maar hoe het voor de instanties oogt nu.
Met een eigen woning en jij met een fulltime salaris heb je geen recht op bijstand, wat eerlijk gezegd ook heel logisch is vind ik.

Is er op zijn huidige werk echt geen mogelijkheid tot meer uren maken of een parttime nevenfunctie er naast?

tip voor de volgende x eerst contract tekenen alvorens over te stappen