Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-13 12:34

discussie lijdend voorwerp

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-13 12:34

De volgende discussie zit ik momenteel in:

Zit er een lijdend voorwerp in de zin;

Kees gaat weg met de knikkers.

Ik denk van wel, namelijk; weg met de knikkers.

Wat denken jullie?

**Geplaatst**: 14-11-13 12:35

Geplaatst: 14-11-13 12:35

never mind

Laatst bijgewerkt door DromenLies op 14-11-13 12:38, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-11-13 12:36

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 14-11-13 12:36

Nee, in die zin zit geen lijdend voorwerp. Het werkwoord 'weggaan' is onovergankelijk, dat wil zeggen dat er geen lijdend voorwerp bij kán voorkomen.

**Geplaatst**: 14-11-13 12:37

Geplaatst: 14-11-13 12:37

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijdend_voorwerp

https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/lijdend-voorwerp

**Geplaatst**: 14-11-13 12:38

Geplaatst: 14-11-13 12:38

Lang geleden dat ik nederlands heb gehad, mijn eerste gedachten was dat het lijdend voorwerp 'de knikkers' was.

Maar zo te lezen heeft musiqolog er verstand van, ik niet

**Geplaatst**: 14-11-13 12:46

Geplaatst: 14-11-13 12:46

Kees = onderwerp
gaat = gezegde
weg = bijwoordelijke bepaling
met de knikkers = bijwoordelijke bepaling

**Geplaatst**: 14-11-13 12:52

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 14-11-13 12:52

@Maartje: 'weg' is toch gewoon deel van het werkwoord 'weggaan', dat hier in tweeën breekt? (Voor de rest klopt het.)

**Geplaatst**: 14-11-13 12:57

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 14-11-13 12:57

Oh, nee wacht. Ik heb het inderdaad fout. Maar volgens mij is het een bijwoord, het zegt immers iets over 'gaat'. Maar misschien is dat alleen in het Engels?

**Geplaatst**: 14-11-13 13:02

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 14-11-13 13:02

Dat zou kloppen als 'weggaan' niet aan elkaar werd geschreven. In de loop van de eeuwen is dat bijwoord er zo nauw bij betrokken geraakt, dat het werkwoord 'gaan' het woordje 'weg' heeft verslonden.

Engelsen zijn nogal van het woorden los schrijven (een kwaal die helaas in Nederland grandioos om zich heen grijpt, maar dat terzijde); als de twee woorden los staan, ga je de zin vanzelf al anders lezen.

**Geplaatst**: 14-11-13 13:04

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 14-11-13 13:04

Hmm, ja ik studeer Engels dus dan is het iets anders en dan is 'away' een bijwoord. Maar dan in dit geval dus een deel van het gezegde?

**Geplaatst**: 14-11-13 14:00

Geplaatst: 14-11-13 14:00

Voor een lijdend voorwerp moet je altijd aan wie of voor wie kunnen zetten.
Het gezegde hier is als ik me niet vergis Kees gaat weg. Met de knikkers is zoals maartje1990 al zegt een bijwoordelijke bepaling.

Deze zin bevat dus geen lijdend voorwerp.

**Geplaatst**: 14-11-13 14:02

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 14-11-13 14:02

@ Rowdine: dat aan/voor wie is meewerkend voorwerp, niet lijdend voorwerp. En Kees is het onderwerp, is geen onderdeel van het gezegde, gezegde zijn alleen maar werkwoorden, Kees is een zelfstandig naamwoord.

**Geplaatst**: 14-11-13 16:21

Geplaatst: 14-11-13 16:21

Maartje1990 schreef:
@ Rowdine: dat aan/voor wie is meewerkend voorwerp, niet lijdend voorwerp. En Kees is het onderwerp, is geen onderdeel van het gezegde, gezegde zijn alleen maar werkwoorden, Kees is een zelfstandig naamwoord.

Oja, duh, lijdend voorwerp is wie/wat + gezegde + onderwerp.
Sorry, niet helemaal bij de les.

**Geplaatst**: 15-11-13 18:12

Re: discussie lijdend voorwerp

Geplaatst: 15-11-13 18:12

Nee geen lijdend voorwerp.