Ik had vanmorgen een gesprek met mijn schoonmoeder over een uitkering hebben en werken. Het gaat in deze situatie om een Wajong-uitkering, dus een uitkering voor jonggehandicapten. Ik heb altijd gedacht dat je minstens 30 uur per week moet werken om meer inkomsten te verdienen en dat je nooit meer zal gaan verdienen dan je uitkering als je bijvoorbeeld maar 20 uur werkt. Ik heb het dan trouwens over iemand van 23 jaar, mocht dat iets toevoegen.

Maar mijn schoonmoeder zei dat je er altijd qua financiële plaatje op vooruit gaat als je werkt. Ongeacht hoeveel uren je per week werkt. Of dat nu 20 of 40 uur per week betreft en dat dat ook niets te maken heeft met welke baan je hebt. Of dat nu als putjesschepper of office manager is. Je gaat er volgens haar per definitie altijd op vooruit qua inkomstenplaatje. Al is het maar € 50,00 per maand meer.

Wie heeft er gelijk?
En wie weet hier het fijne van?

Je schoonmoeder heeft gelijk.
Wajong vult aan qua uren wat jij mist omdat je niet kunt werken door je 'handicap'.

Ier schreef:

Je schoonmoeder heeft gelijk.
Wajong vult aan qua uren wat jij mist omdat je niet kunt werken door je 'handicap'.

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas niet

Wendy schreef:

Ier schreef:

Je schoonmoeder heeft gelijk.
Wajong vult aan qua uren wat jij mist omdat je niet kunt werken door je 'handicap'.

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas niet

Bijzonder. Dit is wel mijn ervaring.
- Ik zit overigens niet in de Wajong maar maak 't wel van dichtbij mee. Wellicht dat (recent) de regels zijn aangepast? -

Ier schreef:

Je schoonmoeder heeft gelijk.
Wajong vult aan qua uren wat jij mist omdat je niet kunt werken door je 'handicap'.

Klopt, dit is bij mijn vriend wel het geval.
Hij had 1 week voor een uitzendbureau gewerkt en UWV heeft de overige 3 weken aangevuld qua geld.

Wendy schreef:

Ier schreef:

Je schoonmoeder heeft gelijk.
Wajong vult aan qua uren wat jij mist omdat je niet kunt werken door je 'handicap'.

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas niet

Bij mij is dit helaas ook niet zo. Ik heb altijd 32 uur gewerkt, mag nu max 25u werken. Ik krijg niet aangevuld omdat mijn dagloon wat ik verdien met werken hoger ligt dan het dagloon van de Wajong.

Ier schreef:

Wendy schreef:

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas niet

Bijzonder. Dit is wel mijn ervaring.
- Ik zit overigens niet in de Wajong maar maak 't wel van dichtbij mee. Wellicht dat (recent) de regels zijn aangepast? -

het ligt helemaal aan de situatie,
percentage wat je bent afgekeurd, of je wel of geen werkverleden hebt (dus maatman loon waarop eventuele bijverdien grenzen mee worden aangepast etc)
als je pech hebt werk je net te veel en word je meer gekort op je uitkering dan dat je bijverdient (dit omdat het in stappen gaat die vast liggen en er niet gekeken word wat je exact verdient en daar een bedrag op word berekent wat je gekort word)

en daarnaast ligt het er ook an of je onder de oude of nieuwe (vanaf januari 2010) regeling valt.
onder de nieuwe regeling ligt het nog veel meer aan banden dan in de oude regeling

situatieschets voor een 23 jarige die 80/100% is afgekeurd en ook de volle mep wajong ontvangt (75% v/h minimum loon) : stel je verdient 180 euro netto bij, dan is er onder de oude regeling niets aan de hand
bij de nieuwe word je vrijwel 1 op 1 gekort op je uitkering.

verdient diezelfde persoon 200 netto euro bij, dan word je dus 250 gekort met de oude regeling. waardoor je dus meer moet inleveren dan dat je bijverdient.
(dit voorbeeld heb ik zelf aan de hand gehad)
bij de nieuwe word je ook in stappen gekort maar hoe dat exact zit weet ik niet

je kunt wel een indicatie krijgen door op de site van het UWV naar de rekenvoorbeelden voor de wajong te gaan, daar kun je invullen wat het afkeuringspercentage is en wat er theoretisch bijverdiend word, dan krijg je exact te zien wat er gebeurt met de uitkering kwa korten

Wietsje92 schreef:

Bij mij is dit helaas ook niet zo. Ik heb altijd 32 uur gewerkt, mag nu max 25u werken. Ik krijg niet aangevuld omdat mijn dagloon wat ik verdien met werken hoger ligt dan het dagloon van de Wajong.

Word er met aanvullen ook niet bedoeld dat je salaris aangevuld word tot hetzelfde bedrag?

Dus stel dat je eerder 800 verdiende met 40 uur werken maar nu kun je nog maar 30 uur werken en je verdient daar al 825 mee, dan vullen ze dat inderdaad niet aan, omdat je al aan dat bedrag zit.
Of zeg ik dat nou verkeerd?

Wendy schreef:

Ier schreef:

Je schoonmoeder heeft gelijk.
Wajong vult aan qua uren wat jij mist omdat je niet kunt werken door je 'handicap'.

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas niet

klopt...

en het vervelende van het UWV is, dat ze eerst netto uitkeren en dat later nadat je inkomsten hebt opgegeven bruto terugvorderen en je een jaaropgaaf krijgt met alles was ze in eerste instantie heb ontvangen, en wat je hebt terugbetaald. hierdoor moet je meestal ook toeslagen terug betalen.

hebt die nu een keer of 6 zien gebeuren bij cliënten.

Babel schreef:

Wietsje92 schreef:

Bij mij is dit helaas ook niet zo. Ik heb altijd 32 uur gewerkt, mag nu max 25u werken. Ik krijg niet aangevuld omdat mijn dagloon wat ik verdien met werken hoger ligt dan het dagloon van de Wajong.

Word er met aanvullen ook niet bedoeld dat je salaris aangevuld word tot hetzelfde bedrag?

Dus stel dat je eerder 800 verdiende met 40 uur werken maar nu kun je nog maar 30 uur werken en je verdient daar al 825 mee, dan vullen ze dat inderdaad niet aan, omdat je al aan dat bedrag zit.
Of zeg ik dat nou verkeerd?

Wajong krijg je alleen als je voor je 18e al gehandicapt was. dus je hebt nooit een salaris gehad. (alleen een bijbaantje of zo)
De oude wajong vult je salaris aan tot 75% van het minimum loon (in de meeste gevallen)
Maar in sommige gevallen krijg je weer meer.. of zelfs minder..

Ik draai zelfs mijn bedrijf vanuit een wajong uitkering..
Moet aan het einde van het jaar opgeven hoeveel winst ik heb gemaakt in dat jaar en aan de hand daarvan bekijken ze of ik moet terug betalen of dat ik nog wat bij krijg

Ik snap er geen bal meer van.

Bel 't UWV even op!

ook met een wajong uitkering kun je een inkomen hebben gehad

Ier, dat verheldert de boel ook niet altijd hoor
er zitten daar nogal wat mensen die de telefoons bedienen die zelf minder weten dan sommige wajongers

het is gewoon lastig

Klopt, het is ook lastig.
Maar een warboel aan meningen/ervaringen van mensen hier op Bokt schept ook geen orde in de chaos.

Toevallig heb ik morgen zelf een gesprek met mijn arbeidsdeskundige, dus dat ga ik zeker aankaarten. Die kan me het hopelijk exact uitleggen. Maar ik hoopte dat er hier meer mensen zijn die precies weten hoe de vork in de steel zit. Ik heb net de rekenhulp van het UWV gebruikt, maar daar kom ik ook niet wijs aan uit. Want hoe weet ik nu wat ik bij 'loon' moet invullen als ik nog niet werk?

Steentje, die rekenhulp daar kun je "theoretische" bedragen invullen in jouw geval, dan kun je in ieder geval zien wat er gebeurt met de uitkering als je een bepaald bedrag bij verdient.

ik zou het zeker met de arbeidsdeskundige bespreken,

Peerke_ schreef:

Wietsje92 schreef:

Bij mij is dit helaas ook niet zo. Ik heb altijd 32 uur gewerkt, mag nu max 25u werken. Ik krijg niet aangevuld omdat mijn dagloon wat ik verdien met werken hoger ligt dan het dagloon van de Wajong.

Wajong krijg je alleen als je voor je 18e al gehandicapt was. dus je hebt nooit een salaris gehad. (alleen een bijbaantje of zo)
De oude wajong vult je salaris aan tot 75% van het minimum loon (in de meeste gevallen)
Maar in sommige gevallen krijg je weer meer.. of zelfs minder..

Ik draai zelfs mijn bedrijf vanuit een wajong uitkering..
Moet aan het einde van het jaar opgeven hoeveel winst ik heb gemaakt in dat jaar en aan de hand daarvan bekijken ze of ik moet terug betalen of dat ik nog wat bij krijg

Ik ben ook voor mijn 18e gekeurd, heb daarvoor wel gewerkt. Ik deed namelijk voordat ik ziek werd een BBL-opleiding waarbij ik 32 uur werkte waarvoor ik ook gewoon betaald werd.

Wa-jong is 75% van het minimum loon van jou leeftijd voor ik geloof 38 of 36 uur in de week fulltime. Als je gaat werken word dit eerst aangevuld dmv het loon van je werk tot 100% van het minimum loon. Dat zijn vaak een paar uurtjes in de week. Alles wat je meer verdiend als die 100% in totaal, word weer afgetrokken van je wa-jong. Als je langer als (ik geloof) 5 jaar werkt, gaan ze kijken of je de wa-jong nog nodig hebt. (kan voor minder zijn, of helemaal goed gevonden worden)

Ik weet niet of dat nu nog is, maar een paar jaar geleden kreeg de werkgever een vergoeding als ze een jong gehandicapte langer als een jaar bij die werkgever werkte.

Het zal toch wel zo zijn dat als je werkt je ook gewoon meer verdient? Dat lijkt me echt niet meer dan logisch. Een beetje cru gezegd, maar het moet mensen natuurlijk wel prikkelen en stimuleren om actief te zoeken naar vacatures en - gedoseerd - aan het werk te gaan in plaats van op je kont centjes te vangen. En nu is op eigen benen staan natuurlijk ook een essentieel deel van een baan hebben, maar een mooier financieel plaatje hebben vind ik echt minstens zo cruciaal. Dus ik hoop dat ik gewoon mag aannemen dat mijn schoonmoeder het bij het juiste eind heeft, maar dat ga ik morgen eens goed uitpluizen.

Steentje schreef:

Het zal toch wel zo zijn dat als je werkt je ook gewoon meer verdient? Dat lijkt me echt niet meer dan logisch. Een beetje cru gezegd, maar het moet mensen natuurlijk wel prikkelen en stimuleren om actief te zoeken naar vacatures en - gedoseerd - aan het werk te gaan in plaats van op je kont centjes te vangen. En nu is op eigen benen staan natuurlijk ook een essentieel deel van een baan hebben, maar een mooier financieel plaatje hebben vind ik echt minstens zo cruciaal. Dus ik hoop dat ik gewoon mag aannemen dat mijn schoonmoeder het bij het juiste eind heeft, maar dat ga ik morgen eens goed uitpluizen.

Sterker nog..
In sommige gevallen krijg je meer als je thuis zit dan als je werkt..

Dat meen je niet!

Sinelia schreef:

Wendy schreef:

Zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas niet

klopt...

en het vervelende van het UWV is, dat ze eerst netto uitkeren en dat later nadat je inkomsten hebt opgegeven bruto terugvorderen en je een jaaropgaaf krijgt met alles was ze in eerste instantie heb ontvangen, en wat je hebt terugbetaald. hierdoor moet je meestal ook toeslagen terug betalen.

hebt die nu een keer of 6 zien gebeuren bij cliënten.

Je moet je inkomsten ook niet later opgeven maar van te voren.
Je hoeft het bedrag ook niet bruto terug te betalen als je het in het zelfde jaar als dat je het geld hebt ontvangen kan terugbetalen.

Dus stel jij hebt over mei 2012 teveel uitkering ontvangen en jij kan dat voor 31-12-2012 terugbetalen mag dat gewoon netto.

Sorry hoor, er zullen echt wel mensen tussen zitten die te lui zijn om te werken en met hun handje op, op de bank zitten en geld vangen. Maar ik denk dat dit maar een klein gedeelte is van alle wa-jongers. De meeste wa-jongers die 100% zijn afgekeurd kunnen gewoon niet werken. Is niet voor niks een arbeidsongeschiktheids uitkering...

Ik heb vorig jaar zomer in deze situatie gezeten, maar was toen beter af om niet te werken. Als ik ging werken moest ik het eerste deel als het ware inleveren, alles wat ik verdiende werd ik gekort op me uitkering, en daarna mocht ik geloof ik 50% ervan houden, maar wou ik wat over houden, dan zou ik zoveel uur moeten werken dat ik een categorie lager ingeschaald zou worden en dus minder uitkering zou krijgen en nog meer zou moeten werken om hetzelfde bedrag te houden.
Heb ze toen ook maar verteld dat ik dan maar stopte met werken, want als ik meer wou gaan verdienen zou ik uiteindelijk uit de uitkering gaan. Maar geloof dat het nu wel weer wat veranderd is.
Maar je wordt er dus niet altijd beter op, dus zou het wel eerst goed uitzoeken.