Vraagje over Engels; verschil Pr. perfct & simple past

Moderators: ynskek, Polly, Ladybird, Hanmar, Mondy, Mjetterd, Giolli, Dani, Sica

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
Zoe_rainbow

Berichten: 257
Geregistreerd: 01-11-04
Woonplaats: Duitsland / Nederland

Vraagje over Engels; verschil Pr. perfct & simple past

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 08-09-10 16:33

Hoi,

Voor engels moet ik een aantal opdrachten maken en daar moet ik het verschil van weten tussen de present perfect (have done) en simple past (did).
Ik doe dit meestal op gevoel, omdat ik nog steeds niet weet wanneer ik welke vorm moet gebruiken. Gelukkig is mijn gevoel vaak wel goed, maar is er íemand die een handig ezelsbruggetje weet zodat ik ALTIJD precies weet of ik nou de present perfect moet gebruiken of de simple past? :)

bedankt.

R.i.p. Rainbow... ;( 17.08.2012


EarthFocus

Berichten: 2917
Geregistreerd: 26-09-08
Woonplaats: In mijn eigen wereldje..

Re: Vraagje over Engels; verschil Pr. perfct & simple past

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-09-10 16:33

lees even mee, want ik ben zoo slecht in engels.
weet het niet :')

Elanor

Berichten: 6424
Geregistreerd: 25-08-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-09-10 16:34


www.fleurschildert.nl | Schilderijen en tekeningen | :)

EarthFocus

Berichten: 2917
Geregistreerd: 26-09-08
Woonplaats: In mijn eigen wereldje..

Re: Vraagje over Engels; verschil Pr. perfct & simple past

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-09-10 16:39

oja ik weet het alweer :D

Als er een tijdsvorm in de zin staat dan moet je gewoon werkwoord+ed erachter doen en als er geen tijdsvorm instaat moet je vorm van 'to be' en ook -ed achter het werkwoord :))

amber2588

Berichten: 571
Geregistreerd: 30-04-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 08-09-10 16:41

De uitleg hierboven in de link lijkt me duidelijk. Het ezelsbruggetje dat ik altijd gebruikte was:

Bij de ene versie is iets in het verleden gebeurd en afgerond, dat is klaar en simpel, de andere versie is in het verleden gebeurd, maar kan nu nog steeds voortduren, dat is nog niet klaar en dus niet simpel, maar gecompliceerder en heeft dus meer woorden nodig. (has been of welke vorm dan ook gebruikt twee woorden tegenover 1 woord voor simple past)

@ gabjj8: klopt, maar niet alleen een vorm van 'to be', 'to have' kan ook.


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 bezoekers