Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-11-18 20:19

Dierproeven?

Geplaatst door de TopicStarter : 25-11-18 20:19

Heeii,
Dit is best een heftig onderwerp..
Maar juist omdat ik er zo tegen ben, doe ik over dit onderwerp een betoog voor Nederlands..

Ik moet natuurlijk vooral argumenten die het ondersteunen waarom het verboden moet worden.. maar ik moet ook een argument wat hier tegen is. Maar kan iemand iets bedenken waarom het juist niet verboden moet worden?

**Geplaatst**: 25-11-18 20:21

Re: Dierproeven?

Geplaatst: 25-11-18 20:21

Omdat bijv medicijnen enzo getest moeten/kunnen worden op dieren voordat ze op mensen getest worden, een dierenleven is "minder" waard dan van een mens.

**Geplaatst**: 25-11-18 20:22

Geplaatst: 25-11-18 20:22

Google is your best friend.
https://www.stichtinginformatiedierproe ... oefdieren/

**Geplaatst**: 25-11-18 20:25

Re: Dierproeven?

Geplaatst: 25-11-18 20:25

Ik heb verschillende cursussen proefdierkunde gevolgd. Voel je vrij te pb'en

**Geplaatst**: 25-11-18 20:27

Geplaatst: 25-11-18 20:27

We leren heel veel over de werking van het menselijk lichaam en bv de invloed van medicijnen erop.

**Geplaatst**: 25-11-18 20:29

Geplaatst: 25-11-18 20:29

Omdat niet alle dierproeven bestaan uit konijnen met ontstoken ogen door de mascaratesten.

Er worden ook medicijnen getest, voor mens en dier, of voeding etc.
Of gedragsstudies.

Sommige dingen kan je niet onderzoeken/ontwikkelen zonder het proefondervindelijk te staven.

Regels voor dierproeven zijn tegenwoordig ook best streng en als de onderzoeker de noodzaak van dieren niet kan bewijzen mag het ook gewoon niet. En als het dan wel toegestaan wordt moeten de proeven zelf ook aan een pak eisen voldoen.

**Geplaatst**: 25-11-18 20:39

Re: Dierproeven?

Geplaatst: 25-11-18 20:39

Omdat jij ook graag een pilletje wil als je jezelf niet lekker voelt en je waarschijnlijk ook zeep en andere middelen gebruikt.

Wat degene hier boven al zegt. Het is niet zo zwart wit en het beeld van een muis met een oor op zijn rug genaaid klopt ook al lang niet meer.

Er zijn zoveel regels voor de proefdierwereld, zo veel dat kun je je niet voor stellen

Ik denk dat een gemiddelde vlees of melkkoe het net zo zwaar heeft.

**Geplaatst**: 25-11-18 20:39

Geplaatst: 25-11-18 20:39

Zou je zomaar een medicijn durven innemen waarvan alleen de werking in een buisje is getest en de bijwerkingen in een levend systeem niet bekend zijn?

Het is ethisch niet toegestaan om proefdieren ernstig laten lijden omwille van een proef. De mensen die met proefdieren werken zijn getraind om in een vroeg stadium ongemak te herkennen. In de meeste proeven wordt een maximale concentratie toegediend die wel werkt, maar zo min mogelijk bijwerkingen zal laten zien zodat het dier met zo min mogelijk ongerief de maximale termijn kan doorstaan. De meeste bijwerkingen kunnen zo ontstaan in de weefsels waarbij er eigenlijk nog niets van ongerief te merken is. Precies op dit punt wordt gericht onderzoek gedaan, omdat dat het meeste interessante informatie oplevert voor de uiteindelijke maximale concentratie geschikt voor toediening bij de mens (of andere dieren)

Ik denk dat de gemiddelde labrat een leuker leven heeft dan een vleesvarken. Er zijn zelfs eisen aan minimale hoeveelheid speelmateriaal.

**Geplaatst**: 25-11-18 20:43

Geplaatst: 25-11-18 20:43

Thioro schreef:
Omdat niet alle dierproeven bestaan uit konijnen met ontstoken ogen door de mascaratesten.

Er worden ook medicijnen getest, voor mens en dier, of voeding etc.
Of gedragsstudies.

Sommige dingen kan je niet onderzoeken/ontwikkelen zonder het proefondervindelijk te staven.

Regels voor dierproeven zijn tegenwoordig ook best streng en als de onderzoeker de noodzaak van dieren niet kan bewijzen mag het ook gewoon niet. En als het dan wel toegestaan wordt moeten de proeven zelf ook aan een pak eisen voldoen.

Eens met bovenstaande.

Overigens zijn cosmeticatesten inderdaad verboden in heel Europa. Inclusief het invoeren van make-up dat wèl op dieren is getest.

Momenteel wordt 1/4de van alle proefdieren gebruikt voor testen die vanuit de wet als verplicht worden gesteld. Van verplicht naar verbod is nogal een grote stap om te maken.

**Geplaatst**: 25-11-18 20:46

Re: Dierproeven?

Geplaatst: 25-11-18 20:46

Overigens zijn alle cosmetische producten die nu niet meer getest worden, vroeger wel degelijk allemaal getest op dieren maar dat terzijde.

De regering is er wel mee bezig om voor 2025 alles proefdiervrij te krijgen, maar dat gaat gewoon echt niet lukken.
Er zijn tegenwoordig mooie alternatieven met computer technologie wat super is natuurlijk. Maar helemaal zonder gaat vrees ik nooit lukken.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-11-18 21:03

Re: Dierproeven?

Geplaatst door de TopicStarter : 25-11-18 21:03

Dus het is bijvoorbeeld een goede reden van :
Er zijn al veel regels voor dierproeven, waardoor het al heel erg beperkt. Ook kan je gewoon niet in één keer meteen een medicijn op een mens testen omdat dat gevaarlijk kan zijn. Daarom gaat het nooit kompleet zonder dieren lukken, want sommige proeven kunnen nou eenmaal niet op alternatieven getest worden. Ook zijn de alternatieven veel duurder, waardoor dit veel goedkoper is. Dierproeven kosten namelijk wel bijna 500 miljoen euro, terwijl ze van de regering maar zo'n 1,5 miljoen hiervoor krijgen.

Nog aanvullingen? Of verbeteringen?

**Geplaatst**: 25-11-18 21:03

Geplaatst: 25-11-18 21:03

Idd.

Dieetvoeding bvb. Kan je wel mooi met computermodellen berekenen maar om te weten of het echt werkt zal je toch echt een groep dikke katten/honden die voeding geven en vergelijken met een groep die niet die voeding krijgt.
Enige wat die dieren moeten 'doen' is eten.
En dat is dus ook een dierproef.
Of een nieuw product tegen artrose bij paarden. In het labo allemaal leuk en aardig. Maar voor het op de markt kan en mag moeten er toch eerst testpaarden ingespoten worden. Valt ook onder dierproef.

Of een nieuw middel tegen kanker gebaseerd op antistoffen. Blijkt nu net de lama de enige diersoort te zijn die die antistoffen kan produceren. Lama moet beetje lama wezen in z'n stal/weide en van tijd tot tijd een bloedstaal afgeven.
Dierproef.

Over het gebruik van een diermodel voor humane geneesmiddelen kan idd gediscussieerd worden. Een dier is geen mens en gegevens kunnen niet altijd 1 op 1 ge-extrapoleerd worden.
Er zijn al medicijnen geweest die door de dierproeven geraakten maar uiteindelijk voor de mens toch flinke bijwerkingen bleken te hebben.
Maar voor medicijnen is het simpel, dat màg niet eens op mensen getest worden (nee ook niet op vrijwilligers of wanhopige stervenden) voor het op dieren getest is geweest.
Dus daar worden idd wel hele groepen muizen en ratten gebruikt.

**Geplaatst**: 25-11-18 21:08

Geplaatst: 25-11-18 21:08

Lisette1205 schreef:
Dus het is bijvoorbeeld een goede reden van :
Er zijn al veel regels voor dierproeven, waardoor het al heel erg beperkt. Ook kan je gewoon niet in één keer meteen een medicijn op een mens testen omdat dat gevaarlijk kan zijn. Daarom gaat het nooit kompleet zonder dieren lukken, want sommige proeven kunnen nou eenmaal niet op alternatieven getest worden. Ook zijn de alternatieven veel duurder, waardoor dit veel goedkoper is. Dierproeven kosten namelijk wel bijna 500 miljoen euro, terwijl ze van de regering maar zo'n 1,5 miljoen hiervoor krijgen.

Nog aanvullingen? Of verbeteringen?

De kosten voor het ontwikkelen van alternatieven is een goed argument. De kosten van het gebruik van alternatieven niet, want als er een alternatief beschikbaar is, is een dierproef verboden. Ongeacht hoe duur het alternatief is.

**Geplaatst**: 25-11-18 21:22

Geplaatst: 25-11-18 21:22

Aangezien huiswerktopics niet zijn toegestaan zet ik dit topic op slot. Dit kan je terug vinden in de regels en richtlijnen van School, Studie en Werk.