Bokt.nl

Werecat schreef:

Het scheelt je 3 jaar als je de P in 1 jaar haalt :p Anders scheelt het je 'maar' twee jaar.

Succes!

JoSav schreef:

Mijn eerste ingeving zou idd ook zijn HBO geschiedenis je P halen en dan doorstromen. Informeren lijkt me ook een goed idee, dan kun je een weloverwogen keuze maken. Succes iig!

Bismarck schreef:

Besef wel dat als je de lerarenopleiding geschiedenis gaat doen om je P te halen, dat je ook moet stagelopen. Als je voor een groep staan doodeng vindt is de kans klein dat je je stage haalt en dus je P in 1 jaar.

Bridleless schreef:

Je zou ook de HBO opleiding Archeologie voor een jaar kunnen doen en daarna met P doorstromen aan de uni. Alleen wordt die opleiding alleen in Deventer aan het Saxion gegeven.

anjali schreef:

In de jaren -70 moest je om archeologie te gaan studeren eerst je kandidaats hebben in Klassieke Talen,of in Kunstgeschiedenis.Maar ik weet dat het tegenwoordig allemaal anders geregeld is, hoe het nu zit dat kan ik je helaas niet vertellen.Wel leuk om dat te gaan studeren!

Werecat schreef:

Movement schreef:

Dat is voor mij geen probleem want ik zat al te denken om misschien de pabo te gaan doen. Op het mbo moest ik ook al heel vaak presenteren en daarmee heb ik ook geleerd dat ik het geen probleem vind. Ook heb ik op mijn mbo opleiding stage gelopen op de basisschool en meegeholpen met kunstvakken.

De pabo is wel een gigantische andere richting dan wat jij wil doen. Zeker in het eerste jaar ben je vooral bezig met het ontwikkelen van eigen vaardigheden (eigen kennis) en het leggen van een pedagogische basis.
Wellicht niet een hele passende aansluiting met de studie archeologie.

SdaphneS schreef:

https://www.rug.nl/bachelors/archaeolog ... pplication

Hoe is je Engels, want je moet een bepaald niveau halen.
Een willekeurige HBO P is goed genoeg, maar ik zou eentje kiezen die je al enigszins voorbereid op je vervolgstudie.

__Maartje schreef:

Movement schreef:

Klopt, ik was ook niet van plan om de pabo te kiezen als ik archeologie ga doen. Dit is dan eerder een plan B. Maar dit was voornamelijk op de vraag of ik het niet eng vond om voor de klas te staan.

Houd er ook rekening mee dat voor een klas van 30 pubers staan (die er lang niet altijd zin in hebben) vaak heel wat anders is dan presenteren Je moet soms stevig in je schoenen staan om bv. op een correcte manier een leerling met een grote mond van repliek te dienen. Ikzelf heb een half jaar voor de klas gestaan toen ik een minor educatie deed en vond dit soms wel heel pittig met orde houden e.d., maar het is ook super leerzaam, ook op persoonlijk vlak en voor hoe je later met andere mensen samenwerkt! Als je het ziet zitten om een klas te moeten "managen", zou ik de lerarenopleiding echt aanraden

Tiggs schreef:

VWO geen optie?
Ik denk dat je daarmee een betere basis hebt dan met een hbo-p.

Askja schreef:

Een vriendin van mij die alleen MBO had, heeft ca 10 jaar geleden een colloquium gedaan in ik meen Engels, Nederlands en geschiedenis. En is daarmee toegelaten tot archeologie aan de RuG. Colloquium houdt in dat je een toets/examen doet op VWO-niveau. Het is bedoeld om mensen met het vereiste niveau maar zonder passende vooropleiding toch een kans te geven aan een universitaire studie te beginnen
Ik zou als ik jou was eens bij de RuG informeren naar de mogelijkheden. Colloquium is pittig, daar moet je qua voorbereiding (studeren) echt wel even voor aan de bak, maar het is goed te doen als je het gewenste denkniveau hebt, en het scheelt je een jaar extra vooropleiding.