Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
upendo schreef:Dat weet ik Maiske, daarom ben ik aan het kijken naar mogelijkheden voor AOV's waar je die medische gegevens niet hoeft te overleggen.
GDG schreef:upendo schreef:Dat weet ik Maiske, daarom ben ik aan het kijken naar mogelijkheden voor AOV's waar je die medische gegevens niet hoeft te overleggen.
Maar je zult toch altijd wel meldplicht hebben lijkt me? Vaak moet je toch minstens een vragenlijst beantwoorden waar wel gevraagd wordt over je gezondheid (nu en in het verleden).
Maiske schreef:Die adviseur zal niet de UWV optie voorstellen, terwijl dat vaak een prima oplossing is. Andere mogelijkheid is MKB Vangnet. Weet niet of je daar al naar hebt gekeken?Dan moet je gewoon een assurantie-adviseur bellen. Die heb je toch nodig als je als zelfstandige wil beginnen je zal meer verzekeringen moeten hebben... in ieder geval een WA maar waarschijnlijk meer. En pensioen? Zal je ook iets mee moeten.
germie schreef:Het ligt er ook aan wat het is he. Je kunt ook altijd je medisch dossier laten verwijderen. En dan is niets meer op te vragen. Als iets 10 jaar terug gespeeld heeft en je bent nu geheel gezond, geen nazorg, dan is laten verwijderen het beste en is het er gewoon niet. Is het medisch verjaard (iets van 15 jaar), dan hoef je het helemaal niet te melden. Ik ga er even van uit dat het nu gewoon 'genezen' is.
Het nadeel van kanker is dat je vaak een levenslang stempeltje krijgt. Maar ik denk als mij dat mocht overkomen dat ik ook mijn dossier laat verwijderen en zeg dat het nooit heeft plaatsgevonden, puur zelfbescherming. En dat verwijderen na afloop van een behandeling (evt. uitzondering is psychisch) zijn ze verplicht. Enige nadeel is dan dat er blijft staan dat het op jouw verzoek verwijderd is. Maar je hoeft dan nooit uit te leggen waarom. Heeft natuurlijk alleen nut als iets echt is afgesloten.
GDG schreef:germie schreef:Het ligt er ook aan wat het is he. Je kunt ook altijd je medisch dossier laten verwijderen. En dan is niets meer op te vragen. Als iets 10 jaar terug gespeeld heeft en je bent nu geheel gezond, geen nazorg, dan is laten verwijderen het beste en is het er gewoon niet. Is het medisch verjaard (iets van 15 jaar), dan hoef je het helemaal niet te melden. Ik ga er even van uit dat het nu gewoon 'genezen' is.
Het nadeel van kanker is dat je vaak een levenslang stempeltje krijgt. Maar ik denk als mij dat mocht overkomen dat ik ook mijn dossier laat verwijderen en zeg dat het nooit heeft plaatsgevonden, puur zelfbescherming. En dat verwijderen na afloop van een behandeling (evt. uitzondering is psychisch) zijn ze verplicht. Enige nadeel is dan dat er blijft staan dat het op jouw verzoek verwijderd is. Maar je hoeft dan nooit uit te leggen waarom. Heeft natuurlijk alleen nut als iets echt is afgesloten.
Echt? Dat wist ik niet, goede tip. Wat bedoel je met ''evt. uitzondering is psychisch''? Igv psychische klachten kun je het niet laten verwijderen?
upendo schreef:Goed om te weten!
Dan ga ik even in dat psychische stuk duiken. Ding is namelijk dat ik daar last van heb gehad n.a.v. een baan met irreële eisen aan mijn takenpakket, met daardoor psychologische begeleiding..
Zou dus betekenen dat ik voor alle psychische zaken uitgesloten zou worden.
Citaat:Let op: er zijn 2 uitzonderingen. Uw zorgverlener kan uw medisch dossier niet vernietigen als een voorschrift of wet bepaalt dat de gegevens bewaard moeten blijven. Of als uw gegevens bewaard moeten blijven vanwege het belang van iemand anders.