Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Letizia schreef:Het maakt echt niet uit of Jantje, Pietje of Onali naast dat bed zit hoor, het gaat er om dat er professionele hulp aanwezig is en die is er gewoon geweest!
Manda schreef:Letizia schreef:Het maakt echt niet uit of Jantje, Pietje of Onali naast dat bed zit hoor, het gaat er om dat er professionele hulp aanwezig is en die is er gewoon geweest!
Jij begrijpt de hele situatie niet. Er was geen vervanging voor die waakdienst, er wordt gezegd er was eventueel ambulante zorg en dat is totaal wat anders als intensieve zorg en die mogen bij veel thuiszorg instanties helemaal geen volledige nacht bij iemand gaan waken plus dit was niet eens geregeld.
De persoon is uiteindelijk voor die dienst overleden aangezien TS het over de avond heeft, voordat die waakdienst in ging dus. Het is dus ook niet gebeurd dat die is overleden in een onopgeloste dienst maar tijdens een andere dienst, maar het gaat erom dat dit wel had kunnen gebeuren want die waakdienst was niet opgelost.
De hele situatie had zichzelf uiteindelijk dus ook opgelost. TS had bij de pony kunnen zijn want haar cliënt overleed voordat haar dienst begon. Maar dat wist niemand vooraf. Maar het feit dat er een keus was gemaakt om bij de zieke pony te blijven (en bewust ook geen vervanging gezocht is om bij de pony te blijven) en het risico dat de persoon/ familie geen waker/ begeleiding heeft bij het sterven en het alleen moeten doen daar zullen veel weinig begrip voor hebben.
smurffie schreef:Wat helpt is mensen vertellen hoe jij je gevoelt hebt door de situatie en daarover in een gesprek inzicht leveren zodat dit in het vervolg voorkomen kan worden.
rien10 schreef:Ik vind jouw reactie “ dus ik moet maar mijn paarden opgeven of ander werk zoeken” en soortgelijk woorden niet erg volwassen.
rien10 schreef:In plaats van te kijken naar de andere kant van de zaak blijf je hangen in een of andere maatregel om G op z’n nummer te kunnen zetten.
rien10 schreef:Sterkte met je pony.
twinducklin schreef:Ik vermoed dat iedereen reageert vanuit emotie. Daarbij bedoel ik jij en G.
Ik begrijp jouw gevoel, maar vind dat je toch had moeten gaan werken in jouw geval.
Dat je overlegd of er iemand is die je kan vervangen ( en dan ook iemand die hetzelfde werk als jouw vervuld en niet een noodoplossing ) dat vind ik niet meer als normaal. Maar als er niemand is, zou ik gewoon zijn gegaan. Zeker dat je verwachtte dat patiënt al zou overlijden voor je dienst.
*knip*
Draai het eens om, stel jij was de achterwacht en iemand belde met die reden af. Je begrijpt het, je kunt je invoelen in die persoon maar jij zit wel met de verantwoordelijkheid dat jij verantwoordelijk bent hoe het opgelost wordt. Stel dat er wat gebeurt in de tijd dat je collega opgeroepen wordt ergens anders. Ga dat maar eens verantwoorden. In noodgevallen is dat iets anders, maakt de situatie nog niet ideaal. Maar toen jij weigerde te komen was dit de meest ideale oplossing.
Daarnaast staat in de CAO dat alle vormen van verlof geweigerd/inhetrokken kunnen worden indien het werk het verlof niet toelaat tenzij een familie lid in de eerste graad is overleden. Dus de enige reden daarnaast waarmee je altijd kunt afmelden is als je zelf ziek bent. De rest kan gezien worden als werkweigering.
Dus om deze reden zou ik het er ook bij laten voordat het een staartje voor jezelf krijgt.
twinducklin schreef:En ja ook als mijn kind/ moeder ziek zou zijn zou ik gaan werken, tenzij echt levensbedreigend ziek. Maar bij dieren is het begrip toch even anders, zeker bij mensen die geen dieren hebben. En nee ik zou niet met een lekker gevoel op het werk zitten.
twinducklin schreef:Hoop dat met je veulen inmiddels alles ok is.
Jildau schreef:Jeetje wat een reacties..
Ik vind het niet jouw probleem TS! Er moet juist bij zo'n belangrijk beroep vervanging zijn. Er kan altijd iets gebeuren waardoor TS niet kan komen. Dan vinden sommigen hier een doodziek dier misschien geen reden maar wat als iemand van TS haar naasten plotseling overlijd? Wat als TS ziek wordt? Of wanneer ze onderweg naar haar werk met pech langs de weg komt te staan? Dan moet er gewoon iemand zijn die haar werk over kan nemen zonder dat TS op zo'n moment nog een bak gezeur over zich heen krijgt.
Ik vind een doodziek dier overigens een hele goede reden. Dier kan zichzelf niet verzorgen of naar de kliniek brengen en jij bent als eigenaar volledig verantwoordelijk voor het welzijn van je dier.
Citaat:Verantwoordelijk zijn naar je dier is zorgen dat ze medische zorg krijgen. Niet noodzakelijk dat je daar zelf bij bent. Al wil je dat voor je eigen gevoel natuurlijk wel
moonfish13 schreef:Ik werk niet in de zorg, maar snap G.
Als mijn vader op sterven zou liggen is een verpleegkundige heel belangrijk.
Dan zou ik het ontzettend waarderen als dat vastigheid had zo op het eind.
Dat de persoon die gepland staat ook echt komt.
Iemand gaat maar één keer, en dat kan je nooit over doen.
Waarom heb je niet iets voor je paard geregeld terwijl je dit werk doet?
Dat begrijp ik dus niet zo goed.
Ik heb het hier zo geregeld dat als ik niet opneem, dat ze zonder mij te hoeven spreken exact weten wat ze moeten doen.
En dan heb je kennelijk weinig vrienden hierin, maar dan is dit werk toch lastig?
Je kunt toch niet met stervende mensen werken als je a'la minuut weg kunt moeten rennen voor je paard?
ClauH schreef:Citaat:Verantwoordelijk zijn naar je dier is zorgen dat ze medische zorg krijgen. Niet noodzakelijk dat je daar zelf bij bent. Al wil je dat voor je eigen gevoel natuurlijk wel
Ik quote even deze alinea omdat die toevallig onderaan staat, het geeft een beetje het beeld van dit topic weer. Dus het gaat me niet om dit antwoord in het bijzonder.
Het beestje had koliek. Daar gaan ze nog steeds wel eens aan dood.
Ik zou op mijn beurt die verantwoordelijkheid niet aan een ander willen geven. Aan een vriend of kennis? Daar wil ik ze niet mee opzadelen.
Anoniem schreef:En toch is het wel zo dat dit regelmatig in de zoeg/ hulpverlening gebeurt.
Daar zijn veel zaken rondom vervanging gewoon niet goed geregeld waar de werknemer de dupe van is.
Heb t genoeg meegemaakt.
Dan laat ik hier in t midden of ts een “” legitieme reden”” had om zich af te melden.
Gebruikers op dit forum: GrapeshotBot, YandexBot en 11 bezoekers