Bokt.nl

IJentel schreef:

Geryon schreef:

Still wrong. Als het paard verbetert, kunnen andere ruiters dat juist ook merken. Ten tweede, het bit er laten, zou alleen maar negatief uitpakken. Verkeerd rijden blijft verkeerd rijden. Bit zal dan niet veel verschil meer maken, ook voor mij. Het is nogal anders dan bijvoorbeeld een onderlegger, die ik wel bij het paard liet.

Mijn reactie was misschien niet zo leuk omdat ik het nogal jammer vind dat je je meningen als feit presenteert, terwijl ze niet eens kloppen.

Je mening over het passende spul deel ik. Zie ik ook veel voorbij komen. Maar hoe zie je dat als reden geen eigen spul te kopen? Eigen spullen heb je juist omdat het beter kan dan die 'goed'.
Of natuurlijk omdat je dat gewoon leuk vindt, omdat het mooier is of een beetje meer eigen voelt.

Wat betrefd het spullen kopen snap ik dat je dat misschien mooier vind of meer eigen vind voelen als je bijvoorbeel zelf geen optie voor een eigen paardje hebt. Ik heb er ook niks op tegen!
Ik vind dat een manege dus voor elk paard degelijk en passends spul moet hebben, zulk spul waardoor een manege ruiter niet denkt van ik kan beter zelf wat kopen omdat dit beter past/mooier is. De manege is hier zelf verantwoordelijk voor! Kijk als dat nou netjes voor elkaar is, en je wilt dan nogsteeds zelfs spullen aanschaffen, waarom niet! (Natuurlijk in overleg !)

Bzoem schreef:

Oke ik had vroeger ook een bakje paardensnoepjes. En kreeg altijd het oude brood mee van thuis.
Maar als ik zie dat iedereen snoepjes heeft. Of pepermuntjes (hilarisch, helemaal een suikerbom). Of ander lekkers.
Zijn al die manegepony's niet veel te dik?
Als je na gaat; verzorgster geeft hem snoepjes, loopt misschien 2 uurtjes, dus 2 ruiters geven hem snoepjes. Dan heb je nog alle andere mensen die rondlopen op de manege en die pony er vast super lief uit vinden zien, hup nog een paar snoepjes.
Of ben ik de enige die hier (nu) zo overdenkt?

Mijn eigen paard gaat zo nu en dan een appeltje of wortel extra krijgen, vind dat wel genoeg. Nooit standaard, geen zin in dat ze gaat bedelen omdat ze iets verwacht.

Enige wat ik er ooit wel mee bereikt heb is dat een jaarling voor het eerst zo hup de trailer op liep omdat ik wat snoepjes in m'n hand had verstopt

huppiejuppie schreef:

Niet om het één of ander, maar in een appel zitten ZES suikerklontjes, en van alle groenten hebben winterpenen, op bieten na, het hoogste suikergehalte! Dus van dat pepermuntje, dat gelijk staat aan één suikerklontje, zullen de manegepaarden en -pony's niet zo dik worden als van dat appeltje en die winterpeen. Sterker nog: ik denk dat ze stukken slanker blijven wanneer iedere ruiter en perpermuntje geeft, in plaats van dat ze van iedere ruiter een appel zouden krijgen.

UhNee schreef:

romyYMCMB schreef:

sorry hoor maar denken jullie echt dat wij (kopers) geen besef hebben van of het wel of niet past

Als je zelf geen goede zadelmaker bent, dan nee, denk ik niet dat je goed weet of een zadel wel of niet past

huppiejuppie schreef:

Niet om het één of ander, maar in een appel zitten ZES suikerklontjes, en van alle groenten hebben winterpenen, op bieten na, het hoogste suikergehalte! Dus van dat pepermuntje, dat gelijk staat aan één suikerklontje, zullen de manegepaarden en -pony's niet zo dik worden als van dat appeltje en die winterpeen. Sterker nog: ik denk dat ze stukken slanker blijven wanneer iedere ruiter en perpermuntje geeft, in plaats van dat ze van iedere ruiter een appel zouden krijgen.

romyYMCMB schreef:

UhNee schreef:

Als je zelf geen goede zadelmaker bent, dan nee, denk ik niet dat je goed weet of een zadel wel of niet past

ik had het over hoofdstelle en bitten

romyYMCMB schreef:

ik had het over hoofdstelle en bitten

IJentel schreef:

romyYMCMB schreef:

ik had het over hoofdstelle en bitten

Vind dat ook dan de manege eigenaar er naar moet kijken. Die kan toch echt beter bepalen en zien of het bit goed zit bij dat paard, of het bit niet net wat hoger/lager moet en ook waar elk paard het beste op loopt

IJentel schreef:

huppiejuppie schreef:

Niet om het één of ander, maar in een appel zitten ZES suikerklontjes, en van alle groenten hebben winterpenen, op bieten na, het hoogste suikergehalte! Dus van dat pepermuntje, dat gelijk staat aan één suikerklontje, zullen de manegepaarden en -pony's niet zo dik worden als van dat appeltje en die winterpeen. Sterker nog: ik denk dat ze stukken slanker blijven wanneer iedere ruiter en perpermuntje geeft, in plaats van dat ze van iedere ruiter een appel zouden krijgen.

En daarom krijgt mijn paard ook heel affentoe een appel En er zijn laatst wat artikels geweest dat wortels voor ern heel groot deel uit water bestaan, en dat dus zat zo nu en dan lekker kan! Dan eet hij maar zo nu endan wat calorieën

nuscaniels schreef:

Wat een spullen hebben sommige zeg. Wat ik me dan afvraag, waarom peesjes en touwhalsters. Peesjes heeft het gros van de paarden niet nodig. Touwhalsters mag je een paard nooit mee vastzetten. Wat heeft dat halster dan voor nut. Staat het paard er dan leuk mee los te staan in zijn stal ofzo.

NathalietjeB schreef:

Renskexb schreef:

Hoezo is dat 'asociaal' dat is totaal niet de goede benaming. Als zij hun eigen hoofdstel willen dan kan dat toch gewoon? Als je paard een hele dunne neusriem heeft en je merkt dat hij die niet fijn vind dat mag je toch zelf een hoofdstel kopen dat wel fijn zit? Als een paard een dekje opheeft die elke dag wel droogt maar helemaal word ondergezweet en jij wilt je eigen veel mooiere en schonere dekje gebruiken?
Ik zie het probleem niet zo.

Maar wat snapt men niet aan t feit dat een manege paard geen eigen paard is??

de manege eigenaar ziet me al aan komen ja ik denk dat t paard t hoofdstel niet lekker vind zitten, dus heb er zelf 1 gekocht en die wil ik gebruiken.
En qua dekjes weet jij veel op wat voor paard dat gelegen heeft en misschien draagt t wel huidziekte mee, en dat ga jij dan lekker op een manege paard leggen.

Ik vind dat je t gewoon te doen heb met de manege spullen die bij t paard horen, staat t je niet aan die spullen dan moet je maar een lease, verzorg of eigen paard aanschaffen

xIrlijn schreef:

Ik ben oprecht benieuwd waarom jullie het 'asociaal' vinden wanneer een manegeruiter een eigen dekje heeft. Eigen tuig zoals een hoofdstel, zadel of peesbeschermers zijn natuurlijk gewoon schadelijk wanneer deze niet goed passen (al zou ik zoiets eerder zeer onverantwoord dan asociaal noemen). Maar een dekje die leuk kleurt bij je rijbroek, wat is daar asociaal aan? Vinden jullie dat je dan de boodschap afgeeft dat de manege geen goede deukjes heeft? In plaats van asociaal vind ik het namelijk eerder een beetje overbodig/overdreven, maar meer ook niet hoor.

RaafSmits schreef:

xIrlijn schreef:

Ik ben oprecht benieuwd waarom jullie het 'asociaal' vinden wanneer een manegeruiter een eigen dekje heeft. Eigen tuig zoals een hoofdstel, zadel of peesbeschermers zijn natuurlijk gewoon schadelijk wanneer deze niet goed passen (al zou ik zoiets eerder zeer onverantwoord dan asociaal noemen). Maar een dekje die leuk kleurt bij je rijbroek, wat is daar asociaal aan? Vinden jullie dat je dan de boodschap afgeeft dat de manege geen goede deukjes heeft? In plaats van asociaal vind ik het namelijk eerder een beetje overbodig/overdreven, maar meer ook niet hoor.

Loes1996 schreef:

xIrlijn schreef:

Ik ben oprecht benieuwd waarom jullie het 'asociaal' vinden wanneer een manegeruiter een eigen dekje heeft. Eigen tuig zoals een hoofdstel, zadel of peesbeschermers zijn natuurlijk gewoon schadelijk wanneer deze niet goed passen (al zou ik zoiets eerder zeer onverantwoord dan asociaal noemen). Maar een dekje die leuk kleurt bij je rijbroek, wat is daar asociaal aan? Vinden jullie dat je dan de boodschap afgeeft dat de manege geen goede deukjes heeft? In plaats van asociaal vind ik het namelijk eerder een beetje overbodig/overdreven, maar meer ook niet hoor.

ik vind het 'asociaal' richting de manege. Alsof zij niet de juiste spullen hebben en je eigen spullen beter zijn. Ook denk ik dat de manege met reden voor bepaalde dingen kiest, en denk ik dat het niet "meewerkt" als alle ruiters met eigen spul gaat rijden (alleen al als je denkt aan al die keren extra singelen omdat je niet met het 'rode' dekje wilt rijden maar perse met je eigen 'groene' dekje ).
Verder vind ik het ook grotendeels onnodig.
Ja 'vroeger' wilde ik ook wel met een eigen dekje rijden, maar de eigenaar van de manege heeft me uitgelegd waarom ze dat liever niet hebben (vaak te dunne dekjes die dan gebruikt worden omdat pads te duur zijn) en dat respecteer ik.
En ja nu ik dat weet vind ik het inderdaad asociaal van mezelf dat ik dat ooit heb gevraagd.

LisaaSophie schreef:

Nou bij mijn oude manege waren sommige dingen ook simpelweg slecht. Bitten die net niet paste, hoofdstellen waarvan riempjes bijna braken en dekjes met gaten op de schoft. Ook waren er paarden die bijvoorbeeld een enkelgebroken bit hadden, maar veel beter liepen op dubbelgebroken. Ik mocht daardoor altijd met mijn eigen bit en hoofdstel rijden, omdat de instructie het er ook mee eens was. Ik vind het dan niet 'asociaal'. En peeskappen gebruikte ik voor de paarden die het nodig hadden. Ook gebruikte ik springschoenen, omdat het wel is gebeurt is dat een paard zijn ijzer had afgetrapt en de manege maar geen hoefsmid liet komen. Paard haar hoef ging helemaal kapot. Nou dan probeer ik maar te voorkomen dat er een ijzer los raakt.