ben er in principe wel voor mits de instructeur / -trice op een goede eerlijke manier met het paard en de ruiter omgaat ,
niet aan iedereen dezelfde standaard les geeft en dezelfde kreten roept ...
Bij het ene paard werkt de ene manier goed terwijl dat bij het andere paard totaal niet werkt ,
dus daarvoor moet een instructeur dan weer een andere oplossing weten.
Mijn ervaring is dat dat vaak niet zo is ,
net als dat ik hier op bokt vaak lees als bv. een paardje niet nageeflijk loopt : voorwaarts rijden , blabla , heel goed allemaal , maar werkt niet
altijd op verpestte paarden bv.
Begrijp je wat ik bedoel ?
Er zijn meerdere wegen die naar Rome gaan ,
en alleen een echt goede instructeur weet de juiste weg voor elke individuele combinatie .
Dit mis ik vaak als ik naar mijn eigen ervaringen en naar mijn omgeving kijk ........
Dus : ik ben VOOR les , mits de instructeur niet zo'n omhooggevallen type
is die denkt alles volgens een standaard patroon op te kunnen lossen ,
maar echt kijkt naar hoe bij elke combinatie door goede daarop aangepaste oefeningen het beste resultaat te bereiken is !
En waarom zou je zo hoog willen komen als Anky van Grunsven ?
Als je andere prioriteiten hebt is dat natuurlijk ook prima
.Als ik iemand vind die me ligt en aan wiens lessen ik echt wat heb ,
die me op een leuke manier helpt en dezelfde ideen heeft ,
dan wil ik tzt denk ik ook wel weer les .
Denk erover me bij een ruitervereniging aan te sluiten voor eens in de
zoveel tijd een lesje dat er toch iemand kijkt of er foutjes ingeslopen zijn ,
heb je zelf vaak niet in de gaten
. 
.
