Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

Wat mensen tegen manege ruiters hebben is dat je op een manege (en vooral in de groepslessen) vaak minder 'goed' leert rijden dan als je privé les hebt op altijd hetzelfde paard.

GoldenWings schreef:

Hoi bokkers

Ik heb vandaag wat op bokt zitten rondneuzen naar interresante topics. Ik hoor vaak dingen voorbijkomen over manegeruiters die ik niet altijd even leuk vind. Maar waarom oordelen sommige mensen zo kritisch over manegeruiters?

Margee schreef:

Manegeruiters maken eigenlijk weinig echt mee van paarden. Rondjes in de bak, binnen of buiten. Ze beleven niet allerlei streken die een paard uithaalt, regelen niet de dagelijkse verzorging, hebben niet de zorgen enz.
Ik zit op een vreemd paard altijd te wachten totdat hij schrikt, bokt of wat voor ellende ook uithaalt. Daarna voel ik me een stuk veiliger (of totaal niet meer), ik weet hoe hij beweegt.
Overigens wil dat allemaal niet zeggen dat je niet kunt rijden, je zit gewoon wat minder stevig.
Ik denk dat we onderling niet op elkaar hoeven neer te kijken. Ieder zijn ding toch!

Lestrange01 schreef:

Ik vind het een beetje vreemd alsof er nu gedaan wordt alsof het een keuze is.

Grotendeel van de mensen kunnen prive lessen, een bijrijd paard, etc, helemaal niet betalen. Rijles in een groep is al duur genoeg..dan is rondjes in een bak rijden, elke week een ander paard, alles wat je hebt qua mogelijkheid..

Resistance schreef:

Op de ene manege leer je best goed rijden, op de andere manege vreselijk slecht.

khirshanta schreef:

Er is niets mis met manege ruiters, maar op een redelijk groot aantal maneges is het zo dat de paarden zo 'ingewerkt' zijn, dat een aantal fijne kneepjes moeilijk te leren zijn.

Citaat:

Ook vaak genoeg perfecte maneges hoor, maar de paarden die ik vroeger reed, gingen gewoon de hoefslag volgen, en liepen netjes achter hun voorganger aan.

Shadow0 schreef:

khirshanta schreef:

Er is niets mis met manege ruiters, maar op een redelijk groot aantal maneges is het zo dat de paarden zo 'ingewerkt' zijn, dat een aantal fijne kneepjes moeilijk te leren zijn.

Dat zegt men, en ik snap daar dus niet zo heel veel van.

Ik ben een langdurige manegeruiter, en dan hebben we ook nog eens de meest door de wol geverfde paarden.
En zelfs daarbij is het verbazend wat je allemaal kunt bereiken.

Citaat:

Ook vaak genoeg perfecte maneges hoor, maar de paarden die ik vroeger reed, gingen gewoon de hoefslag volgen, en liepen netjes achter hun voorganger aan.

Dat kunnen vrijwel alle manegepaarden ja, en dat is ook goed, maar als je inderdaad goed genoeg rijdt om naar de fijne kneepjes toe te gaan, dan rij je daar toch zo doorheen?

Sizzle schreef:

Pas als je leert rijden op paarden die op alles wat je (fout) doet reageren merk je wat je niet kan.

Citaat:

Logisch ook, een paard wat dagelijks ingezet wordt bij beginnende ruiters kan domweg niet sensibel blijven.

Shadow0 schreef:

Sizzle schreef:

Pas als je leert rijden op paarden die op alles wat je (fout) doet reageren merk je wat je niet kan.

Misschien, maar je rijdt toch voor je plezier? Ik leer liever en beter doordat de paarden reageren op wat ik goed doe. En da's prima, want dat is waar je naartoe wilt: samenwerking.

Bovendien - ook het gebruik van de vluchterigheid van een gevoelig paard kan fouten van de ruiter verdoezelen. Alleen dan op een manier die meer status geeft.

Citaat:

Logisch ook, een paard wat dagelijks ingezet wordt bij beginnende ruiters kan domweg niet sensibel blijven.

Zeker wel. Paarden kunnen dat eigenlijk juist verbazend goed. Beginnende ruiters zijn voor de meeste paarden ook niet het probleem en als paarden al afgestompt raken niet de reden.