beert schreef:ivy_power89 schreef:Recent is onze stammoeder ingeslapen, en had ik geen flatcoated meer in huis. Ben toen naar een andere fokker gegaan omdat ik zelf pas volgend jaar ergens plannen weer heb, en heb bij een goede fokker bijna 1600 euro betaald voor een pup.
Alles wordt getest, HD, ED, Ogen, werk, show.
Dan zit je nog met de extra kosten voor het prikken van progesteron, titeren van de pups, stambomen aanvragen bij de raad van beheer (of raad van betalen ) echo, kosten als je naar het buitenland reist, voeding, aanschaf spullen geboorte en voor de pups.
Ik pak even dit citaat eruit, maar dat heb ik van meer fokkers gelezen in het topic. Eigenlijk best veel testen die je doet of moet doen vanwege de gezondheid.
Tegelijkertijd hoor je van alle kanten dat rashonden ongezond zijn en ze vrijwel allemaal erfelijke ziektes dragen. In hoeverre heeft het testen van alles nog wel zin dan als veel rashonden toch "bij voorbaat" al ziek zijn. Is dat dan geen schijnveiligheid of zou het anders nog erger zijn met het ras?
Dit even los van om welk ras het gaat. Ik citeer nu iemand over de flatcoat retriever en volgens mij is dat geen ras dat echt bekend staat om problemen. Maar een dergelijk kostenplaatje zal voor veel rassen gelden. Helpt het ook echt om het ras te verbeteren en is het de investering waard?
Dit is echt puur speculatie, maar ik denk dat je bij rashonden ook zit met inteelt waardoor je genetische afwijkingen er sneller infokt (want kleinere genenpoel), waardoor het testen van rashonden, en uitsluiten van ziektes, extra belangrijk is.
Overigens verschilt het ook wel per ras. Mijn moeder heeft altijd nette gezonde corginestjes gehad met weinig noemenswaardige gezondheidsklachten. De oudduitseherder nestjes daarentegen Daar zijn wel wat problematische nestjes uitgekomen ondanks streng fokbeleid. Mijn moeder fokt ze daarom ook niet meer.