Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
_merel_ schreef:Die arts moet snachts ook met zichzelf op 1 kussen kunnen liggen. En als zij geen vrede kunnen hebben met een euthanasie dan vind ik dat hun goed recht om te weigeren!
Palmera schreef:Dan zit er een andere DA in de buurt. En die heeft kort geleden een gezonde drie-jarige hond laten inslapen omdat het baasje hem niet meer wilde.
Shirley schreef:Daar ben ik het volledig mee eens.
Daarbij is het altijd nog beter als een eigenaar de verantwoording neemt en het dier op een nette wijze aan het einde laat brengen dan het misschien wel zelf op brute wijze te doden, uit te hongeren of ergens achter te laten
Zelf heb ik overigens nog nooit problemen met mij dierenarts gehad, wij zijn het eigenlijk altijd eens
Kuggur schreef:Ik woon in IJsland, en hier is het de eigenaar die deze beslissing neemt, en hoeft niet eens verantwoordelijkheid af te leggen waarom. Voor zover ik weet weigeren dierenartsen niet zelfs gezonde dieren in te slapen ( sommige eigenaren zijn te laks zelf een nieuw huisje te zoeken, en asiels zijn er niet).
Mijn da heef eens een vrolijke 10 maanden oude lab/herder mix niet ingeslapen, maar in plaats daarvan zelf gehouden.
In principe vind ik het absurd als je met een da in discussie moet gaan om een oud, incontinent, chronisch ziek dier als in het voorbeeld van hierboven in te slapen. In mijn opinie is dit een beroepsfout, en een onnodig verlengen van lijden.